丘亦生：富爸爸有牌玩
5 h8 ]. {( S" k+ V# f
" f+ x3 y. R4 l0 p$ K4 u公仔箱論壇" d0 W r" v* p, d5 B/ x
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。tvb now,tvbnow,bttvb+ J5 ]. ~8 J3 j6 F& B, X3 Q6 N
公仔箱論壇! X- S, C+ R" }+ a" N: j
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
2 P2 r, k6 S9 D- F* o( w3 T* d
0 E# l& D7 Y2 z, |% |- `, d* `: E" g公仔箱論壇5.39.217.76. `6 K( y, R G$ q5 _
財力非經營成功關鍵: Y7 ^, g0 ] O* v8 a' H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j$ f6 u9 e% v3 y& X
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
5 Y- n; b# ]% q# i8 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ K2 [ p- X2 F9 X: N
任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {4 i0 ?$ v, Z
& B. [+ m: c; z歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
5 Y& F1 L" O- Y! H( t: X. d
; p1 ^9 n; @9 U' A! v' M% n創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
3 z0 _! T2 J* y8 V4 m! |9 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R/ ]4 _2 Y) X1 @: `5 }
) A4 I& i% j4 K; S' q: A公仔箱論壇創新講速度 靈活取勝
8 T: p- u7 X6 H, ]& E3 s# y+ M+ k! stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: ]7 e: M5 s/ {4 J
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。5.39.217.76. Q+ W8 b4 b5 A4 V9 c: {
& d. }! s! D! J8 {5.39.217.76本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。
, Y$ |. b' D: n8 Z( k
7 j2 T4 Q7 o9 a5.39.217.76
& @1 d7 u1 D5 ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 