丘亦生：富爸爸有牌玩5.39.217.768 d% f! h' D1 W
5 {* @) z5 o+ `( P# \* T
) k3 N1 ]: N- {2 o5 o
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
/ B6 W/ M) n' j# {% Ztvb now,tvbnow,bttvb
# Z; J, s0 t5 j, Q; z- F公仔箱論壇我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？tvb now,tvbnow,bttvb4 v& W9 l2 \$ H- }+ g- y/ p
5.39.217.76* \) I6 B' j- }* d v0 b. L/ x
' B" q. B2 m# d/ U3 b1 n5 V財力非經營成功關鍵公仔箱論壇' U0 Y2 E1 U6 X
tvb now,tvbnow,bttvb2 c4 q4 k+ S; t9 @
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
: a3 f1 w" o( [ d公仔箱論壇
0 Y2 ^5 Q1 z& L7 h任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。公仔箱論壇- z% E9 T- i6 q4 W& f2 q
9 I; K2 o1 D) q( l' a/ s
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
1 I3 y, {) U2 `* V2 X, V. `8 G0 d! k6 T
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。8 F- V. \ r; [' j% T8 J! F
tvb now,tvbnow,bttvb, T1 D& z) ?9 m$ L) f+ G
+ A' _& Q4 c0 Y3 c) L, |tvb now,tvbnow,bttvb創新講速度 靈活取勝+ ?$ S2 P1 [. U- F1 a8 K1 X( [' t! ~
$ X& C7 S4 U5 X, j/ ]公仔箱論壇在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。 N" O n4 V2 `9 ^
公仔箱論壇+ h! V" r* v& C1 t- s
本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。tvb now,tvbnow,bttvb: b2 i' I, T" b8 c$ e
5 ?# s" ~% G/ P公仔箱論壇
8 j: X, n" n$ J4 ~5.39.217.76 |
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 