丘亦生：富爸爸有牌玩/ Z9 J. Q. h, [& l
+ e9 I, c, d. X/ A" W. Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O; P6 f8 [5 |) H# W; H( `: d
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
: Q. L3 Q1 ^% ?" _8 {+ ~' s! z( P
( f0 R6 o) o1 P+ j/ V我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？. e' P5 [9 h& z% Z
5 N: S) @' y+ l7 O0 k2 d
0 C4 t9 N; t1 Y K2 ]2 `3 H公仔箱論壇財力非經營成功關鍵tvb now,tvbnow,bttvb, C; X& }( g* m' G& Y
公仔箱論壇2 r. f- A4 J5 M4 ^/ a* |- E
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
$ q5 ~+ q& w1 k3 F5.39.217.765.39.217.76, `- T; |" A; S& \) y, S: L7 Y) \
任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。公仔箱論壇) O9 {+ R4 p* i" q, ~% X, [. [0 s
tvb now,tvbnow,bttvb# V1 S" L! f5 Z% ~6 F F: c- N
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。5.39.217.760 z8 t! _2 s- X
, t9 ~& d1 _ j1 }
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
8 u$ J, ~+ b9 L2 }$ i1 ^. ?
1 M# D4 r6 `1 ?0 X! k' b2 H! U# J2 t6 `$ t" \: l5 L; X& e
創新講速度 靈活取勝5.39.217.762 R& G$ [: Z: \, K4 ^, `9 w
1 g5 _2 D7 k4 V: K, K5.39.217.76在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。7 B% V+ |' b: I6 w6 P4 j
8 j! S7 Q* B7 l" ^% ?" }
本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。: s9 ?' O4 q- |% j. z
) L: T6 ~0 Y/ O! w5.39.217.76
. ?5 O F0 i* Z3 {9 \公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 