丘亦生：富爸爸有牌玩5.39.217.76. R' g* z# c1 c9 o8 _; c. v
8 R, I8 Q' W6 C1 o. u7 }
" }4 g0 ~7 b9 Z! ^9 p公仔箱論壇梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
. O# e6 K5 C3 M; O5.39.217.76( E' G1 F3 ?* D" y
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
; ~6 R/ s4 S( t% q* \3 H' f- U
; K2 n0 v- x$ K6 e" y4 `1 @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z- L. m1 q8 f& z6 V
財力非經營成功關鍵tvb now,tvbnow,bttvb) w) m& L3 D l% a8 `. g5 f
tvb now,tvbnow,bttvb, X& X* }9 f' _! V
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
: [: d: \8 k; l* Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ m& R( X0 {' w4 _ W0 j8 p8 Wtvb now,tvbnow,bttvb任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。
6 Q& W/ |& H; @5 `4 F& s6 L, ^& [# s% h6 n* f
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
3 \* W1 M# G9 Z0 z
* ]' f4 I% k8 B4 A3 N( d. ^創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
4 `3 n) D/ ^' H+ a; ktvb now,tvbnow,bttvb
) u4 S( l1 [% j w' f5.39.217.76
+ R5 @% e; l/ C* g6 d: a公仔箱論壇創新講速度 靈活取勝公仔箱論壇: r8 [( q' r; A' i0 F8 f' m+ t H
2 q, w& ?0 F$ a+ [
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。& y. A, i, ^5 K1 \5 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v9 C/ s n' P9 }
本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。tvb now,tvbnow,bttvb6 i. C5 T! J+ o T* U0 c, ~# X
3 ?* B' B& s) x+ }7 \! g9 K
- M- U) ^. i* _tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 