返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
) J9 e9 f6 M( h6 V$ q" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇2 o8 t( S% J* G# x* |) M: F

2 g: w! a' A9 ]  J, x! ]面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
- s& x+ ^0 d& j. _tvb now,tvbnow,bttvb
6 f# v. L# L% K2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 X+ W1 N& Z4 _/ H2 U5.39.217.76扮官場清流 衰過梁粉
3 D3 X2 m6 s4 e- ~! t公仔箱論壇公仔箱論壇. p: b& J  W) J
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。公仔箱論壇" i, t. b$ c% d  p8 h& H
7 E- k: ?; \! f& D: F& W
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ 公仔箱論壇& z! R2 e2 C1 s1 I. B6 L( R+ I2 o
4 _. U- K- s1 s0 V8 a% J
5.39.217.769 R* ~& ]. y. `# j
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 + V; p  H, S! s( D* g9 `

' p6 R- j5 }& Z! X+ z/ l二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 tvb now,tvbnow,bttvb2 [5 _: Q9 W* n1 L: D( g2 b1 n

" X( v1 u( ?; A; p5 jtvb now,tvbnow,bttvb三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。5.39.217.76, ^( t) W- ^% r* b3 A: ^7 g
公仔箱論壇# \" C+ }, g) [5 B# Y
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。* n+ s& c2 l! g

2 @% l2 z: O* r) |" M1 a我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 tvb now,tvbnow,bttvb7 P) r( T% l% v0 Y* o. d$ y

) Y' @- Z* g+ W& ^5 N/ A5.39.217.76香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!& |; u0 S# z+ i1 V, g: z, e

2 T) k- P+ f! K  s, A0 V+ c: s  U& S$ `% W( ~

3 ^+ H8 _  Y, p! q9 ?4 s: F. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& h2 I/ f/ H& F' |& m. X! V
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
- \# i1 v; `% G, a* t3 y
3 }9 n6 W0 |3 {  X6 J公仔箱論壇
4 w  y/ J( F$ R& ]$ s1 M公仔箱論壇
4 C+ Q1 n* r% A) C" K7 @" ^0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^9 y* u3 Q/ q; k( p' q: Q
3 N* w/ M) z! A& X+ j& Q% E/ J$ c
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)# c. c8 j1 R" F  [) Y% j
5.39.217.766 b: Z- d9 B, n
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
' @2 |  w7 `( G4 |
& }+ |" i) N: [6 l1 z" ]公仔箱論壇免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
9 [5 b; w% B4 n6 f! U
  k6 [. [/ Z% P5.39.217.76(耳語12.1)
) P: u& x% ~: F9 h* s$ X, y5 s5.39.217.76
8 O/ L; x' f- L. D3 }9 v0 I公仔箱論壇「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
; O; f, ]: {) u- ~& T) p
9 K" s% ?) K9 a, @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ q/ g# O  G4 k/ J3 |4 \; z% M
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
$ t. |- {7 w1 l5.39.217.76
1 t& J4 p/ l" k3 H6 W8 G搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。公仔箱論壇/ u. @$ ]. n7 ?

' I. k# l" G1 h# W(耳語12.2)
. }  y" Y% c- ?% y/ X3 L. A$ d" E5.39.217.76& j) @9 `( q3 X6 r4 a

+ h8 n0 Q) h( X- s4 _+ ~公仔箱論壇「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)' U$ d# P4 V# w( z- y4 Y

8 U% H$ g: _( u5.39.217.76搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?tvb now,tvbnow,bttvb& C) n  @2 \1 A2 I* Z  ^
5.39.217.762 u# q5 K" L0 e4 f( D
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。公仔箱論壇8 W! q$ P0 k$ G$ N; N  W

" Z$ h7 j/ L: w5 V9 V9 o公仔箱論壇論調咁似的?
1 a+ O( a, U2 h/ E8 q% F5.39.217.76
6 L8 F6 K2 H$ r9 b6 F; z(耳語12.3)
" F4 B6 _4 }' [  f% y! D3 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 k& W/ c$ T- n( }: i
tvb now,tvbnow,bttvb! Q$ q. H" D) Y$ K
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
% F& I1 D3 L1 `$ n0 _( z, H- |  i& j8 ^- I
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
2 S9 U9 x' W0 A/ ?/ C3 \' f  x' D# atvb now,tvbnow,bttvb目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。/ T- K* }) Z6 C- Q

, W. }1 v1 Z6 y" m6 N  b9 wtvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.4)tvb now,tvbnow,bttvb$ N! N% s% Q/ R

4 c% t5 P% g0 w2 r; s$ G公仔箱論壇
8 s/ v* d( |% V# c公仔箱論壇「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
) A# H! L. k1 L2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( N# g1 {- b6 v8 `' j3 q
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
" f6 F6 q/ R9 L& `公仔箱論壇5.39.217.76: p0 J# T2 ~3 a& j
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
! r+ D  {6 _- j9 [$ }公仔箱論壇以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。tvb now,tvbnow,bttvb3 n; Y7 u9 x& J7 s; q# N% m2 k9 d

, y# o1 f0 S1 c' S. {; V5.39.217.76再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
. e1 i2 F* V' m, t6 R( ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g. s. G" A! D, y; {% X2 N5 Y0 y3 Z
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。+ O0 p" V2 J' o  W) u% y

- n3 Z- n8 c2 B0 ^0 C3 z7 ztvb now,tvbnow,bttvb這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。* Y, A5 u- l# S' B3 {: c- B/ Z* Z
tvb now,tvbnow,bttvb' z4 W- p# k3 G. z2 f7 `3 w
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d- U0 R1 X+ Q4 G
公仔箱論壇  [% F, ]! l% x6 a* W2 S
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
$ P& k) |. h! B( l
/ O$ _9 S$ x5 Z% I* \* y+ P$ G; o5.39.217.76其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。5.39.217.76! R# N5 O- @/ q( \/ W
! C" [6 Z; ~( E+ k1 c3 O
政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
: a+ Q5 W8 }, {& `2 m9 ]9 r" y% K! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n( D; p0 ~. Y
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...5.39.217.76; P+ W1 ~$ k7 Z$ H2 |+ m- ~
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
/ G: h& \3 {# B; T# o9 U  m" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表