返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
# x" C* C3 \6 c3 S( p) J7 ^& @6 b' y公仔箱論壇
5.39.217.76( j! b; N; O. E, W  f
+ ~: Z; z( m/ ]1 Q5 S" N
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
& M. J. z# Q) I0 |
' o% k4 u9 b% F! p% d( Z7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
: O5 i9 T, g& f4 b. P; W) g# o扮官場清流 衰過梁粉
0 T9 Q2 Y9 D, f) t" P4 l9 I  ntvb now,tvbnow,bttvb
) u- ], c# }( b6 y. p- X6 J5.39.217.76當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb9 }  S. |6 t) A( ^- o' _
tvb now,tvbnow,bttvb* c( B  K4 r+ z* Y1 B) p5 K
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h, h2 W! L8 Q" o" x

8 S  Z. m) M5 o" u" Z' v9 S, |5 Y
/ |# I+ u: }6 Z+ M
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 * m2 [7 ^) a( {  T1 X( Q& ~/ C
. T& o  r" g' n7 u
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
7 A" V  ]0 G+ r# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76' B9 O3 M1 l2 i7 W
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
' n( d  X  Q5 }! |. f# {# m+ @

) }2 N$ _. _3 w4 L+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。" R5 ~% r0 m' ^' o& y9 a$ S, g

: @7 q5 H/ f  w/ ]2 H; L公仔箱論壇我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
/ R' a$ D$ j  D* G公仔箱論壇
4 P) ]$ H6 J, d* y6 x& d
香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
( K/ i4 q; V9 d5 u; z6 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& @, o: J( O7 Q2 @' K7 y5 `: S/ A

. ~/ F4 @3 c6 [+ V8 j  vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x2 i  B" U0 U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 s" ~5 L# e/ J6 u2 `' O/ j! d
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用公仔箱論壇. q) t  ^" e: g
+ P: R2 z1 x) X, z# c

7 e; ]0 b" G1 ~/ f; ?公仔箱論壇
' o/ r2 m! X- Q! }; C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( m& t$ l$ d0 g) [0 U" q( [* A
5.39.217.76* V9 O' d3 a% i) a0 V
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
# n# s: Z' N4 q. p1 u- h, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# X% o' o- k4 B* |千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
3 i0 d' Q- Y, d7 U" X+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* s# \+ j" O# U, b: O免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。& F& n# Q5 P* d2 X7 o, R
7 u$ o; r  x% q/ p
(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb( ^2 r, }- B: C+ q) _3 g
( J1 f( X. C, o. d
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
6 X, z, v' p. ^" J# m, H5 f公仔箱論壇; ^4 s5 Q7 n; W! L( r

8 \. R% F$ x' A: c. J* T$ w( H5 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb; M" M; N% ]0 V4 @0 @
5.39.217.767 o$ w5 s4 l. c; h2 u3 M. `% [
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。  h, C6 P5 F4 G0 ?, A1 \
公仔箱論壇/ Z. L# j- S1 |, f; G7 m, A$ |
(耳語12.2)
7 I0 p; h" E7 _- g" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N2 j% {1 A" `8 @

' l' O0 i  ?2 d* F# D' _5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)公仔箱論壇( T4 o# m0 m. L7 w, u6 c
tvb now,tvbnow,bttvb( s( k1 I7 j% |3 ^# R% d
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
5 _2 [0 g8 a0 p# Q
* M' }) |6 {/ U7 h公仔箱論壇有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
8 `5 m/ k7 ]: d6 H" n, P1 ?+ x2 {( ^% V% h& W/ i
論調咁似的?
. u: s- ?3 ~' d" ?, N- T9 n' F公仔箱論壇: @8 r1 [7 l& i9 V! Q
(耳語12.3)5.39.217.76" m1 v& g$ g& H$ }9 V- Y- Z

6 @* h9 G/ {1 F( ]  d" Q: Xtvb now,tvbnow,bttvb6 H. z# n. N( n5 q
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
- |: W0 S/ o, o0 X# s. c# N0 C' `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H; ?! M& Z3 u$ W1 Q
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節公仔箱論壇- ^$ G. p9 \1 T
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
* L1 I- j; Y6 V. A9 S8 Z$ C  `% T
( Y  m6 _" N& L$ W7 R$ R2 D5.39.217.76(耳語12.4)
7 k  C. U7 L- R* r( N3 w9 s4 E6 |
$ k( o0 ?1 y. n' b2 [- @0 F# O公仔箱論壇
9 u, y3 X; |( h) y! b, \% K「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
$ t! v& \$ Q2 @; g1 _公仔箱論壇
  x+ u1 X4 t0 Y) |; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
( u) g  ~8 @' w% t* }" \tvb now,tvbnow,bttvb' D" C4 v0 z8 V2 u
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
  Z" W0 e7 s5 f; D. d2 H7 n+ F9 \1 h. s以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。tvb now,tvbnow,bttvb! C/ n% J  ]( e% c8 ]3 L; W

- N8 E1 y* }. b4 S再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {& l, J1 f' q8 {2 m; g; r9 ]6 G

/ W0 ^: `9 r$ `) R2 W( V: e) f車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
; }9 T3 H' l" x7 B公仔箱論壇
! M8 [, s% y8 q+ l9 \8 h- O; p2 P$ y這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。( n) [+ Z1 m% q
% w  G9 b$ h: f+ H1 e
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。公仔箱論壇' e2 K8 [, S& O0 G
tvb now,tvbnow,bttvb) t* c9 O$ u9 _: d) ~- m
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。# |! ^' {8 s$ {' j) j% j
- Q& x4 o$ G/ P3 ?% ~  s2 N' R1 c( \
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。' H& j- O: d# {( L8 Q' `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w+ X: ?8 l8 P; n4 }
政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.76& Q5 V+ l5 w- X

/ Q+ t! {% P9 u5 D3 _, }tvb now,tvbnow,bttvb保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
( N# x0 j6 B, Ncyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
5.39.217.764 g, s$ I4 d$ g" I) Q2 Y1 U# ~
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表