返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 5.39.217.76! _) m# D9 b! A2 O- v9 n" I5 W  m

" @* O* [, H1 @  ?2 W
- e2 O6 u# \- `  D面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
, A" b  ]! o9 H8 V3 C5.39.217.768 q; ~" m# l2 b- v
( i3 V) o) t1 r: P% V
扮官場清流 衰過梁粉
, o- O$ C( ~& J
3 Q0 d9 W/ G; R6 Y. O# ]9 i公仔箱論壇當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
# J. {+ n/ ]% V0 M7 o8 Rtvb now,tvbnow,bttvb

! e1 z* s' v# u0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
: R- ]) F/ g+ r; Q6 E; d3 q( w2 @/ {8 `- Q: \  Y0 x/ j0 c% s
tvb now,tvbnow,bttvb2 n/ l( A3 ]% n; q5 [# d# n
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 tvb now,tvbnow,bttvb7 j# ]# ~0 g8 d9 @! ^( J
公仔箱論壇  X' r& j' v: C1 v9 L" B
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
- k; l4 q5 O1 P. W" d. m9 B. x1 X

9 _% w9 z+ r) Y" C; t6 Jtvb now,tvbnow,bttvb三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。公仔箱論壇: A6 o, w( K1 w" F  }9 ]5 x' h
公仔箱論壇4 U- {. ?0 p; M
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
' u! r5 |5 ?/ T6 G/ V4 ~
4 N8 W9 ^1 P! J+ U# x# A( Z7 Q
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
7 h4 ?% R: I" C, o) T' t. s

/ t8 Y* x6 J2 ^( s8 V5.39.217.76香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
4 R) Q; w* y; h1 i5.39.217.76
+ N; E6 n; r" O7 A  Ttvb now,tvbnow,bttvb0 m; @8 M0 A1 ~! Y0 @
tvb now,tvbnow,bttvb# [$ j( N% |8 u2 N" v" u' s

5 s/ k, m2 v3 D3 A0 P
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
6 d) i# t) ~- K3 w; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H# j. H" x* M% q# J- V& XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* i) a, @5 w8 @6 ^0 P. _

( X% L, C3 n# m8 Y* a公仔箱論壇; ~3 m1 G: `) J  v  l& n
& M9 V' q. n. T; K/ m5 H
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
/ m0 r- p# x1 u0 C6 ]* m/ P8 s5.39.217.76
- X9 k& F( n( Y, m( E& ~千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。公仔箱論壇5 u0 Q. u0 \8 i4 l8 g. b

2 `  S+ [+ Q1 [* d公仔箱論壇免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。* t7 ~& Q2 [: \5 h  S. e  T' c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |" `) P. q1 E9 A6 j9 @) p3 j
(耳語12.1)
/ V; N, {+ [: b- T. H* I( a# v公仔箱論壇
9 e) Y6 e7 a8 |  F6 otvb now,tvbnow,bttvb「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
; X9 x4 F5 F" t. `; y" ktvb now,tvbnow,bttvb% P' C$ n! W4 n, y' Z
$ O5 O9 ?  i. S2 N: @0 t/ @4 @
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
. I: o+ @) T7 g( a. m7 h4 k1 j3 ^) x3 Q; I, l$ m/ U
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。5.39.217.76; a/ X5 M' j$ h6 s& v

: Y8 k6 s* F6 T# f6 |4 L(耳語12.2)
, A3 Q+ A5 |  a4 \" l0 h% ~  R5.39.217.76! |: H; T: f& G7 z/ l9 k3 K
5.39.217.76, [- M& {2 R" U% B  n) k+ o% t
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
/ l  ]! N( B6 M9 {公仔箱論壇公仔箱論壇  A- q  K7 U( Y4 P  v* Q+ T
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
  C& I& F  s6 O: n% b" ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; }. g# w$ y/ V  B- C$ a. D
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。tvb now,tvbnow,bttvb- U; g0 p/ X# B: K

& T8 M+ ]3 J7 o/ F2 l$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論調咁似的?1 K! _& z& v: h, M/ u" ~

2 L$ [9 d7 K% R5 R) v9 m- _8 z公仔箱論壇(耳語12.3)公仔箱論壇+ q# r, K8 {5 x; G7 r- @
tvb now,tvbnow,bttvb& p3 ^6 }, F# z9 `
6 F- S1 S  b# a! \# K' i
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)tvb now,tvbnow,bttvb5 p# i; X* q+ p, }8 v4 n( o
4 I. I# S0 k, f/ P
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?" U' R. h& C- G/ t! l4 m
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。- x1 |, F8 |. Y: L1 B# `+ G$ ]

! L2 x- v- d- l; N# p/ T6 m, @公仔箱論壇(耳語12.4)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X* h  o0 s5 d$ U  N5 o( t

3 [4 r7 h2 @9 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  V- _8 E6 h% `: H
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)5.39.217.76, y  i9 o; P3 N& O, N

' a& N- Z. e. d3 h" M2 vtvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
* f5 _+ m. B4 f' D2 t2 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 i, C/ A2 O" C+ X
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
/ q# D. i2 e5 s. i( S5 s# |; S公仔箱論壇以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @; v1 D: Z0 ~; K
2 [, V; M. ^! O4 n* F# I
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb5 j0 S/ S3 o2 g$ m2 s, \. L

6 i) T+ J; P' K: ?7 h, c0 y$ s8 Ftvb now,tvbnow,bttvb車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
) U- P3 m0 K2 H/ p公仔箱論壇5.39.217.76' `% S# ?2 r2 l2 X8 `0 T  h
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [0 e: Q9 E6 u$ J
tvb now,tvbnow,bttvb- m6 z  F5 t. j, d7 h; d# F
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
  e% |- u# Q4 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 j; \% F, o+ }3 Z9 P" }! L4 ~
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。5.39.217.76& ^9 S4 ]% z8 q; R

! B4 Y% [$ c: E% h" }其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s  \  a9 M' u$ F4 v- S+ o& `4 C

. F1 }2 I0 ?2 C  ?4 C* Q政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b6 O/ i; p* i: }2 ~

# I, W' u& p5 a: l  `0 n" n$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...tvb now,tvbnow,bttvb1 a4 e2 L: K- N( Z4 e
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
0 \# q7 G! z: N好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表