返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
1 R: q: W8 g3 ?1 o. ]

/ T& }+ i. T7 X" [! `/ @5.39.217.76
3 m" _+ R" l* z* i" k% I1 O公仔箱論壇面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。3 [$ [/ e' z  P- G8 x
2 g- Z* ]) g$ Y1 f2 u

+ ^( s+ V2 L7 G( O+ d9 ]1 p: utvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流 衰過梁粉
$ t9 t! t  V/ }2 a+ r( d
, a. R# P% O* U. U/ J當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
+ ~* q) S. V" F: b0 z* j) g% f公仔箱論壇
4 m0 _# y  [1 D' b  J7 I! y
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ 5.39.217.76% u8 }( o) G2 @# {- n1 E, v

+ Y7 i  |5 C4 p+ s# \. Q% ~

: n  G) U2 X9 P6 ?+ V" n3 L一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 5.39.217.76# B% v) }! ^/ J4 N
" d: D$ ~7 o6 u/ S2 ~5 g) q
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 公仔箱論壇6 R# P, V, @! T" O8 ~4 m- b

  R+ E) m7 A2 c5 l三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。公仔箱論壇+ f, ]) o. r( N, }/ N" [
- m( h+ a1 D2 P. @; m
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。5.39.217.76+ _8 g/ y2 g! A/ Z& s# ?

$ R7 A- C+ h' N( D# N8 J我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
! K: Y1 D# C  ~* c6 q  NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ U* |. F4 Z! R( w* D* g5 i; H香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
" y% c, D  H3 ^3 n8 q. G7 f1 `
, @. I% N* B0 c& r# \, x" ]3 {* }" O+ o! u0 L9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb( r0 r% N, i" M+ o! |7 _- }5 \
5.39.217.76* h/ o6 |$ r$ v+ c' k& Q+ j( H
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
) Y7 ^2 v( v$ U% y; \7 q& W+ W& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y, I, }$ ?, f0 u1 q% I4 S1 C
: [/ z# {# @% J8 @1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d) K$ E$ x5 H( a4 E  }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E1 b/ K! k! v# `
5.39.217.76, ]  s! O% r+ F7 L9 j& q; b2 Z
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
" ?: ~. L* s0 R6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {+ w3 {+ y8 h( K公仔箱論壇千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
. c: s6 ^. ]8 p4 N( {" _9 Q( d公仔箱論壇
  `6 V& F1 u8 x2 o! a1 d# S公仔箱論壇免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
9 D: f' U( x; H. q; h4 Y/ t1 b( @& E
/ ^) N' f' j$ Q( B7 D$ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.1)公仔箱論壇& @- L$ D8 l% W8 W. e
5.39.217.764 D# Y) r0 E1 Z$ R7 a/ O7 s6 y
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)8 t0 C( m. H. e+ q" d
0 `3 ?$ o" o" ]; I

6 ^7 {: a( R* Y1 k' Y2 S& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb2 ^  g2 L6 Z' h2 O% |

# @7 M! x- [5 @搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。1 n/ v5 V# _, K
5.39.217.76- W0 e/ E' Z; I9 k7 D# s( m7 V6 ]
(耳語12.2)4 Y7 o/ z7 L5 g# X; p
5.39.217.76* R' r  q1 d3 h9 A5 N' J& r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L8 T0 r- ?4 [, X; U2 O
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)公仔箱論壇; f# Y5 ^- u2 Q
) L3 p, L5 n% j% w; j
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
0 T1 b# t3 n5 Y( R9 @2 x9 t公仔箱論壇
& D2 I/ W( G' hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
8 O% P- K. v2 u& V/ k" vtvb now,tvbnow,bttvb4 Z' Q/ K9 H  T  `
論調咁似的?
4 Y" O! E2 m) @2 b0 Y# B( o4 G) w
' o! [. C% X7 q  v2 ^' C$ ?/ `(耳語12.3)
( m9 H5 Y# u  I, p2 a& K
& y" y% T) ~. l, F5.39.217.76
) I; ^! o( V, o/ Y- R5.39.217.76「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
/ {& O: U8 ~$ Z' T
4 n# q! [! c7 ^$ l* y7 X# \* \搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節3 X/ x: E7 J2 e  j8 P$ h
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb+ C3 s0 U- P) Q! B

5 B$ x+ t* B5 `& I7 s# i8 [; e" q公仔箱論壇(耳語12.4)
2 m4 W0 O) z8 B# Q! B& h公仔箱論壇8 a) y0 y0 H" S- i# M

  c# ~* {+ n% f「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)公仔箱論壇* e7 ^# }9 @, S- K1 j. ?

( S- C! |, U- o: C- r  C5.39.217.76搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb- v0 x0 {7 Q* X& A
, `2 I4 L5 C  R4 C
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?: n; y- L: Y( Q) E3 E, |* e/ s
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。公仔箱論壇+ B! B" x  T5 `7 v& `9 U! }

; B# p7 a7 g0 {公仔箱論壇再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `; Q9 O$ S4 f2 w$ |6 B- ^+ {

0 P5 [; @& @# f* R1 A5.39.217.76車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。6 A, w4 h  q- Q  Y3 W

3 Y' p3 \- L- c0 V這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
, a) C0 _  |9 W5 |$ X4 f; s公仔箱論壇' }0 F$ U5 P# w) J/ _! B
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
. C8 X/ j! E) L# B( G; k1 `tvb now,tvbnow,bttvb
! U6 t4 x/ {: q公仔箱論壇政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
, [+ o# }8 E! T% F6 S6 Z/ e5 Z
4 }5 V1 k1 z5 y0 M, h公仔箱論壇其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。tvb now,tvbnow,bttvb  Y5 t: V5 n+ Y/ l

! Z: f2 K+ N6 `8 m( btvb now,tvbnow,bttvb政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.76, K2 C* T0 f' b5 ]/ T( D6 x
, F; @  p2 z' U5 {" m0 N
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
% p7 r% g$ q# p/ Y: _公仔箱論壇cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
7 g' P& N% K- K! m1 p- y好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表