區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
) Z. e/ Q5 u# `公仔箱論壇$ V( T/ j* W9 Y5 u! R4 Q" j8 g
0 A/ {* q# q( F: m; }公仔箱論壇
6 I. j. n) W! A$ {$ T% \; z5.39.217.76 1 U( @* G3 T& B6 X, k9 H9 }9 U! K
" }! W. i( N: N/ G9 ]+ ~8 D) ?) f公仔箱論壇(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
( z# k) ^* Z) P$ otvb now,tvbnow,bttvb
5 M- J3 e; i- b. f0 d) e2 D# Ntvb now,tvbnow,bttvb千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。公仔箱論壇% s+ ^4 Z2 S: X* X# m5 G0 y
+ `! L) n2 h( O }免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。. _% n4 l5 S+ ]0 z% a( x. P
5.39.217.76# d" \6 x* T: c% h, n. e
(耳語12.1)
6 i* e0 U1 U) ^5 y3 j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s: M. F1 @1 i- m
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)5.39.217.76, w% C3 j- ]* S/ [6 o
" i- s; B, T& B3 m1 R$ z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 S- v+ P3 w) J4 K5 @- R5 b
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)公仔箱論壇0 b5 u0 O$ T9 f* C* ]( Y4 K
tvb now,tvbnow,bttvb. H, n( h4 Q2 E; x% J% @, P
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
$ y( c( H" W. S
7 F/ n& e6 `0 e6 Z) J8 n1 i5.39.217.76(耳語12.2)5.39.217.76. X/ \' \6 m3 H! G d) u: t$ v
2 E1 H6 Y: z2 g( u/ T5.39.217.76
. @$ g5 s! y: Y5 C3 b' l6 |公仔箱論壇「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)1 i' r* ~# ?& c: J
3 I/ {8 W1 x8 jtvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
( [* h$ d( V% f: J8 ^* f9 u+ Y公仔箱論壇
) Y$ P. X: z5 F8 K; L5 @有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
1 S% {: a8 O+ o' Y( H. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M/ q7 ^- B3 c% M+ n/ d7 \; {
論調咁似的？1 J. P# Z% I" @
: S9 [% i6 G3 P2 n5.39.217.76(耳語12.3)
4 A7 b; A4 E4 G& X; Z
+ j1 j: O) F, X) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F7 P/ w. i% C% P5 h* C
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
9 }4 @9 A( y' p! [8 n9 m P# C/ E- b- I
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
+ [ S& ]& p9 _5 I# |# D8 Rtvb now,tvbnow,bttvb目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U3 m/ E9 K; a; y- G
- u+ z1 @8 S: w7 [. Q(耳語12.4)
& W$ ?2 `- ?1 z6 q' {* Y# l3 l6 @: ?
|) x i% f$ `9 |. Q* }) O5 o5 Q公仔箱論壇「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
+ T, u$ Y/ l* H" e' S1 s, s+ q
! j# P; n, g* \, O5 Q& d公仔箱論壇搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。) ^3 ^ o2 Q) }& c' J
7 H& i2 U. e0 f5.39.217.76你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？公仔箱論壇% D5 Z- y# ^4 M* L/ X
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
2 e/ I8 P \7 m; w3 a% T* T0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F" g( E3 K6 u( A5 w8 K0 _) P公仔箱論壇再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb8 t% J2 o, o" C2 G
tvb now,tvbnow,bttvb: C) B9 A! \9 j+ p5 ]" _) |
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。5.39.217.76" U9 w2 k" o. [6 ~
9 \$ M* m: Q+ m0 F) _這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
1 O. |+ ]8 C. Q K7 |
