區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y# G& M" |+ T0 E" }" X
: W1 w) L9 M" A2 n! S; ]
- i5 R. w( ^' D- r) a5 ]* V5.39.217.76
* R* {: L# ]& b, a) v公仔箱論壇
K" p* v& c7 X0 n8 i- Xtvb now,tvbnow,bttvb
* c" r2 f7 K- `: n5 o' E) v(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
) p7 V3 {* O* a/ N. {# ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 _! m! z$ f7 g公仔箱論壇千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。5.39.217.76* d/ @7 g! ~( H- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F' C" W* W& w5 s% d
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。公仔箱論壇5 O, k& \/ x( h9 ]* f$ S
7 o I+ x: n9 F; a0 S(耳語12.1)
1 W$ |0 ?* ?- E" O" o8 w公仔箱論壇
% }* r; i( t, k0 s「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語): q# C) @& B+ Y8 E! X
- Y+ e+ g- E: T. D$ I1 d公仔箱論壇. N1 `! V9 |1 e$ p9 E# e
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb3 o% h$ J/ Y( n/ D$ b
0 ^8 @ L' G# g' m7 }2 S) Ttvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。公仔箱論壇, k1 j# s2 c4 P) w
0 ?9 H! t/ z' U3 _; Q! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.2)
7 o$ l, k; z4 p8 W: w! s0 V$ @tvb now,tvbnow,bttvb
H6 X& j5 p; F3 W公仔箱論壇公仔箱論壇6 S0 q1 h3 J/ B3 t4 p
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)tvb now,tvbnow,bttvb! D5 g7 {8 W/ m5 b5 N3 d z8 `2 C
5.39.217.765 l6 H- _3 }1 d) z2 _
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
5 Z1 g) ~9 o; m$ T
/ M# S8 M* ?9 {3 A% B' x8 E( X( [' c0 K' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。3 {3 {; g W5 N) R) E
. ?7 J# y8 {( q+ }4 H論調咁似的？公仔箱論壇4 t: Y6 z9 m/ ?2 c, e# I, f2 ^+ R5 }
公仔箱論壇 u! F7 W) R3 Z* S9 L9 F2 S
(耳語12.3)
- J( _& B" [5 e5 B" c5.39.217.76
8 M0 H9 m- i% n5.39.217.760 x# u5 @( L9 w7 T8 S& y4 n, b
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)% s0 t% B, q+ C% r4 `
. U5 l* B' k, \5.39.217.76搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
$ s0 B( h8 b1 D) r2 @" y: k目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
7 `2 M! T$ n# l公仔箱論壇" G! Q, l! [) [
(耳語12.4)5.39.217.76$ n1 _; B( K( G% \7 v4 }" W/ J5 @
1 i2 I3 p! e6 {/ S公仔箱論壇公仔箱論壇+ t r6 O$ I( ~7 h, f* h" Z5 E
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
- C2 \* E! _7 I# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z9 w; D+ ~9 n- r
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb1 A7 c: S, o0 l/ Q# M3 a1 ]/ W
tvb now,tvbnow,bttvb' F) v( O+ z7 J6 Z2 R3 L
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？5.39.217.76+ N6 k0 R! D; ^, P9 W
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
: N6 U- _4 \# P7 K5 f4 Y _+ `5 Z2 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z* s2 R. V7 ?/ t' Q$ O
再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t# B& v$ {+ _1 f+ S/ v
, M, S4 d; U2 f: k; M( D公仔箱論壇車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
/ k3 g5 o% Q1 X( L' A. ^, u) _
, m. Z+ l) Y7 G0 Z0 w* u公仔箱論壇這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~8 L2 G5 |$ v1 w1 P9 _6 {+ Y
