區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
- \# i1 v; `% G, a* t3 y
3 }9 n6 W0 |3 { X6 J公仔箱論壇
4 w y/ J( F$ R& ]$ s1 M公仔箱論壇
4 C+ Q1 n* r% A) C" K7 @" ^0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , ^9 y* u3 Q/ q; k( p' q: Q
3 N* w/ M) z! A& X+ j& Q% E/ J$ c
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)# c. c8 j1 R" F [) Y% j
5.39.217.766 b: Z- d9 B, n
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
' @2 | w7 `( G4 |
& }+ |" i) N: [6 l1 z" ]公仔箱論壇免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
9 [5 b; w% B4 n6 f! U
k6 [. [/ Z% P5.39.217.76(耳語12.1)
) P: u& x% ~: F9 h* s$ X, y5 s5.39.217.76
8 O/ L; x' f- L. D3 }9 v0 I公仔箱論壇「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
; O; f, ]: {) u- ~& T) p
9 K" s% ?) K9 a, @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ q/ g# O G4 k/ J3 |4 \; z% M
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
$ t. |- {7 w1 l5.39.217.76
1 t& J4 p/ l" k3 H6 W8 G搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。公仔箱論壇/ u. @$ ]. n7 ?
' I. k# l" G1 h# W(耳語12.2)
. } y" Y% c- ?% y/ X3 L. A$ d" E5.39.217.76& j) @9 `( q3 X6 r4 a
+ h8 n0 Q) h( X- s4 _+ ~公仔箱論壇「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)' U$ d# P4 V# w( z- y4 Y
8 U% H$ g: _( u5.39.217.76搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？tvb now,tvbnow,bttvb& C) n @2 \1 A2 I* Z ^
5.39.217.762 u# q5 K" L0 e4 f( D
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。公仔箱論壇8 W! q$ P0 k$ G$ N; N W
" Z$ h7 j/ L: w5 V9 V9 o公仔箱論壇論調咁似的？
1 a+ O( a, U2 h/ E8 q% F5.39.217.76
6 L8 F6 K2 H$ r9 b6 F; z(耳語12.3)
" F4 B6 _4 }' [ f% y! D3 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 k& W/ c$ T- n( }: i
tvb now,tvbnow,bttvb! Q$ q. H" D) Y$ K
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
% F& I1 D3 L1 `$ n0 _( z, H- | i& j8 ^- I
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
2 S9 U9 x' W0 A/ ?/ C3 \' f x' D# atvb now,tvbnow,bttvb目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。/ T- K* }) Z6 C- Q
, W. }1 v1 Z6 y" m6 N b9 wtvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.4)tvb now,tvbnow,bttvb$ N! N% s% Q/ R
4 c% t5 P% g0 w2 r; s$ G公仔箱論壇
8 s/ v* d( |% V# c公仔箱論壇「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
) A# H! L. k1 L2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( N# g1 {- b6 v8 `' j3 q
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
" f6 F6 q/ R9 L& `公仔箱論壇5.39.217.76: p0 J# T2 ~3 a& j
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
! r+ D {6 _- j9 [$ }公仔箱論壇以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。tvb now,tvbnow,bttvb3 n; Y7 u9 x& J7 s; q# N% m2 k9 d
, y# o1 f0 S1 c' S. {; V5.39.217.76再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
. e1 i2 F* V' m, t6 R( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g. s. G" A! D, y; {% X2 N5 Y0 y3 Z
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。+ O0 p" V2 J' o W) u% y
- n3 Z- n8 c2 B0 ^0 C3 z7 ztvb now,tvbnow,bttvb這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
+ c: s U& S$ `% W( ~
