本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
- ]3 ~ M1 r u ptvb now,tvbnow,bttvb+ G* J# K* V. B0 n/ |
張圭陽：信任等級
& O6 z; X! ~3 ?3 v( C$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- |3 Q% O+ l- S
; w" n6 E; `4 H9 f, A8 Y5.39.217.76北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。
' ]0 ?5 _: {% G& ?tvb now,tvbnow,bttvb2 ?9 x' H5 Y+ L+ v- z1 d: q' G0 b3 G
中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。公仔箱論壇 \4 ]/ w- G( E3 m
* F4 A% B* a. }1 i5 l
公仔箱論壇- c) k: O# n, ^8 J2 d
一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。- K* {1 @+ P; Q% K# | y6 V7 r5 T
公仔箱論壇# ^! V8 y$ C4 K2 _0 l
8 G+ M7 x% U# L& z0 P! K* \. A8 X" X第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：- E g. x- }$ b6 N4 n
( s% C( m0 X) }6 j) O# s
L# ]# i* [& M- r! j— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。
+ U6 N* S# k' P, l2 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 W2 S8 ?1 F' J% H
— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。5.39.217.76" f( R! B; n1 |6 a3 \& w: D7 M* u
, \. _ \, M/ X+ O: v* C% P" Q— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。
% V/ \8 M& k! q$ v* a. {" s0 }5 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 i; \! y/ q' }6 D3 W
— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。5.39.217.76, J8 x/ Z" u7 K/ q0 c( G7 [1 S
9 \$ n; P+ Q/ p
— 第五位是省、市級傳媒。5.39.217.76, s p8 H' Q3 K( v: i, A3 d( L2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C" Y& g7 x9 W, N( g7 B
$ q4 a: W9 {: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。
( P& I% y2 Z& e; x' d$ u$ ~9 y8 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: K2 p- p1 z" u" ~. z" ?6 ~- \
5.39.217.768 U/ W9 g/ f9 w7 g4 i( [
- ]# Q/ E( U: W1 c; F
黎佩芬: Photoshop is God ?
6 A( x* t# X8 |$ m6 atvb now,tvbnow,bttvb
0 u; A8 O& X8 l
! x* n7 {- J$ `9 K. e1 g& M9 Z藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」
8 P& Q- A3 S$ s- a# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ F' u# d6 v# E3 i3 j5.39.217.76
, G4 b0 b( }5 z9 Q# g- K6 q% H公仔箱論壇在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？
0 R. h& ^0 Z& ztvb now,tvbnow,bttvb
2 ]" F3 {. I/ ]% @6 T0 R- |5.39.217.76' S! a( Y: r4 G. `5 O( B, O
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。
: l" ~5 Y$ X( Htvb now,tvbnow,bttvb
) `3 x$ T: g! A% Y# {) r3 X* M7 B) g6 z8 W: t! ?- N
港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。3 ~, \) n0 y! \- J9 o3 k! A8 O
5.39.217.769 \6 X" |4 I# {2 j
5.39.217.76$ L% j" T! s% N) L* X+ N2 i6 `
1 @8 ]0 T: a8 h# R5 F3 y; O
7 G7 `8 t' i. a5.39.217.76 公仔箱論壇3 ?. i4 X. |' V) U# l% g
因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）
2 i9 v3 P) @9 E9 P( l5.39.217.76
, u+ W/ s5 e! o4 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; k- W5 \( J0 H
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 