檢察總長黃世銘被依洩密等罪起訴後，他應不應該下台的問題，必成為今後輿論焦點。 黃世銘該不該下台，有法律及政治兩層面考量。法律責任部分，檢察官起訴論點是否有理有由，還待各級法院審判，來下結論。黃世銘說一審判決有罪就下台，採認的就是法律責任觀。對於黃世銘的選擇，我除了尊重，也有一絲惋惜。 我認為，總長位子該不該續坐，要考量的是政治責任，而非法律責任。如今，檢察官偵結書類，已經提供他政治責任的下台階，差的就只是他要不要順著台階而下。 綜觀起訴書類，有好幾個論點，直指他犯下政治責任。挑兩句來看：一，指黃世銘把不應該報告總統的偵查個案，拿去面見馬總統，置國家體制於不顧，使糾舉與行政合一，「恐生專制復辟」、「戕害民主法治」。二，指黃世銘夜奔官邸面報，「已陷總統於不義，恐使人民產生元首干預司法的錯認」。 請問：檢察官引據黃世銘自承的行為，及相關事證，提出這一番指斥，黃世銘還能坐在總長位子上，等待一審有罪無罪判決？ 黃世銘如覺得這樣下台太過委屈，也沒有道理，那不妨看看曾勇夫的例子。法務部長曾勇夫，面對來自總長關說指斥，也曾堅持自己清白，但在政治現實下，沒有等監察院的最終結果，他就辭職下台。 政治就是這樣。黃世銘是法律人，他只要搞好法律領域，什麼麻煩都沒有，可繼續做他的司法鐵漢。 但黃世銘從特偵組獲知有王金平、柯建銘兩黨大咖涉及關說，見獵心喜，忘了謹守本分，趕緊拿去向總統報告。說輕了，是急著向總統表功，說破獲司法史上最大關說醜聞；說重了，他想給總統打擊政治對手的籌碼，插足政治領域。 既然黃世銘當時丟掉法律選了政治，那麼現在就應負起政治責任，不應在惹禍後，企圖回頭抱著法律這塊浮木。 ( x- T/ p3 Y I, A9 Y
8 g) K# B9 p) A8 B( r7 d0 y" k% G
【2013/11/03 聯合報】
; @6 Y. ~) S9 Y D: z r# ?. w" [* e" H$ i1 u, ^& t- C* P" i
# x% V/ k6 U- s9 @8 b; \" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 
發表於 2013-11-4 12:14 AM
| 