區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月tvb now,tvbnow,bttvb; d) ~5 q) U. _+ `: |$ ^ v
/ z5 h' m2 y6 M; N! I公仔箱論壇8 u5 P2 t4 @3 O3 R
公仔箱論壇, _: d2 V; S' r! w' k( P9 B
tvb now,tvbnow,bttvb+ i3 l8 [& p0 m" }7 u& n E
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
0 v4 s0 N$ B' C: f6 M5.39.217.76 . u4 ]) Q l5 K! e0 T( ?4 w8 ^. X
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。公仔箱論壇: Z! G" u$ t! }# ~% Q
tvb now,tvbnow,bttvb% A, s; w, K8 v( }4 m: S. h
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
, H3 L8 u8 d$ ?' A& l. a# }5.39.217.76
! v) e/ ]+ R1 m" h- k9 [* n5.39.217.76長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。公仔箱論壇% n0 _" H1 J" G; Q" C/ L0 }* J
tvb now,tvbnow,bttvb( c: ?3 u# D- L2 @
梁振英最少有八重問題未解答
h' |6 d- u/ C$ T( M6 t* b4 Y5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T; W% p, h/ l. y" s( ]7 a
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：tvb now,tvbnow,bttvb8 M& _( @" B3 O9 }
& u j W5 \. l) \0 W為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
; ^# p' x0 _. b2 B$ p' i- c) z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb: Z$ Q0 c& s/ l' {# M& e) ?
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
3 q5 a+ Y# ^/ p. e2 \9 U4 [3 w5.39.217.76
. k7 L! P4 F2 g5 {競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
' W: M" A+ Y# B- Rtvb now,tvbnow,bttvb ' J+ V4 g! B0 p
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
; u; F- ]* i# C5 E
3 S0 A- O# ?4 ~% Z( q8 j: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。/ H! {# F6 h+ K6 @) `5 k
公仔箱論壇1 @: Z5 }5 p4 F0 A2 ~; x' l
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
2 Y# R5 c, y! H# G2 G公仔箱論壇
5 }6 B5 A% a u X0 e公仔箱論壇為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？, z* O2 s0 o; l( a
5.39.217.76$ w9 T, ~7 q, ]% w
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
# e. I% N5 e1 P, P3 b6 R: e公仔箱論壇 公仔箱論壇. z0 Q! X6 ]: S& V
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 