區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
7 k* b9 r3 p5 x, w: M) G) k5.39.217.76
8 \+ f7 ? m# r9 K \
- o- w9 V4 n: ~: }0 Atvb now,tvbnow,bttvb
7 G# z* X( m" w$ }! ?: X1 M
* \! {6 O8 ?( x, H往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
p A. _2 t3 b3 p" H7 C1 I ) X8 J- z# D: B6 N: x8 _% p- S
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。5.39.217.762 G2 {% _5 x1 b g& i
7 o: ]0 M8 f# k7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。3 Q! V' E/ s# }' {% x4 ?
! f* |) {( S$ I$ R& `* E, y0 D
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
, {; F1 W: t9 _9 S8 G% V. T0 x5.39.217.76
# }& \ u, |; m- z9 P梁振英最少有八重問題未解答6 B& D1 ]* N* I- j- C7 s6 C& K
/ Y2 J @: V: g- F# j. Z免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：5.39.217.76# Q/ g( |0 @3 F* P6 Y
, n8 j: ^4 I) p公仔箱論壇為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
* a5 n$ H# x# i3 h/ @5.39.217.76 5.39.217.76 G* g" a* P2 s" c8 i. s8 ~
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？公仔箱論壇+ R$ p( E% f0 B7 G! x7 U
5.39.217.76+ O s7 F' H2 m0 h
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
1 `+ {" c' ]7 c( W: g' f! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c) M7 x' ?: [* X8 W5.39.217.76倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D9 t3 F: G) B; n7 k. e# Q$ ~8 P
公仔箱論壇9 g/ Y6 n% K m+ c2 t- `
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。公仔箱論壇$ a1 }0 I/ z1 I+ i' x8 Y! E& K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b9 I3 B) ]; H! D+ F' ^/ |" H
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？tvb now,tvbnow,bttvb$ ?7 ?% F0 j6 A+ u1 s
5.39.217.76# ^# T. V8 S% f& u
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？公仔箱論壇1 O6 ?+ Q. O0 S( }
5.39.217.767 I- ?1 [; I9 \7 w# a6 Q
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
1 t1 g# b! S& z* L( K6 Y7 @& L5.39.217.76
/ Z$ A* z6 l' j9 p, N5.39.217.76有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 