區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月4 L1 a) ~$ D2 R& W* J) }$ N/ I6 x
! s4 O# N, D- K& Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 l9 z( W* H1 r5 s, c: S$ C/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w$ i. ]) {% M8 F
: X9 @1 P/ B4 I4 U2 C5.39.217.76往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。tvb now,tvbnow,bttvb( c3 L( a- F+ X$ M( A$ E
+ `0 p* p2 G5 @' R" h; b6 x% p+ s6 T
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。5.39.217.76; e5 D4 ?8 V0 _1 S
公仔箱論壇2 Q9 {. k# i& H9 A; X
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
4 J f# p6 L) o. G$ y' u# L5 e4 T公仔箱論壇
4 B5 {! O8 u( e' _# }. e長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
{, o5 [# O% f3 J 5.39.217.764 n% W( [& `# X
梁振英最少有八重問題未解答
" y: b; E" V- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 c h' b8 y: A9 }. k
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：: A; P) u9 x! g& g9 Q
* U2 T- l3 q) B) A6 E
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。$ U3 d4 g/ } t1 H+ ?
3 ^9 D$ X v2 U1 c# C
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
& W ~" E& j) }9 x ' T! ?: [- L& L5 E' a# L9 z
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
# N$ f: O4 o# [4 p2 R& {公仔箱論壇 公仔箱論壇5 P+ ^- k" q1 N$ ~2 {) }0 y
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
2 |7 p7 A6 _$ Q# F2 p $ @6 N i, d+ L5 v
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
5 q) q! W( d" q1 A. E9 `' r* A/ Q 5.39.217.76; A! `; i( \6 z6 a, W
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？5.39.217.76# ^+ [2 p0 D+ d) Y4 F5 d' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v8 Y3 t% ~$ p$ f& J: Q1 T1 T- { a
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
7 y2 R1 P- Z5 ]* gtvb now,tvbnow,bttvb
4 Y; c) {, @' h; Gtvb now,tvbnow,bttvb為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
- q- D; ?8 c6 s) ~tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, H- P+ }+ O4 y
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 