區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月tvb now,tvbnow,bttvb6 E4 r: }' y4 q& S/ I" b: a6 F
; Z1 E" y; F4 F4 r: ^& X" T# Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 Z- W& `# \1 x' g5.39.217.76& l& k4 B5 \0 R% o9 ]' b
) i: \3 q) H( E
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
0 w7 j4 _# S* W, ~0 H- B$ r: o7 p
' p2 P7 _7 z- G: O0 @" K5.39.217.76試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B, v( ~( K" k/ f: ~0 E
6 U1 K3 K, [: u0 ?+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。公仔箱論壇& d& ]$ N1 \7 s. d Z. ~
* w7 R" e2 x6 R0 @- `+ l1 W" g$ X/ ^, P
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。5.39.217.76+ C, V+ u. w! s) e* O
& D( f$ R( O5 ^, W+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英最少有八重問題未解答6 F! j" O! X& N0 o
& Z( ?8 O+ d2 D0 x$ B- j9 {& l) p5.39.217.76免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：tvb now,tvbnow,bttvb! x2 K8 ^& R% d3 D
公仔箱論壇: F! a; f8 _. _+ W& c% @% _
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
8 r* e; u2 e- a8 P3 m6 s3 R5.39.217.76
c, Y- i6 k) r& q3 q, ]公仔箱論壇為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？5 r6 X; o+ \, K9 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]$ M% p4 x9 h! q0 P
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
9 M x( M6 B: gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- z0 u2 ~8 G" B
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。公仔箱論壇! F* }- C+ w$ v0 P- |5 L2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O2 D& B# G/ C- v' b* h e
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。tvb now,tvbnow,bttvb$ x# F* u1 k% @, m9 t; }
公仔箱論壇2 J f* D/ s: f* Z5 n* N
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
; @: E: O/ o6 J: y! ]4 g% U, F公仔箱論壇 + s2 ?8 }0 j: I, ]! j
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？+ O9 `2 V0 n6 T% _% e
: |- Z' Y) F9 u, t7 y" e5 x6 C為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
; J' p9 m. S( s6 k7 n5 Y, H公仔箱論壇 公仔箱論壇( S5 X: K6 [8 c& S1 D( L9 r. l
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 