區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
# t- N9 ~7 I/ Z- N
9 |. N8 B9 O$ |4 F, ~$ m7 E5.39.217.76公仔箱論壇+ X8 _2 a* v9 C# @: v
- Q0 ]7 u9 p( b1 i
. _* d r- s( e
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
0 ~' Y! Z! W( w- T* }
~: o6 I; s" [2 Ftvb now,tvbnow,bttvb試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。tvb now,tvbnow,bttvb# c7 c" b/ E* j- X
5 v* g' }3 i2 ^0 U @世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
n. G" h5 y1 O d: {( C A5 U
3 B& |- M* d4 [1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
9 h5 n; j( ~0 n" Otvb now,tvbnow,bttvb
6 X5 D* V9 M) D4 s+ o1 s5.39.217.76梁振英最少有八重問題未解答
1 I9 h" w6 a4 Y a& f; M
1 b7 M7 ]6 x5 M& Utvb now,tvbnow,bttvb免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
% g$ @6 ?1 G& D, L# [tvb now,tvbnow,bttvb
$ i5 K* ~- O* v5 \- e, H2 a j為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。公仔箱論壇4 N- s. z8 ]+ w, o
公仔箱論壇! r v% R& T2 W- _
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
) c! H/ V; k( X+ a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 U' E& k4 C) e1 j
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
; q% x9 m7 ? s- E- m, Ttvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q# g/ F6 g2 Z, ]
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
: H. g5 V$ k! o5 {公仔箱論壇 : r( `# R) Y2 p7 [6 v. v: f# P
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [& a, n5 U; V2 P+ _) M
V, n6 C+ x4 ^! Y% ?官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
7 t% E2 t# ]" w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F( h/ h) b+ U( O' C
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？. @. q3 _3 f1 d( [
5 Q8 k7 K5 | N. w為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。公仔箱論壇& G7 I( V' C- \6 j( x. ~) D
/ M, E1 Q) F) E9 k. [" W% L9 v6 H3 A有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 