區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月tvb now,tvbnow,bttvb8 k8 [+ }8 |, s3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I/ v+ R9 E5 [' K' C- K; a
' G3 w7 u6 k. Z6 m: \4 \+ j: K. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X' M# N$ A; p) T. m$ d公仔箱論壇: s* m: Z2 o* X* A' Z
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
8 S! w/ X) J2 ]4 ^4 i: utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* L6 M0 @( ]! w
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
8 X2 U6 |( X( V" y tvb now,tvbnow,bttvb) \6 E1 }% |6 M. d+ ^, c
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。5.39.217.76/ M8 r4 C3 U4 V% d; W0 a* R2 L
6 N) _$ {' r! F) x! M! S' ]tvb now,tvbnow,bttvb長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。4 S/ b1 ~8 N# K4 L* s! w2 M- T
5 ^% t; d" }# o: d8 `/ N
梁振英最少有八重問題未解答
2 a* Y$ l1 V, t) R' I
# A+ g4 L4 w# f& u+ K+ b% a免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
3 M* A* R2 o( O5 H+ O& V/ l a tvb now,tvbnow,bttvb( |4 _/ E% M. x& {
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。tvb now,tvbnow,bttvb. g7 Q" V: |. ?
) o' ^3 B x5 A1 a- j+ ~! u公仔箱論壇為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
; N9 p: r1 J1 z5 P1 N9 Y* T5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~3 C# q1 j* k+ f C
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？5.39.217.76' p: o% L" j' ^5 w& a
2 Y( U/ D' q$ X6 m# M; }- [3 t$ r
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。tvb now,tvbnow,bttvb" a! s2 F9 C" z$ r6 W+ O& Y( q
- G1 ^' }0 q) G: U9 F$ G1 h! B2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。公仔箱論壇* S3 b! t( r+ y& W
$ w# @6 [( M& Q" @( Etvb now,tvbnow,bttvb官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
7 i0 ~- m- \5 K0 w, I1 H: D
3 R5 d3 N I; S; ^為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
( F. P' z5 V! l3 _0 f1 u
/ {' k3 l! X7 v* W# M5.39.217.76為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。7 Y: ]4 m1 W- Q7 L) L
7 v U! g8 M. E' u/ e' g9 h公仔箱論壇有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 