王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
. y: H. h. W5 n8 S- G! h公仔箱論壇
9 e2 \( f% O, I6 ]tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 `6 v4 R6 h) i M
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。5.39.217.76# n# C$ G. q3 }$ w
" W* z( B$ D- O* B1 X5.39.217.766 E5 T" }- o$ D+ y: C3 ~
政府左支右絀 解畫拖足一周
' A! @/ g( y {7 X, m# z5.39.217.76
d& e4 @9 m1 T5 M- d; K3 G事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？0 O/ W7 i. j8 ^9 [" i- B
公仔箱論壇0 x3 w6 q" p8 ?3 X4 C' R
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u2 Y4 G/ u6 @" h& n( d
9 P* [8 w& X/ {9 V. b1 atvb now,tvbnow,bttvb8 x! {7 E5 |+ U3 _7 z1 e
為保密自封後路 進退失「據」
7 k5 {8 i1 ~+ S- a# |. ~ 5.39.217.76 {: y4 I9 h D8 o% t+ ?7 u
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：+ h3 C! t1 K7 @0 t
4 i$ t- v) n$ B- q* y5.39.217.76第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
, e2 A( _2 {" G1 {7 O9 P/ H6 j
0 ^0 e. l/ E( n* f7 w# z- c% {) Vtvb now,tvbnow,bttvb很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？! Z+ \6 W8 K6 A0 ?
7 r" g5 s6 v# F# }- _- r: y% s! ]公仔箱論壇第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b) l3 t4 M5 F
tvb now,tvbnow,bttvb9 z4 X! @! k' m
5.39.217.76# ~. x1 t( h4 q! M, f$ y% O
低估民情 難與建制連綫反撲
m- }/ g% T9 A, }& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?: r( Y" p4 h: i5 E8 ~5 G8 b# ztvb now,tvbnow,bttvb政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。tvb now,tvbnow,bttvb' G- k+ }9 G: `7 x' X- l2 v7 }3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb- d* R; u- u" W+ X9 ?8 J/ i3 L
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
: }6 P9 i# d9 Z5 S1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S* Q6 N; X1 f& R5 @; P/ k. m2 L" G
' F4 d, L2 o" u8 h權威消息放風 未救火反撥火/ y& X6 B: J% a& D3 J
公仔箱論壇1 n8 W2 q$ E7 G! I
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a8 ]) k' b3 S0 f+ n) m
tvb now,tvbnow,bttvb" P. V4 h& R. j3 ^$ E/ m: I+ P
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。公仔箱論壇 u$ j2 v+ l' O/ L& P$ q
' c% H5 B3 j2 t1 t
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！公仔箱論壇% n- A- }9 P3 i* v6 n- ?& ?8 J# W" J/ j
4 Z$ E% d( l+ H1 {( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _+ p/ K3 T. Q5 e* K7 S! X u# W
; T4 O$ ~$ c* Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# y0 u& @$ {3 f1 j8 [* i
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
" F' h+ G9 s- m! g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F! G$ E) [4 Q3 v1 Z
9 Y1 _& G7 O- g+ E$ g) {
tvb now,tvbnow,bttvb9 n' _. F3 {' j! F6 x) s
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士5.39.217.76# m/ }& _0 X: Y0 v U3 E; C0 s
8 f% t7 i& |4 C# u R& h5.39.217.76
% y& ?! {/ j7 s2 a' P9 W. q7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
1 R, U+ u f7 [, B$ s