返回列表 回復 發帖

[港澳台] 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦?

王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦?
  P# y& l/ I6 F4 z  a TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o% [; B9 _" N7 `* h
公仔箱論壇$ N( x- Z; j' v$ J: r
上周二政府發出兩個免費電視牌照,王維基的香港電視卻意外落選,引起社會強烈反彈,市民示威表達不滿,藝人挺身而出反對政府決定。
1 I4 ~& J! D: j1 S. a. G5 _9 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 {; Y! P2 }, y  k4 B- r+ P
7 f; m3 l* }9 n! z) `5 i1 C, Q
政府左支右絀   解畫拖足一周9 k# W: [$ \7 L' V4 R" k# B

9 W! v- R' y1 H" g事件燃燒至今,政府左支右絀,窘態盡出,令人不禁懷疑,究竟現屆政府的決策過程為何?管治能力又如何?連電視發牌也搞不好,又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢?
8 E+ b1 U& \' Z0 z* X. [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F1 V, p0 r7 Y% b8 G$ L4 z
發牌事件燃燒至今,以王維基準備提出司法覆核的決定,可令事情稍為冷卻,但卻變成一場持久的角力,相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後,政府初時以「保密」為由,拒絕提出否決王維基申請之理據,及後一直處於被動,到了市民大示威,藝人紛紛表態之後,政府已經沒有辦法把事情控制下來,特首失蹤了一周之後,在上周二作出較為詳細的解釋,但為時已晚,市民已經不相信政府之言,而王維基隨後之逐點反駁,看來頗有理據,更令特首之說話,軟弱無力,可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^* e9 `" H+ f& g
公仔箱論壇! o, G. f" F; j  i$ H) ~
5.39.217.762 E2 H1 l' C8 E/ c0 w
為保密自封後路  進退失「據」
* W0 W# f5 P8 B3 A3 G7 q " d' Y7 T0 g6 w) w. V6 M6 C# [
縱觀政府針對發牌一事之對策,有三大重要觀察:1 M4 x7 ^  q% P8 b1 M4 E8 Q

, B7 {8 B6 \, c1 |& k+ D+ j第一,進退失「據」,理據的據。一般政府公布重要公共政策,一定會有充足理據以作說明,這已是公務員之常識。而且,往往在行政會議之前,已有沙盤推演,就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。tvb now,tvbnow,bttvb5 v1 h' _+ B0 C' J! w
5.39.217.76$ ?6 Z& P! x( p
很明顯,今次事件反映,管治團隊嚴重低估市民反應,缺乏有力的對應,而且一早就說,因為保密為由,不能公布王維基申請失敗之死因,堵死了回應後門。於是,隔了3天之後,政府見勢色不對,想回應之時,但因為局長把話說死了,不可能公開回應,惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因,但是,市民會問,此位「權威消息人士」又是誰?既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」,為何他不敢公開向公眾解釋呢?為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府?公仔箱論壇5 G. j) a7 s3 N% p: p5 V
tvb now,tvbnow,bttvb* K1 A) ?0 d% N! t' S5 d4 ]0 y
第二,低估民情。政府顯然以為,發牌事件,即使有爭議,相信就像其他公共議題一樣,來也快,去也快,媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持,同樣亦低估了反對聲音,掌握不到市民求變之心,低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
8 ~" t3 f# u  n# R
. @7 q( j& `! g- z9 W4 {/ Etvb now,tvbnow,bttvb

0 [& }3 X3 U/ }# Y+ Z+ n& \低估民情  難與建制連綫反撲5.39.217.760 u) o  J) d9 g4 l

" N# m% y8 ^0 Y7 G& g5 mtvb now,tvbnow,bttvb政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲,令市民憤怒達至臨界點,於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色,是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體,而且泛民大部分議員都避席,讓外界覺得,示威是一個市民自發的行動,而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手,難以號召建制派人士「齊心」反對泛民,結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥,難以與建制派建立連綫盡力反撲。公仔箱論壇9 Y* }6 g! \2 E3 d

: Q" g5 l+ x7 p; L公仔箱論壇第三,理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述,失牌死因大概是,其一,一次過開展30個頻道太進取;其二,財政承擔能力有疑問;其三,節目編排有問題等;其四,當時行會會議出席之26名成員內,只有3位支持發3個牌,其他的都同意2個。但是,這些人士是何人?為何他可以代表政府講出本來是保密的內容?但是,這些理由如果不是官方發出,其真確性存疑,而且更突出一個問題:假如這些就是真正理由,為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢?更重要的是,政府提出的所謂進取,所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由,在缺乏充足的資料下,外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎,作出這些判斷呢?5.39.217.76$ f+ ?( m) d8 K; S3 G

" u& D. {% ]" m, j( [公仔箱論壇

( t9 p. j( b. R) _# |tvb now,tvbnow,bttvb權威消息放風   未救火反撥火5.39.217.762 U: }( ~1 |8 y  U

: J6 X+ _1 C+ {2 a7 k公仔箱論壇另外,公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭,而相信及論斷,行會成員的決定是客觀及公道呢?當權威消息人士不斷放風之時,反而引起公眾之進一步的疑竇,要求政府釋出更多資料!究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢?
' |4 k- L6 o/ E9 u# M" xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 {$ w7 |0 s. [: g* t2 Z. @  U/ }
事件暴露了一個核心問題:究竟現在的特區的最高領導,還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力?整件事暴露了,團隊各自為政,解釋各有各說,團隊精神喪失,解釋添亂無章法,危機處理愈搞愈糟,一些基本常識也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L, {; `# L7 n) }* ~
tvb now,tvbnow,bttvb" y# D. A7 Z1 y1 B! C- d2 X9 {- f: L/ r
舉例,行政當局需要就公共政策的決定作出解釋,這是普通法之行政法的基本常識,有大量案例可供證明。這裏當然也有例外,例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況,政府卻以「保密」為由不作解釋,明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口,這種粗糙的決策及解釋方式,真是令人百思不得其解!公仔箱論壇5 j. d# W& ^& }- C% S' f0 ?

; Z0 S  |% T( H* b  s0 K# b! f5.39.217.76 ; S( w2 Q6 h8 e* @: d+ ^7 T

; f/ E: p. m) ~9 W2 @- B4 stvb now,tvbnow,bttvb% s4 v6 ?& D3 D8 V. w/ u
港視未獲免費電視牌照,引起市民反響,日前特首梁振英出席行政會議時,接收港視支持者的請願信。 (資料圖片)
8 i$ ^; f7 ?  }4 A2 g! U: [& A
, l( P" ]1 ?/ B5 e5.39.217.76  N5 ?9 u% M, N

% [9 ~6 t. |- `/ w% X5.39.217.76王慧麟   倫敦大學亞非研究學院/法律系哲學博士公仔箱論壇+ X# S; `9 h0 ^1 g2 k
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]0 k$ `" y- M/ O) j

( Q' D3 S' r2 u. J; s' ]5.39.217.76
  
稱冇司法覆核都有行會保密  CY拒釋發牌1 x0 B' Y2 N7 a7 y
5.39.217.760 F! g" D6 ]: O1 C! r

6 f6 P2 `, f' h% i; j' E公仔箱論壇8 C/ s; f+ T; S
原圖:無綫電視新聞截圖% C9 @2 r+ V3 @* @6 z9 z
0 o+ w" i/ Q% g" i
就免費電視牌決定提出司法覆核的市民撤回官司,香港電視亦表明若政府能清楚交代理據,可能不提司法覆核。特首梁振英不能再以「進入司法程序」為借口,便再搬出行政會議保密制,拒絕解釋不發牌予香港電視網絡的原因。
" g" `" ]5 i' c5.39.217.76
- n0 C  q7 T/ J9 f% c公仔箱論壇梁振英今早在行政會議開會前,就免費電視牌照事件,不論有否司法覆核,政府都會根據制度辦事,強調制度十分重要。任何人今後如提司法覆核,政府亦會向法庭提出詳細理據:7 ]2 ]5 }& N4 L0 J9 B
               
) B0 r7 P: \! E" B+ g& I5.39.217.76「有沒有司法覆核,政府都會跟據制度辦事,個制度是甚麼呢,長期以來,發免費電視牌照的最終決定是在行政長官與行政會議那裡,大家都知道,行政會議一直以來都實行保密制和集體負責制。」. U0 c1 ~; J; J. E! c5 Q
               
8 Z% w* F1 ^1 I; t! JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們一定要跟制度辦事,行政會議一人開幾十次會,我們決定大大小小的決定,行政會議決定了後我們會公布,在可能的範圍下我們會解釋我們的一些準則,但我們決定的細節和理據,一直以來,無論是回歸後的行政會議或回歸前的行政局,我們都是不公開披露的。所以設計的制度是這樣,不可以偏離或破壞制度來作決定。」
+ ?) ]7 u' O( v5.39.217.76
" Y7 C0 _+ q- G1 s3 q) O
被問到發牌風波令他及政府民望下跌,梁振英表示,政府會努力做事,不論發牌問題、貧窮問題、「雙非」後續問題等,但不能因應個別事件而改變一直行之有效的法律、政策、程序。
7 `  b- v) ^- h5 d9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 i4 H) b* L8 i$ @- P$ C" y4 W梁振英又主動提及馬尼拉人質事件,指中央一直很支持及配合特區政府跟進事件,他在印尼巴峇同菲律賓總統阿基諾三世會面後,亦不斷向中央匯報有關的跟進工作。立法會議員涂謹申今日在政府安排下,代表死者家屬及傷者,同菲律賓的代表會面,梁振英希望社會給家屬及傷者多些空間,讓他們作出合適決定,而當局是絕對尊重家屬的意願。
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表