王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
5 H4 U: z) j; u + r# b. V4 |3 @9 k: `- i c! Q
公仔箱論壇# a6 j1 k, p; J( x5 z; t5 K" C1 k
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
* e, ~/ ~/ d& ^% W, d$ }* u- B) z 2 u. e% l' L R1 R! ?# x
公仔箱論壇# ]$ b- E( {7 @- A
政府左支右絀 解畫拖足一周
$ O J9 D5 i" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; O- {' c: e! A9 C/ b% |( @' `公仔箱論壇事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
& n7 M" y: F! V; R5.39.217.76
1 P2 s/ ~/ ~& i2 q公仔箱論壇發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。tvb now,tvbnow,bttvb; q" z7 o9 g! q+ R! R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z, p/ e( C7 b7 s
; C! U3 ~0 J+ S: f. q
為保密自封後路 進退失「據」
5 U# n: ]% l: u2 Q Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# F" `5 {3 {& _( Z4 L- |, V0 P* y1 L" E
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
7 p s) m' d5 [ O; K' s( Y0 Q5.39.217.76
# b4 W6 q$ `9 ^公仔箱論壇第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。5.39.217.76) q6 U4 U' u' A6 [( R
# N B" L5 R* ~0 A很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
/ [3 ^" R& _; m* Q1 L; S3 _
9 W' E1 Z2 R. X2 A9 k第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
/ q$ A) i2 j0 c7 P6 V8 ]& v! X* Etvb now,tvbnow,bttvb
6 J, e& u4 A7 w: W! J
! ]9 D! Z: u5 `9 {0 T3 N, v, X5.39.217.76低估民情 難與建制連綫反撲5.39.217.76; a0 b! `1 n9 R) n9 ^/ s- V9 V
公仔箱論壇 f1 t$ t* Z n `
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \/ r. \4 v9 a6 H8 w+ E' ^2 O
5.39.217.769 N' F3 j% K' N, c; W7 T
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
5 j4 G* \% y7 y+ A: M VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 O; b5 V7 C3 v8 R2 R9 Q, E. Y/ |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb p, ?/ j7 S" x# Y& q
權威消息放風 未救火反撥火公仔箱論壇6 s' `6 m+ d+ h# f7 I* {: X
% x3 L2 }5 e/ V3 S5 U L4 Ltvb now,tvbnow,bttvb另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
h1 Q, D/ M0 F8 e/ t" J$ t& Z! utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; k2 i% @# [) }3 j0 M% Z% G
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb$ n' ?# H" \: P. C. B9 F' `2 R5 i
3 x( W% |5 K6 B公仔箱論壇舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！0 _& D @$ W: E. c( V! i
* E0 ]* T- }5 E N% z. u4 h0 Z
7 R* w8 k% @0 p: h1 Y( M$ y7 B2 L公仔箱論壇+ z7 c% Z5 O1 K) f* C+ g
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb! v8 A: A* p( }2 N& m) s
tvb now,tvbnow,bttvb* s9 W- L7 z8 c2 y4 J7 `" n8 b
! n9 V9 \: e: f" M- n4 v7 F7 |
! c9 h6 w: T* F, V. B; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士tvb now,tvbnow,bttvb2 G; C, ~! A* a& ?# [ m
# F& K: r! c3 ~% g# X$ T. z* R' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: H3 M7 H0 N% R/ i8 C+ L; ^2 S |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v5 s$ V' z9 g8 w8 n. Q! W9 I