王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb8 N' Q v2 i+ e5 ?( F9 c* }0 n
tvb now,tvbnow,bttvb- I7 u8 l: x X5 V9 W# Y
- F) _- X* ]* s3 g
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
6 b8 e! ?' v! |, M: G mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O# O& q6 l% i; O5.39.217.76
9 E, y# L& D# |+ {公仔箱論壇政府左支右絀 解畫拖足一周tvb now,tvbnow,bttvb: z& N7 x3 S: L0 x$ d
Q1 z" Q H! d. U, r) J
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
& D, e9 k$ {/ Q _4 O; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , z! d) s: Q; o6 |5 \( j# X
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
1 w4 b4 W, G* A; l3 I 公仔箱論壇7 G' L" `3 Y& t# z
+ f5 N( e3 z. Ktvb now,tvbnow,bttvb為保密自封後路 進退失「據」
' `9 `/ G8 w, @6 B p" z( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |2 X$ D! S7 T- q/ E0 {2 N d" X) Utvb now,tvbnow,bttvb縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：4 ~5 v3 l; [* ?
公仔箱論壇- _5 S+ k7 U$ D0 g1 v; W0 z
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。tvb now,tvbnow,bttvb% K: t& a' P- d, e) ]( B6 V' G% [
2 {: }5 m; m. t7 e! t9 A很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
$ B3 ^, h/ r6 J/ f3 M* F
' }8 n# Q5 b$ K; O: H% @) v3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。公仔箱論壇: d6 g4 p. {6 l1 d" w" O) n
/ f" Z0 z- f7 s( W5.39.217.765.39.217.768 t+ d) t: I/ ^8 D: z
低估民情 難與建制連綫反撲tvb now,tvbnow,bttvb/ o: c6 h4 q2 Y" x* W1 \
3 W1 m( K g% M$ K) F政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
. z3 @0 M0 G. h# J: e4 ]2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- I6 |" l+ _6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？5.39.217.76, v5 c [5 R# t7 |7 m
6 o* Q V6 Z7 etvb now,tvbnow,bttvb
0 C! N# J9 X# ~權威消息放風 未救火反撥火
8 U2 i) P% Z# P5.39.217.76
1 u% ^ T+ n8 q6 d B( O- Htvb now,tvbnow,bttvb另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？tvb now,tvbnow,bttvb( r h0 l. U% B0 i
7 L$ S7 F* ^. o9 ^' Y- N2 d+ m. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
( F+ p. X7 l/ g3 J% e2 y, @+ \( z5.39.217.76
% @, P2 H* S; p/ a% y5 ~舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
* P! O" _, S% l n7 j5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w# }+ a8 a" ]+ ~' l \5 q
2 O5 Z+ O( m! E9 _* p
1 T- c3 l5 @7 C( e- T7 _# A- `8 l# g5.39.217.76
8 G1 l2 Z" D2 ?1 u" g" N/ U港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
+ P* Z1 r7 Y7 f公仔箱論壇公仔箱論壇' F* d2 a2 l5 R/ d
2 I4 Q5 \5 e/ ]: E公仔箱論壇0 _5 F3 |5 Z; k1 b' W7 q
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
) D0 E' F# M: E; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _# Q$ H/ ` I8 F' [. \. r
5.39.217.76: q% }& S( O5 O5 H
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb3 e6 ^9 Q* T9 q1 N! I: Q3 u. y3 E; h