坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭" T. [0 ?, |& J/ H, L
2 p2 s/ M, n9 u5 F7 B+ U: C5.39.217.765.39.217.763 f0 U! V: S; b4 \3 V3 L5 H
; X" m K' D7 \) b8 P廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。
! o4 Q3 M' h/ A- ?! n: Ptvb now,tvbnow,bttvb4 b( m" @/ M2 B" H$ m9 n9 X
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
% D [4 n) f$ }6 ?/ _tvb now,tvbnow,bttvb0 d' a; K0 J, e1 u# v
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。/ m5 _( D$ E( a# F; j
5.39.217.76" ?) Q @( o& b" X
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。
# j/ R6 M+ [7 C: W5.39.217.76
1 {9 C& Y- j$ ~9 N1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。4 P! p7 q' ~1 M+ \* N/ _
5.39.217.76& [( J u* F2 g3 i2 `
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
2 V9 h0 D7 T: q6 b' M公仔箱論壇公仔箱論壇7 y8 P& m0 \7 c6 X, f+ D* | b2 S
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
; ~& l" @% F3 ]: u5.39.217.76
6 B, p/ N, X; u \2 l: E他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
y8 B! \# F+ |, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ \) |$ i- }- f) e2 l: e
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？0 p& W! h5 E; t) ~8 B
3 D1 P8 b. E) F# F$ G; z《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。5.39.217.76* Q+ Q( n/ s5 f. T/ K
5.39.217.76( Q2 `! W+ h& ~1 O
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
* z. U" a, c: Y- R$ K! j
& }: E) c2 }3 T9 T0 m公仔箱論壇事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
發表於 2013-10-28 09:14 PM
| 