坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z$ f; `! X8 n- Y) X, N
- l& \* I* [ \+ |* N
7 F! Y% C, u g' ~: r3 L8 A6 `5.39.217.76$ ]. m: M* ?0 ?4 p% x# J- W
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。) o# O/ Y/ T: c6 W9 w+ c! K4 i
& d; w5 w# k$ F9 ?! @: \+ [8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
' N* G9 `+ ~& s$ @; Y) ^5.39.217.76公仔箱論壇9 A! w, S/ x# \1 K
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
* z1 o0 D% {) Z% y- `4 r3 W' Utvb now,tvbnow,bttvb$ w' ]3 m/ f i# u8 X
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。
" p* X' w" g4 F ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A$ M# y: p1 Z2 t1 n2 T' `' [) C
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。公仔箱論壇& }* v; S6 u- c: ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 u' S4 R/ U8 }5 a
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
- a4 b! C& m$ k, P* G4 Ktvb now,tvbnow,bttvb* N3 h; u- ~) N {& p9 b( T& H1 I
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」1 M( G; G# V: o6 J5 [' `' e& ]
2 {! M' {; `: ]7 L/ z6 N他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
- ^+ n- ]6 s3 v4 p5.39.217.761 Z; C0 M/ H3 i" J* M2 Q+ U6 o
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？! j, F* V) \# |( n' }; y: E
2 [/ J' r* K( o [ W7 [《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
; E2 V# p8 G3 W, I5 W+ {公仔箱論壇
3 d* C6 u+ p. r( z6 `* l8 }5 gtvb now,tvbnow,bttvb官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
& q1 ?& ]. W/ |9 X# C. c公仔箱論壇
7 D" @5 Y. X* \$ \4 B# R事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
發表於 2013-10-28 09:14 PM
| 