坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭& J5 ]& i) Q6 ~; N7 c# l2 L! h( a
tvb now,tvbnow,bttvb; @2 t/ D Z+ ~4 c9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V; k( ~$ m! g5 e
# G/ [) M3 J0 s% n" F; u l7 P廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s4 ~4 ~* I7 h: `5 s( v
Q) J$ g, a, h1 T) C# b' D
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？公仔箱論壇: ~7 D( j% K* C
" x7 Z# p* S6 F, C- s/ [% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
# Q. a. h8 {& B. u% u Z! X6 [$ v
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。5.39.217.76+ F5 h2 `% J0 [* h8 {3 h* W
公仔箱論壇6 J- L# T5 }( C2 x
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
( ], B% B+ O3 R+ w0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
" X6 Z4 _; k9 |與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
7 `9 ~3 n- B. U- M: }8 h6 Z1 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) {0 S6 `, F* u/ R9 r/ S' V( V& K
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
* w8 V V6 T1 A8 ]5 y- e- S* Q5.39.217.764 J* N2 h# B: x7 Q
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」, s+ W0 G6 T: j* `& N+ d
! x8 \0 A$ K! i/ o; o; i0 y
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？% t$ x5 R7 x/ Z! \
公仔箱論壇' Y2 x& H: Y% k: k' a( a* p
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
# y& J, _2 f& ~- r% G- j6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
) I, I" }6 Z; o; [5.39.217.76官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。; c0 ~3 C; ~ n. d I b
$ f# G7 X- O& I: B- t% y% a/ `1 ]公仔箱論壇事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
發表於 2013-10-28 09:14 PM
| 