坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭& i( r# o* ^3 V8 N- D" w1 A7 }8 t
2 h1 \9 ~6 a' L- P8 Z5.39.217.76# b) w: b2 U5 j! e
! ?/ ?% o z! Q4 e; A; q$ {3 C1 w3 a
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後,曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時,坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑,認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭,是「變相遊街」、「侮辱人格」。
1 K7 {# W( J- Z5 e" M% Q' R9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V" M6 @& `9 G5 U- _
此次中央電視台得到湖南省警方授權,派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時,出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服,被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議,律師劉曉原發微博說,從網絡大V薛蠻子,到網絡名人邊民,再到媒體記者陳永洲,辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人,通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法,難道不是變相的「遊街示眾」?中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受?公仔箱論壇# v9 Y0 ?0 u! _5 [' ^ r
tvb now,tvbnow,bttvb2 R1 B0 t; T( x
除質疑長沙警方是有意侮辱人格,甚至還有人說這是違法,因為根據官方1992年規定,「除本人要求外,禁止給在押人犯剃光頭,禁止剃有辱人格的髮型」。
) h2 W% T+ \- @& t5.39.217.763 a$ [- C8 J: H
還有香港媒體說,長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲,不利於公正辦案,是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說,法律規定,嫌疑人在看守所羈押期間,除辦案人員、律師和家屬外,不允許會見任何人。
+ k; L: ~- T( t n6 T7 c- jtvb now,tvbnow,bttvb
t* y: x6 H0 r0 E! G) z$ c5.39.217.76而陳永洲沒有律師在場,採訪不能排除是被迫的。因此,警方做法沒有法律依據,也不利於案件公平、公正的處理。
- k7 D, s/ m: j+ b7 w公仔箱論壇公仔箱論壇( \, \& H; `- `% F
與此同時,有眼尖的民眾發現,在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到,陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕,疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開,有關「逼供」的猜疑此起彼伏。公仔箱論壇+ [7 ?6 M) w! c0 i- e
: R5 e+ g) {8 v% d1 A2 z. u) ^5.39.217.76中國政法大學法學院副院長何兵質疑說,「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事?」0 ?; l f) ]# G- E; S8 a- R
& ^) i D; ^4 Z" a. ^ M他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說,「你研究證據法,能否煩請你對視頻細緻研究下?」
" l7 W$ F8 e) N5.39.217.767 _5 N) P. y- P4 i7 h9 Y! j) ?9 m" X
但也有持不同看法的網友說,陳永洲收受賄賂編假新聞曝光,網絡公知們又開始轉移視線,鬧出「脖子血痕」一說,這是要掩蓋甚麼?想歪曲甚麼?居心何在?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H# y0 F z* ^9 T" y4 A
3 D0 I: z- k8 i) ^& E1 vtvb now,tvbnow,bttvb《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注,事件卻在26日發生戲劇性轉折。5.39.217.769 `! n# a( q& a8 |5 B1 ?
公仔箱論壇, A, N+ P5 ?5 T- L% I* X
官媒中央電視台報道,陳永洲向警方坦承,在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下,連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
3 Y9 F, [2 P+ }2 y% |6 ftvb now,tvbnow,bttvb
; c5 E7 {! f+ a8 m' R7 `; ctvb now,tvbnow,bttvb事件發展跌宕起伏,到底真相如何,坊間也是猜疑多多,因而各種爭議說法甚囂塵上。 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件