丘亦生：Starbucks與雞汁 1 L/ B6 m% u, k! Q/ e* S
公仔箱論壇" D8 _2 s# R b$ J
; {5 q6 _/ H, w" I! c* Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ i1 R- Q7 b/ d1 y& qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: L: J* B; O4 S6 E% x9 [
■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。
6 s) u7 ? T/ W1 s2 ]+ ltvb now,tvbnow,bttvb
0 N" O* S+ z. Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! O. l- A! O9 q3 A
+ ^2 V" d) n% v5 c3 M9 `; ^/ _# k1 X3 k; g# k7 M! L
上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以Starbucks一杯中杯latte在北京賣27元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑Starbucks在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。 / L( b1 }- D9 e- t0 A
5 h* j+ s5 G0 i C H9 u- C7 J
+ m2 y3 a: ^* F3 q5 w) g x- Utvb now,tvbnow,bttvb官媒發威，外企通常要跪低，尤其是Starbucks今年即將開設內地第1,000間分店，較三年前大增1.5倍，中國更會於明年超越加拿大，成為Starbucks全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次Starbucks總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而Starbucks在中國的利錢亦不多於美國。
0 g; X9 h h htvb now,tvbnow,bttvb) d9 h1 K/ L7 z
% L7 p" k6 s7 g) ~1 Y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 H1 `3 s, k+ I, |% E7 ~! V- Q% ?
被指賣貴貨 Starbucks有話說8 j# q6 y* l# I! @& y$ }6 g, t2 l8 l
1 `2 j9 j( M* Y; a7 K% {! l公仔箱論壇公仔箱論壇1 G! i+ i+ a, ?/ W Q
Starbucks沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
, f3 _4 T# k0 u1 Q& }/ F7 ttvb now,tvbnow,bttvb% U' s" G1 b, l" z# x; b
tvb now,tvbnow,bttvb6 C1 N) B4 h8 k8 {, F5 T. ^
出事前看過一篇講Starbucks的文章，指內地Starbucks的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的Starbucks分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，Starbucks在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。
. f' i' b) c Y6 ~2 S$ P$ |" C6 H, W. q0 a6 T
! b1 B+ c& m9 z+ a: E$ S再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？ tvb now,tvbnow,bttvb; B3 ]$ q4 M& f/ C- Z9 L4 x
) \5 \2 X5 e4 _! B- Q8 s
6 }' E7 |& O+ Z. Q5 h. ^& w甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學101中，只有壟斷才會帶來暴利。Starbucks如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間Starbucks旁邊開上幾家山寨咖啡店，Starbucks即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。
" c6 X. r( H% [5.39.217.76
) V6 ]: r/ m* L5 N! ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 o" n: Z' r3 T# ]9 Gtvb now,tvbnow,bttvb如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。
% g% e3 a9 w& a2 s# ~) @3 M E% {tvb now,tvbnow,bttvb
) {4 |: p8 \0 B, K公仔箱論壇公仔箱論壇& t7 K; l% i2 f, d3 l' l
7 V* i/ [4 b/ n: ^tvb now,tvbnow,bttvb暴利靠壟斷 質素乏善足陳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }- |' z7 |+ @2 @1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b' ?( I2 O0 E! r: X, t) E
舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
, |; T) ?% M5 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [) }1 Z. N5 _/ ]& b
9 I2 h& F9 ]8 \
從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？tvb now,tvbnow,bttvb; O9 f0 n& Q* l
tvb now,tvbnow,bttvb0 A! p! e) Q& E0 \1 D
|
發表於 2013-10-28 05:51 AM
| 