返回列表 回復 發帖

[時事討論] 同場加映﹕長不大的TVB

本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯 4 q+ e3 p% _4 K4 X  k

5 D- x! P7 d) z( W# |8 n, ?9 I同場加映﹕長不大的TVB8 ?' n7 L# `# f( G: D# E% s
文:師奶仔" `$ Y' k1 v5 c  F- h9 M# B* [

# z8 s6 B5 K% W8 l  r) ~  P) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `/ J. w, X; k# X+ X% _5 E9 c# V

7 V+ @& ~, F1 C8 h% \. f5.39.217.76近年主要追看英美日劇及外地紀錄片,但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔,依然十分留意非雞汁類的TVB劇集,亦盡量不錯過每年的節目巡禮,心愛演員如Sam哥擔當的劇集對我仍有吸引力,所以上一次足本追看的是《衝上雲霄II》。公仔箱論壇% U0 N0 M- C& T  u  i/ J3 V; k" r

4 v2 `/ x1 v7 [7 ]公仔箱論壇由於採訪關係經常出入法庭,所以對以法庭為背景的TVB劇集已經沒有任何期望,看見經典的荒謬場面,如大律師在法庭上突然很chok地站起來大叫「objection」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪,而且畢竟都只是小節,我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序,沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是,當TVB台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候,被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄,就算不想笨笨的打爆家中的電視機,也好想有轉台(亞視除外)的選擇。
; S, H7 S: {5 ~0 U" h: M; q: w8 |( U' e/ n9 d1 S, B# t5 G
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC劇集《Silk》,師奶仔的評語是八個字「製作認真,全力推介」,熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真,我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時,女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽(圖),化淡妝的她說,即將在劇中飾演法官,但以往沒演過法官,所以要到法庭觀摩,做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態,有時寫寫筆記,我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外,更佩服她有心有力,有作為演員的專業態度。可是,拍攝是團隊工作,只有演員認真並不足夠。
0 w! u% a2 G$ k
5.39.217.76( |+ c8 C- y$ c: s- I8 V
一子錯,滿盤皆落索。無論多專業的演員,若說出令人O嘴的對白,結果也是徒然。電視的影響力超乎想像,所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念,排名有分先後,超錯的排先。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v' Q: J) U  m) o! b
2 t' k1 \) w' j. \) U

4 s7 {$ G  r* m. w. G: E: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、大律師竟問法官「你會判我贏可?」
5 b2 H; `- F5 z公仔箱論壇
" |- I% P% P! {+ k8 s: w5.39.217.76我們的首席法官馬道立是「番書仔」,相信他未必會看此劇,但若他知道的話,相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決,屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行,最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事,那時被上司指派到土地審裁處,查詢某宗案件的判案書內容,左問右問仍無人可以幫忙,「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室,看到正是審理該案的審裁官走出來,我在非常絕望下問他:「不好意思,我是X報記者,請問我可否借閱Y案的書面判辭?」但他似是被我嚇怕了,見我如見鬼,沒回答我的問題,卻頻頻說道「你不應跟我說話!你不應跟我說話!」記者向法官查詢可否借閱判辭,已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決,可謂史無前例,必定成為轟動本港司法界的大事。
& K: B& X" p/ j tvb now,tvbnow,bttvb$ B4 y1 o2 j2 I- Y2 K
二、法官由律政司委任?
$ n) a7 h& K0 L6 i: _$ p* p5.39.217.76
' {3 |7 ~  M0 P' F公仔箱論壇香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命,負責審案的法官屬於司法機構,而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司,除負責刑事檢控,同時是特首及政府部門的法律顧問,代表他們打民事案。換言之,法官不是由律政司委任,若法官真的由律政司委任,法官及控方則會被指「同一陣線」,被告根本無法得到公平審訊,若真有其事,又將是另一個轟動司法界的奇聞。
, z; y; J6 y. ^. g0 D5 L& M
* i. D8 [) I5 B7 O% P+ T( G三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件?
; a, {1 b* I8 H' t+ a" V4 Q公仔箱論壇- J$ Z9 p5 J/ a0 ^9 A
事實上,法官及大律師也是常人,因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔,便是馬道立與上訴庭法官袁家寧,但為了避嫌,以往當二人同為上訴庭法官時,亦不會審理同一宗案件,現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的,審案不會被本身的關係影響,然而這種無形的「公義」並不足夠,公義必須要在人前彰顯,避嫌實在有必要,所以在現實中,前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
% I$ [0 w) [! J1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 v) p- O1 w* @8 A9 I. F" x& ]回憶總是美好的,每個人心目中也有一張「TVB經典劇集名單」。我不知道TVB心目中有多尊重自己和觀眾,只知道觀眾已經長大了,不再被慣性收視荼毒,長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的TVBTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L& {/ c* T5 P& W# Q

0 \. e, M# X: A+ [0 p/ {$ k# ^( M2 h, g* [; D) I, j) \6 c, s
5.39.217.76" U9 \/ m3 X+ M3 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b* M4 T( ?! P0 z1 U" n
  
返回列表