環保人士者建議 煙草公司為煙民支付醫保
9 r% V8 n; k y5.39.217.76
8 A; O" [' u, \/ e7 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l) F2 F( p/ [7 a T% S
向來在環保工作採取身體力行的潘海昌認為，擴大禁煙範圍只是規範的形式，沒有真正減少吸煙人數，而且在實行上也難以監管。其實，公眾知道吸煙危害健康，加重醫療體系的負擔，他建議煙草公司應該為吸煙者支付醫療保險費用，對非吸煙者才是一個公平的方法。
3 d: ~4 i) P( ?3 e' h- Z- i) a9 X: ^7 d
' R1 v+ F! J) G6 P g( @4 Z, n潘海昌表示，無論在公園、運動場或沙灘等室外的公眾地方，即使限制吸煙範圍的距離，但空氣對流因素，非吸煙者仍然有機會被逼吸入二手煙。同時，在實行政策方面也難以監管，因為沒有畫線定出範圍，所以有不少煙民仍在建築物門前吸煙，並未遵守有關條例。5.39.217.761 z5 K5 R0 f3 H5 J6 G
# J/ T3 f, L! X/ X* b1 s據他了解，有大型企業在室外設立亭子，並有空氣處理系統，讓吸煙的僱員可以集中該處吸煙。他強調個人並非鼓勵或支持這種方式，但這類設施確實照顧煙民的需要，清楚規畫吸煙範圍。tvb now,tvbnow,bttvb$ o- c. q# O4 B4 a/ J$ l/ X$ z
tvb now,tvbnow,bttvb6 y. ^% @; u: |/ \1 F
事實上，大部分人士明白吸煙的害處，而且影響煙民及非煙民的健康。潘海昌舉例，有些吸煙者在駕車時吸煙，通常把煙頭拋出車外，甚少會留下再丟到垃圾箱；此舉不僅影響市容及生，也反映吸煙者不想把有毒的物質留在身邊。何況煙民與非煙民同處公眾地方，後者為了保障自己的健康，寧可選擇走開避免吸入二手煙。tvb now,tvbnow,bttvb3 G7 O1 F) e( b9 ^% G7 L3 ]* Q
' z1 v6 i1 ]8 o5.39.217.76由於吸煙問題引致民眾增加患上癌症的風險，加重醫療系統的負擔，潘海昌指出，這對於非煙民是不公平的，使他們同樣支付有關保險費用。他建議，吸煙者如汽車保險撥為高風險人士類別，並且由煙草商承擔責任，支付醫療保險費。 |
發表於 2013-10-24 09:07 PM
| 