, P a5 i0 z8 z4 _) X* S星巴克
0 @+ D* P- ^! Q3 B' ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% a0 n+ Z/ ^+ M5 L$ W3 K
公仔箱論壇+ u5 k+ i \: H, M. H" l
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
* K' b: U! N8 M1 J: j
. d$ _% u7 e9 Q& y7 f" {- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [8 B6 B, W. I. O央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。
* C, i& w3 @. a
" m8 S6 {2 W$ v9 u9 Y有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。
/ e8 P7 }" e1 \3 O" w) wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]3 a3 z; T: o' f" |
2 o" F7 Q6 a+ c0 j% gtvb now,tvbnow,bttvb央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。
0 \) c l1 L5 K% ^2 \3 V5.39.217.76公仔箱論壇+ |! I( S5 }) e
央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。5.39.217.76 G' b) u( f3 O9 n6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I% B. _: m6 B- Z8 H
網民反應
5 r# ]9 C' V/ o( y
5 p- Z6 a6 _- e6 Y公仔箱論壇雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。
1 j/ O, M6 n L% Etvb now,tvbnow,bttvb7 J r% w: d, T7 V1 P) B7 o
一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”
* _ |: ~1 n& T: W9 p7 r; u4 T) \. z8 r& O
3 v5 ]! S. i6 V4 A9 ]8 D( Q自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！5.39.217.766 Z# X; I. d8 n
6 P4 b# X8 m9 X- j& e2 G& Itvb now,tvbnow,bttvb網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？5.39.217.763 }6 I- d2 e6 V+ {+ k7 o
2 l1 V2 L) i& P d/ S7 s: k
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。5.39.217.76$ U0 d4 P- Q; Y- n' s8 A! y% V( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u. s5 H1 v# y1 |2 c7 P# r) s) O
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
