, h5 B( ^0 T# v/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星巴克
( O- ^: j/ e, X( B5.39.217.76& j/ |3 O' M1 @4 [) I* E/ Y
: A8 g/ p; `9 a- ?# b5.39.217.76中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
3 z* W! ]/ P; d5.39.217.76公仔箱論壇; j- k( B6 V l! S5 p2 y5 s- ^( F
公仔箱論壇( w" S% {* }) h. G' o
央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u& I) d2 q6 T6 ^# F; H4 R& y
公仔箱論壇6 n, n* W) U! C7 D/ ]# y
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。
. w# m! g5 Q1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 d" A6 y& V0 H9 T
( r) V! P- \0 f1 B$ v央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。
( H0 A6 D- ^+ Q- P/ ]5 H9 K! L1 o$ ^- \1 C! R1 Y
央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。
1 |4 |2 v* ~# i3 V2 h- X
9 E D# A- ?) y/ S' [% i: w, v網民反應
1 w5 N( ~/ d; T. y' v( C) S5.39.217.763 l" F1 Q1 k* @
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。7 h7 J# }1 b, ]5 Q
0 y' p* |2 ]2 X+ C- i( o2 S
一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”
1 _& _* R# w+ o+ v) [公仔箱論壇
* R7 e/ _$ O) M0 t
" _# b" v# @8 x) t1 J2 }7 Rtvb now,tvbnow,bttvb自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！
8 w- t8 G( l0 }) m' N t: g5 L" C0 C6 u2 s5 q7 h) d0 y/ C
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
; r# N' j7 ]1 z# ^' }, {1 J% t公仔箱論壇
) `" G0 f3 d( Z# r* d3 d1 \2 B清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
- Q4 m$ a9 r- V# K: \/ R公仔箱論壇
) n1 k0 \, m9 X公仔箱論壇而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
