' [. M/ O& t" V& _0 g9 c星巴克
+ s7 T; ^. Y0 g5 r/ W
8 G( e3 c5 O+ l# e6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z5 b7 \$ I7 m; q" ~
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。7 t1 z* }/ u2 a" g3 W9 v( ~ E
* g! n. o! N6 m9 M公仔箱論壇
$ p4 Z. i5 _0 ]央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。公仔箱論壇# D1 Z, Y+ w* |, m6 ~% Q
! t+ ?# ^# A6 |9 s有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。
( L1 j4 i4 Z- U/ o: F8 z
# |8 J# E$ \ @1 R" c: ltvb now,tvbnow,bttvb: O; H0 O* ^, ?6 ]4 J( v, z9 A$ M
央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。公仔箱論壇: a) p- D( V% P+ X# G
' S" h D/ b0 `0 J* W1 z4 z" x5.39.217.76央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。
3 _9 X- ?, J, G+ a9 b3 C
* G* }) w0 m$ |* Z網民反應
+ ?1 m9 Y% c, {; V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K w+ _9 x/ k! m4 U3 l
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。1 f1 h, _) O V* G& J- v
7 J# w9 ?9 G5 n) K% S. p5 H一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”* e* e( ^2 p7 a
/ f/ s2 T" O+ d5.39.217.76
7 a1 @$ |3 P( u公仔箱論壇自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！
( [. ]/ [" Z; b" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I( `% [" T% {
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？' A! s1 ~- z4 K1 J
: d9 ?* p3 j% q q/ E0 I$ \& p: d
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
. v( n' {$ J% W$ P9 T: ntvb now,tvbnow,bttvb z7 ^( U) G5 ~' |
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
