tvb now,tvbnow,bttvb" x6 z, y: [2 D5 W: V
星巴克 公仔箱論壇& f! h" s% L Z
4 X6 c6 E6 @3 ~4 d' h! O3 {1 F2 I
2 d7 x ^9 L3 Q$ ^# X, v9 k3 J公仔箱論壇中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
6 Y6 q9 E3 J9 g. C7 r5.39.217.76
0 n3 w* O+ U/ r
. L5 `+ A3 j. ~" Y9 ~& L. S5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。
! H3 X2 Q, p/ [, e- H2 v& n7 w+ ^5.39.217.76
0 y( m* C4 f1 U! a( {有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `$ X Q& X5 R5 o$ L
7 N# r) }8 O( _2 M7 m, C
+ @. A( _2 h# L7 z+ w: N1 O8 Z5 Y5.39.217.76央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。5 @. r+ L' C: q% Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 l- r1 q% v" K2 q4 c: I$ T
央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。公仔箱論壇$ J' g: ]5 J$ D4 s# U" S6 {
tvb now,tvbnow,bttvb( L! C8 X1 r/ r
網民反應
, j/ H9 c8 f- o! \% _' otvb now,tvbnow,bttvb
! C6 G/ X+ K- K* r雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。
. x/ J. O) S1 O# h8 L' ?
/ Y) K3 v* o% G$ o一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”
# E% Z# X) S; J& ^ B3 U# h# K" v4 i9 E! q8 p% H
+ A( O! M8 q i( i0 g7 X
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！公仔箱論壇* | N0 ~. e5 Y$ a( k' C
5.39.217.76* i, r3 d5 M# p# i7 u
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
, Y$ T7 r' f7 U4 A- B' F' ?5 w8 ]tvb now,tvbnow,bttvb# K6 E; _4 C8 i" x# P5 Y: R8 Y4 ]2 @
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
% I/ i7 B6 f: e& m2 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ s# Y( q( N) x& u9 [
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
