- K- W7 ]! X9 Y5 w8 M4 Vtvb now,tvbnow,bttvb港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
9 A) g& O5 O1 f8 j7 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" r: S6 p w1 V z4 q; z
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
+ b: c" T! \$ T; U8 K公仔箱論壇& @; f! D& v5 k$ a9 y- ], }
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
7 A# c- f/ ~% X0 `5.39.217.76
5 p4 s5 x- V: |tvb now,tvbnow,bttvb政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
5 O% o" ~( U% l! E* Z" ?' `+ i8 \
% P4 J- Z" h/ ^- f/ r公仔箱論壇不公開準則 前高官也不收貨
3 y' F0 D! P' q! R0 S0 S1 s公仔箱論壇
+ _- `3 M2 V+ L0 w! a5 }公仔箱論壇行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \$ `& \! @! N; q
2 }& G3 @' Q' B, M1 v+ ~
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
' d8 T5 ?7 o( r) j# P- e7 C2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V: P) z8 f; Q7 X% c公仔箱論壇連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。7 n$ h. y0 _: A! O
5.39.217.761 {( r2 M0 U/ H6 L0 b
文件曝光 保密再難成擋箭牌
* O9 \+ s r8 y4 c. t7 Z公仔箱論壇, ]0 F9 P- Z) r0 c
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
9 z+ S% e1 D3 Q, ~: j1 K7 }) Y: t' j: |- q0 L
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
# U6 I7 F* x6 X& h' n3 f公仔箱論壇事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _& A; J; R) G0 N' w6 r2 h' m
- q( \( T4 N4 }6 T公仔箱論壇政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
0 I! ^ e% f0 y' ~, V* w5.39.217.76% A4 p# E7 ]& }' V
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。tvb now,tvbnow,bttvb/ x' d2 H9 q" s! H
. \8 {4 \4 {$ v5.39.217.76推創意產業 汰弱留強是王道5.39.217.76 E8 `6 U2 |0 \
tvb now,tvbnow,bttvb i. } _8 x3 V& N* }2 z/ w
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
: H' L% m( b9 f- X XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l. @' V2 T, M港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O' z# R9 N$ [( o% x7 F F8 S
: B, |/ q8 W& K5 C% [+ |要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。( g/ {( U- A8 } ?5 N: I- M
tvb now,tvbnow,bttvb6 R. k; ]! _6 e3 d
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？% L) H" i" h }7 [
7 b. G" l- R4 A. S5 Q2 R
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
