 ; o5 x, v Y0 B# i: l
港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？tvb now,tvbnow,bttvb/ l J! H. }9 J) P4 K) M9 T# ^
tvb now,tvbnow,bttvb( q$ B* l3 B9 V* p- p' O
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
9 T, C7 a! y" t# `( D; a itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 ^5 w9 G0 R/ ?
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。5.39.217.76% t( D3 }4 |; T/ @4 g. Y
9 I, u& B4 `- Y公仔箱論壇政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
) t* E9 S# z5 y- S3 {3 ~1 O8 X" |公仔箱論壇5.39.217.761 q, |8 E3 X3 i1 e6 f9 Y* |$ b9 c
不公開準則 前高官也不收貨
& f2 M3 h8 K4 Z: a- e
4 ]- S9 g' s5 y# ]: u5 S行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。: n6 p3 m/ T. X- G4 O, S5 I
8 P" a2 K$ h" E! P2 A4 b5 S5.39.217.7690年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
, F; r' V" M, l7 \) c1 N
3 C! Y0 d, m% V3 c) q$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
* Z: [/ |% R. T+ p, S; @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ L1 ]1 C" s: M
文件曝光 保密再難成擋箭牌* \: s5 W! u8 b, h
" W3 Z8 M+ G5 e. k! Z% S相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？tvb now,tvbnow,bttvb" l4 n9 F3 ^" i
5.39.217.76: O0 o) s, a* m- O: i1 a0 P+ V
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？tvb now,tvbnow,bttvb% Z5 x. h: n W( x
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？tvb now,tvbnow,bttvb% O B9 S4 j, ?% G
' ~% B3 L$ x3 ^. a* q* \6 T政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？tvb now,tvbnow,bttvb$ R) m/ m. q+ c2 M V
5.39.217.76$ e- r0 I) C$ g+ u! a( V! f! V6 s3 H
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。- ^ F& |1 _7 s* U0 m( D
5 Y- \; Q/ ?+ F' |9 q V! J3 {- a: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推創意產業 汰弱留強是王道tvb now,tvbnow,bttvb# Z) q9 @0 q t& l6 r2 Z
/ C, ^3 T* W. e. z0 ~
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。tvb now,tvbnow,bttvb$ i% ^! G- G! s4 w& T
# b6 N N4 U7 K港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
: X% K1 U2 J; p! g/ S9 x/ y4 v公仔箱論壇" ^- k: x3 A+ ` i4 }$ J- r4 _; F
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l# x* g( M8 x+ y) \2 N& m4 f" v1 p
$ H8 n% `1 k. f! `2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
& k6 F. R/ B9 q; V% {公仔箱論壇$ ~% m7 M% G/ l: X; R$ O
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
