本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇+ y6 T$ z8 j( ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T7 s5 D, ^/ }2 K1 C8 s! m
以暴易暴論是何物？
. a* `* {! M+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j* F* ` h& O& Y- v$ h/ y5.39.217.76張三一言
9 a; N1 o) J7 u& R+ o6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u' B6 g, ^% N) z# mtvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
7 w2 r+ u) g. ]( T! B: H M* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W+ Z! X3 b. M. U1 Z4 vtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。
8 `+ G7 g0 Y! q1 p1 }+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；
) t- F% i: [* @ P5 itvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；
t2 k$ j- s' g7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，以暴必定易暴。5.39.217.76* c$ H/ c- k) z0 k2 r6 k$ v; m' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e! n( X! b1 c9 y8 O
一tvb now,tvbnow,bttvb' k' c* I6 B. f/ k4 ?& g
公仔箱論壇& @0 M* T0 ^/ K) G% c
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。% t% Q3 I: B# u
9 h9 i; n7 S! Z) ~綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvb now,tvbnow,bttvb$ w) J. k! P/ C+ T: K0 ~
公仔箱論壇6 s( q7 f4 ?# W8 B5 |# q( e. h; c+ B
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
0 G6 Y. s5 E1 J# Ptvb now,tvbnow,bttvb
* d! F r* n A7 W% U) x公仔箱論壇可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
! n6 v/ X% {/ k0 A& ]
3 ~: T4 o- M2 W$ C j ~公仔箱論壇二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H: h1 d# |/ k2 }
5.39.217.76* ?4 Z' o3 x) V6 U9 r
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
2 }5 m' p7 j+ X5 O: ktvb now,tvbnow,bttvb
2 I* K( @7 S2 c4 Qtvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？5.39.217.76, E" }1 d# e9 S8 O. c
0 c3 _( @! f$ A. P7 O$ ?9 jtvb now,tvbnow,bttvb不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
/ k4 i+ r# f# {. L. B! J$ i5.39.217.76. R0 g( v* M2 Y
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
4 E7 e& z# u; M' M. B% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g$ Y( H0 @' `& T; b5 Q' A/ ^/ ^5 p公仔箱論壇革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。5.39.217.767 t4 ~$ q2 X2 f
0 l4 R) i+ {# f2 ?0 j* q8 _0 ]9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三
* E$ @! \" X, }8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, @$ g7 P# d& u' e4 V! `
必定是以暴易暴嗎？ & l( F3 i7 n4 w2 C2 M' G
公仔箱論壇3 r" t# ?3 c; D, W0 d. r
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
7 ~( s- w* U* Y/ i: b5.39.217.76公仔箱論壇 M1 Q# m9 `; v6 D: \" u
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。: f$ _1 T( y& C- u" F
tvb now,tvbnow,bttvb: H' T5 U! N& I l9 D" g1 }
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I1 J- h1 O% O/ @
* ]; i- F6 t9 o% t2 g3 b
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
& f( ^0 O0 e) p j" P1 ^8 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 ~0 W; O% ~# B! I# [
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
. K8 l. j1 L4 m0 ]* A. Z F6 z8 G" z9 K) X+ W/ s* U/ @6 v
20131016 HK
5 u! h+ f9 P* }* n5 K1 H公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 