本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
1 _1 j% A6 D& r1 e5 S; D/ etvb now,tvbnow,bttvb- U6 z% ]( M" ~4 \- \: E- m
以暴易暴論是何物？
6 K3 Y2 @2 u% `& a: Q- _1 s; @' |' r' q6 b7 I" T
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A/ M4 O! w$ k/ i
: x0 V! Y' q8 R8 J1 b我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O# B8 C' b4 F- v8 e6 e) W
% ^$ n- Z! R; I/ t( ~* `; u
以暴易暴論述的三步曲。
5 s+ C, X2 B/ P' k9 V: m公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；
1 W+ L) h' |1 h5.39.217.76二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇( L, B% |2 z/ f$ ~8 L
三，以暴必定易暴。! m6 o: o# f* S
' {! _0 e' @) I B sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一
/ T4 V1 \4 [" L) E5 X) o5.39.217.76# o+ Z! K6 z: W6 n3 P
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
7 i* ]/ t0 Z3 k e$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y k4 l( Y& s+ ~; r: Z& Y4 h) j
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
4 K/ Y/ G; r1 {3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 H1 p4 a. |# x: {# K3 `7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
) b+ C( e/ _- r( ^1 i5.39.217.76
/ Y) e' O2 O- v. t2 Mtvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。0 _3 L+ a8 x- c0 M. i! _
5.39.217.765 k" x/ [9 i7 D
二+ R% o9 I7 W9 h& P) @7 w
* N4 i: h( ]& D% q- `: Q. \
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。5.39.217.766 T; o7 j+ g' d
0 e( l7 ~5 v4 w* _5 ]' U% ~) c$ U革命必導致暴亂嗎？
" ]( b; y1 f9 [) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n) C* v' M3 g, L' u6 [' Q不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。* q: B6 \) B7 i. c/ @' J
* \9 M: P& @/ c. h+ w( G
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
( l) \- f3 V( S) Y8 p- t H
4 L" t7 b) ?3 Xtvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
' b5 U4 X/ f2 Q# c) v" \tvb now,tvbnow,bttvb* R* e" P8 D0 C, a( p7 _- H
三
9 U- p& { x9 G/ p3 z5.39.217.76
( e8 s! N! ]$ n! Q2 _5 R- `4 M必定是以暴易暴嗎？
6 E" p! M) n* A ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& f1 P3 C. B8 m( E" X
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb. x) @, c6 F% ?$ c Y
6 ], p( R% Q* T# I1 @
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。) _' o) y3 z x1 p
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y4 a" O) S; |+ G- e W
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。* O# h& X5 E* l& ~1 G' _0 k
7 q8 |. i; O5 }3 a
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。2 c: T( a/ R# s$ Q# h4 r
5.39.217.76, ^2 l2 x; E6 L$ Q* c0 `% T
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
: n- y: m& s, D2 J公仔箱論壇公仔箱論壇: u4 @4 r0 J$ h4 K; K) c5 w
20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s4 ?: R/ j' Z( W8 @0 K
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 