本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 5.39.217.76" M& N z6 Q$ t) M% w, X& ?* x
公仔箱論壇' X+ M" @1 ^, T( j9 \
以暴易暴論是何物？
* V6 r' e# Z) a: Q1 }( D3 I公仔箱論壇
- ?2 V6 i0 A3 ztvb now,tvbnow,bttvb張三一言 5.39.217.764 a; i2 _3 ], g& a$ `9 c
* f* w& r# L: U/ u F4 e9 ltvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
* e1 f# S+ }, c7 k" j
$ P1 v! `4 r& o* U% m$ ^5.39.217.76以暴易暴論述的三步曲。
& W- n/ ]1 j, x0 [' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；
& f7 _# _. A2 u二，革命必導致暴亂；
) D) d8 [* [( b4 A) stvb now,tvbnow,bttvb三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w3 L3 I( M4 \- r: ^. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z& s1 v. u- n) l- R
一
+ `" X; B- W' V. G' ^0 ]" T+ itvb now,tvbnow,bttvb
8 e, p( [* T2 T論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
( L$ u5 }- e |( P5 E d0 D* dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ~+ p6 C! u. E8 e2 Z& Q3 Q2 [2 ]$ t
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
9 ?% ^- V- x% P6 n0 ?7 ~
4 u$ ?/ |/ z& a) J& Z3 s以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。2 l. k. w( ]. N: V4 k2 M
# ]5 u( C# A+ w) b- a6 Etvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。; w& ?5 H4 H+ n8 g4 f
/ j6 y1 f e! Q! H公仔箱論壇二9 D* X) K' m0 T! t# r- B
5.39.217.76$ I& G+ b$ F8 m
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
2 ~ |" L$ e$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 b R: I, P& Y6 h9 m) o/ M
革命必導致暴亂嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t+ k7 e' c! r1 u6 k0 h
7 n7 @/ a; J, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
4 S- T2 n$ J" G# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v2 I9 l. N/ L. O$ i
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
- Q* g* P6 ?/ o! {公仔箱論壇
" _# T- z6 ~: S革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。5.39.217.764 P& T. d+ Z$ q( Q3 n( R3 _, b v" ^
( p8 R2 j) D* v) o( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s/ }1 t- S: o; J
1 m% b4 L- V! i" r# I" x必定是以暴易暴嗎？ 0 R4 g( Y8 h% B$ \, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e+ X% n! j2 r$ Q3 Q
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。* ~* |- c# I0 `, B
5.39.217.76) ^) K& s) I% }* F! g O Z3 I
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
3 K4 V- u& F" w! E4 g
/ s% k+ p+ C' k% U1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
5 X2 z, p+ u% ^( x f$ m8 \
, ]# h2 y7 q3 s# k# \5.39.217.76因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
% D O$ Z: F, t9 T+ E5.39.217.76
* n8 V/ |; `, _5 F% Y3 Stvb now,tvbnow,bttvb若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
- K, d1 E1 \6 ?$ D2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 E: K. {) ], I3 y公仔箱論壇20131016 HK
$ X! F8 e2 x8 l- F* s" o公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 