本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
2 ?8 w$ L0 R& j- E1 \" m$ W% O公仔箱論壇0 @& o1 {6 H$ I1 F- t8 E
以暴易暴論是何物？ 9 P# `4 C8 B7 |
公仔箱論壇# H9 o* F, w9 w$ D( B
張三一言 " J( [& a2 L- u9 j
5.39.217.768 H! ^9 P. ]+ f) B( U: \4 U- N
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]5 B- g- n" ?( T
2 K% F8 J1 h: k5 q( \# ttvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。
: f2 ]! H/ }, X$ g; }2 m' w公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇( B- w: J3 P. C" R6 Y. B
二，革命必導致暴亂；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~6 z$ f( _+ b4 ?
三，以暴必定易暴。
0 X8 b+ u" T9 Z" ^5.39.217.76公仔箱論壇# b0 i R7 b/ `8 r4 [
一tvb now,tvbnow,bttvb( J0 M/ w; F9 V$ _# Y) t
$ i/ A( d+ c' Z. {" W& U: s Ftvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
* {2 I$ b9 t" K8 V5.39.217.76
4 C: b* ^! _& ~# x9 I/ k! @4 _" m0 C綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
0 { @5 \4 _$ n7 R5.39.217.76: S7 E+ Q8 t/ t9 C
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C/ [4 G/ Q0 s4 _
2 F1 z1 G9 B% M* l# `
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。公仔箱論壇2 R* j3 R: t* k' c. h
5 G3 G! V: z, y# a公仔箱論壇二3 s" @, J' \; \8 ]. V$ F- A- i
( F5 U. X. I5 E0 J+ a( o; f有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
" X) m* l: b6 h, W0 G3 s+ y; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# q; H8 r1 D# k, K. f7 Utvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？
' `- G; N7 B5 b! W: e
/ c& c) B" b: I. U8 t+ g) R公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
) }! W) c5 V5 }. K4 g, m公仔箱論壇' l5 [" F. s! u; j3 ~) M
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
. h' l1 h3 J9 r7 `, E1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x2 c% C, }( ]9 W
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
+ y! a+ C7 h& H0 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n" e- i6 x c" W
三' T# n8 ~) \- l8 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W- N' S1 y- Q) F/ R: ?/ V5 h
必定是以暴易暴嗎？ & o3 d/ S7 c* R7 d8 j
5 }, g8 c- \- T0 M% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。5 a6 H# S( d, r/ v2 ~( e; |
5.39.217.763 K7 J4 d+ w* L1 T$ \ t- |
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a' Y4 X; c/ `0 D$ ?6 e
( U+ c0 e. S3 R, ~
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
; _* f, y$ M+ [( ~/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N6 S7 U' A/ m因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D% f ?, B% o! x* g% y
1 F' }6 |% [. Itvb now,tvbnow,bttvb若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
+ v9 j* D. ?6 d! T! B: ^* S
' M- [+ W: S9 e" ~1 a s1 G: c; [5.39.217.7620131016 HK5.39.217.76! U$ ]0 x" F# U6 X1 P( T, J) t3 o
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 