本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇, l0 A7 r `8 z3 f
6 ~& i3 k6 l" B6 s4 W7 r l以暴易暴論是何物？
$ P$ C* h e4 U1 [% `
& j; E3 J/ z: j/ O8 {8 e# b% u" U5.39.217.76張三一言
# Y0 H2 v; {% S' J/ C. C5 ?. S6 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O" o5 A& K# p' P1 W6 L. v; f
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
8 F$ I7 A0 a3 t7 @% {) x- V( etvb now,tvbnow,bttvb
0 t& C. `/ m& `1 P6 k4 E% I以暴易暴論述的三步曲。5 d& S8 x! Q7 H( e; w
一，現狀可以自我改變；
3 n! c0 _% s* ~9 A* t公仔箱論壇二，革命必導致暴亂；
8 I6 @( i6 I( o' ~4 P9 \三，以暴必定易暴。
) ]) M* D& _4 ~6 h1 z6 T. b
5 s& M& {/ a( H5 o$ D3 s, E0 Ytvb now,tvbnow,bttvb一5.39.217.76. h8 Z: l# q0 B2 }* [6 G
$ Y/ C1 O: n; N( A+ d4 m6 c
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
1 x! o& r, q% ?5 J. k! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' {/ a8 w4 w4 y, k! E綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。5.39.217.761 p0 R$ m) ]$ _0 s
& W2 [: ] i: C* G6 f
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
- ~2 ~/ y) r7 u/ O, C9 h( M公仔箱論壇
$ l' \7 o! X0 w& \- \可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w A2 @8 n& k* p! j o8 M" ^% D
0 v1 ^; c. A0 r+ {5.39.217.76二
+ Y' F) S! D3 }% `! u: b
* w+ S: E8 E7 h. [" z8 F8 P$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。, A+ g' U! G/ p L
9 j3 z* `- e; d1 T1 D5.39.217.76革命必導致暴亂嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 N/ T. g6 X. R$ @
) F) z' X7 M: m7 O' J: b
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
8 p, ?, \) M* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H. B, ^4 V, K4 `( }
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t* S3 i }5 t8 N+ C
3 b7 F( U: B( i+ [. |革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d }9 S7 F9 e# i) Q$ d# O
! Y2 S# _% j6 E& s% @, T公仔箱論壇三5.39.217.763 Z7 X3 Q% k2 x2 U$ J5 j# b
公仔箱論壇9 f5 d# I b& Z b$ u
必定是以暴易暴嗎？
' U% `8 _7 {/ U5 K7 ~5.39.217.76
* W5 K+ E0 q6 z% R( i4 }# y! @, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。 @/ o! |, A* ^' p% p
4 X7 W v3 Q* j, |* e
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇9 d9 v+ q" u5 z1 F" O$ S" {
tvb now,tvbnow,bttvb7 O* q3 [& I" Y3 k1 g! z; U Y
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇* s+ J. [: l8 u, f j' |
+ d& C4 D+ D( _# U& |
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
" |5 F( V) {3 i- W2 M1 {
/ w5 [4 _) c4 ^8 k若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
, @! S) Q: l5 x. m0 N6 s
2 h9 I( `4 y `. F; l% a8 [5.39.217.7620131016 HK5.39.217.76: |1 k, A5 i0 G) H1 X1 w P$ \
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 