本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 5.39.217.76# b2 C! Q; }6 P/ f
/ t P2 a9 b* Ftvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論是何物？
( _4 J5 e4 x8 }& ?3 W: J5.39.217.76/ I4 {; N8 i5 R# N, T
張三一言 8 Z( }: S( D5 U( W, P* n; B
/ q3 f4 H' T: T( v公仔箱論壇我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
$ h% U; b E# C+ ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- j- e* D2 `% |
以暴易暴論述的三步曲。
- g7 y! X; ~7 D2 _公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；5.39.217.76" |0 [0 O `- W% ^
二，革命必導致暴亂；
& P, a0 j* p3 X& V- N5 \8 R三，以暴必定易暴。
- u. H$ W( a" G) \8 _' o; O公仔箱論壇
9 r/ y& s' R% x6 z* n, {; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一公仔箱論壇6 f) c* [4 V6 Q, W" V- D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y1 j7 U& E% ]) k% U- z$ O7 V# F9 N
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
. i- P' Q D: j$ ^2 s4 B( T& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^. \0 [$ z3 r9 Z2 X- P$ I0 utvb now,tvbnow,bttvb綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
& ^! N- y: v" m. U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 [( s. ~, T' u ?
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。5.39.217.761 q p9 J0 L+ h' F6 E/ }$ O
0 ]% q* Q& P& Z+ Q
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B; Q' t4 y) }3 R
9 N: r2 {( |) u3 d ? v" K; p5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二" {5 j9 A0 {) A" r( i
公仔箱論壇4 D2 }9 |. @* R& [' `/ y
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
( L- ^1 P" {3 ? X) H9 v9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: t5 q- s9 K; [6 A$ r V Q* F5 Y
革命必導致暴亂嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' ]; i! @% w9 E' {1 f' _, c C
! L2 m; v O3 r4 z5 g7 O公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。. c( E: m9 O% x( |2 R+ I, p6 B
公仔箱論壇: x. J2 D" K4 z
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
2 c) j6 Y6 K# `# H) y8 x5.39.217.76
: \$ W5 l9 \+ p* n# {tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。% p3 s( H3 o' t- x5 s9 r7 y
4 _5 I, i# Y% |0 G& ]$ r L. L
三
! ]( \# h) i/ w) l! @" T8 e% R& d
" s( @' D9 k4 i; \' j- O必定是以暴易暴嗎？
8 w0 ~9 g! M7 I* \: k! @/ q: [4 O5 r+ s
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j, }' ?( e4 P2 a
5.39.217.762 w$ [3 H t, P' _% b* {- d7 `
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇" z/ G2 [/ t& v3 c2 F8 p1 [
公仔箱論壇/ a) U5 U4 L& X0 |' a: H
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
/ Q! \" K y! T' R6 y
$ \. k. `# Z, z, C% }' n$ u5 E因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb I S" l, y9 S0 [
8 Q5 U- H% K# K0 a$ _% J: ?若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
0 Q5 L& Y5 a1 |, |! ^5 s' r) \# @1 }+ {1 K. c
20131016 HK
8 s) _1 O% O" M4 a0 C! T5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 