本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 : B) a' [' p0 l. Y! v
tvb now,tvbnow,bttvb& v. p7 I3 ]% [2 O6 t2 F
以暴易暴論是何物？
% t4 }/ D# O9 z2 x% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 i c" ~! o `. k" d1 [+ n
張三一言
: c( J4 [& q7 E% L4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E8 t6 g9 h; U3 S
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
( L& m5 V( K0 N; B3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z( ?3 J8 Q+ A' B) |' e! e& Z5.39.217.76以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb$ V. P- P; E% A
一，現狀可以自我改變；
8 I/ a9 _9 W9 v4 S0 Xtvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；
/ J7 R6 H; T) M0 N$ y三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb. Q4 ?3 G8 c6 j6 I0 d) Q
2 n4 ?. X* ]3 s. b9 j X& Y, T* k一
! W% @. ]3 K }: Otvb now,tvbnow,bttvb
5 r) n% u" n% s, w論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。5.39.217.768 `" D7 `+ E" ?; D: e: w5 t! z
6 r6 p9 N. s0 f1 b# M
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。! d" C1 i2 C: @6 i
tvb now,tvbnow,bttvb; \8 Z" J' ?$ r" f2 C F
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
& T! }. \1 t, G/ f% n
/ J# F W8 v3 R7 L' N1 {" ?tvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
5 W9 J; X2 L E% H% v5.39.217.760 E8 j$ S$ Z1 v- s: m8 l, n. Y* W+ M
二9 N9 R' o4 f1 _# Y3 N
0 {$ h; W) p. M5 r& s% S$ L6 u2 ]! C有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
9 b5 `' n- Z0 ?9 [# q# T! e
3 o$ B9 z& `7 g r4 m4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？3 m' e; b: _" Z, G
tvb now,tvbnow,bttvb5 l; l' u! R! L, P/ N
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
0 M3 H: Y; u \, q% G. G5 b* [公仔箱論壇9 q! v% y2 y d, {+ M
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】* }/ r* ^9 Y$ Q3 i9 O
& K8 O$ y* G8 G" I& v. t革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
2 m) @. i% @8 d/ Q7 l! ^0 J" o公仔箱論壇
, S2 \, z9 \% W V5 R; a! Ctvb now,tvbnow,bttvb三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c8 L8 m4 Y& I8 G8 @6 c2 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E( `7 e- @: @, x% q+ Y6 G
必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇) y# b# m1 S% P( Z1 O7 w8 x( n% l& ~- G
tvb now,tvbnow,bttvb( c: h( S5 _* T: L5 Q0 q
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
9 ~: Y' X+ N9 O4 y7 m4 N. l) @% `* I0 i% g; u$ \3 f) F
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。+ _+ p+ J6 D+ `" I- u* s5 g! N
+ O. P. T8 @3 l. K4 L3 K公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
7 g( K* H3 M; {, [' `% |9 `, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 o: S: B' v' M/ c$ o
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。- x5 m5 ]5 i) f
tvb now,tvbnow,bttvb) t( I. K6 b6 C& M1 l# K1 X. I( R
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。5.39.217.760 V* ^; G* z* p6 I6 A0 r* l
2 g9 u& O3 T. w+ E2 t% P
20131016 HK
1 n* k; _- G: j& _& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 