本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 5 F9 ^* ?( r, A1 r+ P4 P( |
, n) H4 A1 m0 H$ ktvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論是何物？ ' ^! M) M, ]; W$ i( w3 K4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A# W$ A4 g0 q; J' P2 L
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z4 k, J4 _& `; _0 Z- {
2 C% F$ q1 A9 `: ctvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
' ?; g1 q' l5 k9 P公仔箱論壇
& u' H! C0 [) E, W5 xtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。" K9 _* n+ m+ ]/ E
一，現狀可以自我改變；5.39.217.76, n z8 z4 G6 A, a
二，革命必導致暴亂；5.39.217.76( z( X0 \+ N. i: B9 M0 j9 `* P
三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G# O0 N( A9 ~* a
$ ~9 p! y# ?8 T- \1 b* }6 J* d1 X+ j一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q- u: s1 \! R9 H
* C, [( b* k$ W0 ]公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。5.39.217.76. o3 B& V5 R" }, z
公仔箱論壇8 m3 s, o2 ?- x: [* E* _
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
/ Q# a) I% V# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w. w; f8 o) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
0 f# a- ^! J3 e: u0 _! Q# {6 z n. X* `8 b0 J, G
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
1 q/ S4 r; [6 v* o6 y! v; R
* J4 O$ [. q4 Z- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二- M$ y# j8 U. T' M
tvb now,tvbnow,bttvb* n% j8 H" |" `* x: V2 N8 V7 o) U
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
& \5 z6 u& M: ?% I! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X8 A; F- }$ D0 w7 |( N3 U4 I
革命必導致暴亂嗎？
6 e/ |: V8 Y7 f* m
4 J% p* u) M! V; o% h4 I公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
# G) N0 b" [1 R( E# p5.39.217.76
~& F1 `5 K) K5 f) ^公仔箱論壇請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
% y# `- B# O9 v; y) Q
5 k' Z/ F# `8 [. {; T; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
* U: g6 y7 N' d+ ]5 s
0 _3 m: M1 I2 p* L7 B三
0 t4 Y& C; \0 t. B1 k" {5.39.217.76公仔箱論壇- W0 I' k- {" A% C
必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇, ?5 r$ M- G( Z- b/ h0 p
" m* u( _/ v2 ~$ y# O$ y5.39.217.76暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。# x# P! D) S1 P) g
; G* W9 ]: n8 Y公仔箱論壇以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
7 y4 W) H/ @1 t2 V! \, mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ^1 e# Q5 ]) F8 f
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
: Q8 y P$ ^) N. a! _% l. i
8 P# l0 r. F) x+ R% H \/ ttvb now,tvbnow,bttvb因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。7 R( @5 l5 ~4 m, a# g' b
; `8 D% F0 _5 ^: r) J$ a若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。公仔箱論壇& f8 r, p6 h8 S
/ e( A+ X2 N# f' Q- A: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131016 HK
! C q" K7 J0 ~- W2 l6 q* o: `公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 