本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& ^9 Y, D, C" J. l" e! B
0 s2 P# u7 P. K; l, V
以暴易暴論是何物？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X6 h, P4 A/ w% N
8 c/ V: c# a- q
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb/ J, @! W( B' C! p" X
9 K8 P0 A+ m# j. s# u3 ~( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
# K' n# Z/ a' g! y0 O0 D. \公仔箱論壇
! D) S# m6 f- ?: m6 R# O$ c; i7 Ltvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E8 d' C& X% i/ o, ?4 d
一，現狀可以自我改變；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r) S5 d" d, x& S( p0 B
二，革命必導致暴亂；
3 `5 }* s& q% P三，以暴必定易暴。1 S1 x3 ~# e$ h, V8 m
8 \# P/ }/ _! }+ h+ Q P
一
" h. B+ \$ t g% h3 l2 {' _; Q. C5 a3 T公仔箱論壇
) e- w" ]1 K5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
W% d4 Y4 f* Z) }4 M& m4 y- g+ i8 g* j Y8 c
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。" i1 S& x7 m# Z8 x
tvb now,tvbnow,bttvb: W) ?& ^$ g# r8 Y+ |$ W2 m1 e0 V
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
' y4 s! P2 W3 Q- C* ^1 o/ g9 c
5 e4 h( J' X. F2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
5 r) J& v+ f3 l) n5 B3 w9 j1 r4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
, R6 J/ x# u) v; I2 K- C二. W* ^/ s, f6 U9 a0 ^
5.39.217.76; V7 ^- X0 l4 n, Y, n+ M
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
% J- j; b+ I8 m: |1 N, ?1 g YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O0 b# F f$ h: d# F0 h% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？3 }3 @1 m) j; m! j j0 X
2 N& d5 \( i2 v b+ G$ @0 d( Q不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
# N2 B8 a! a4 ]5.39.217.76
- w, v% A' y* V0 N& [8 a# e5.39.217.76請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V: n2 Y% m: o) c( V/ c
/ N* n+ D" k: [' k" o b/ I革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
! I4 C; [: }0 x$ h2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 \5 w/ q' Q4 }/ R2 E, V5 ^1 U公仔箱論壇三
0 f, _/ y6 m& ^) F9 v2 Utvb now,tvbnow,bttvb
, P+ H) X% [& T' `2 vtvb now,tvbnow,bttvb必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇. w8 P: b; S4 b/ r" [3 ~# a, V
: ]8 j9 o- g* M v4 @7 f) B7 S( T! B
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb; T7 F Y2 I% X! U* P9 r/ k! m* c
, c$ r/ K0 [% R' e( Atvb now,tvbnow,bttvb以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇) t8 G; _# ^9 i( u
! c8 k/ C, _- Q公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?+ \0 Z7 U1 Y* w3 j- E5 b7 F
: E: W9 O5 p- l( q( |( W公仔箱論壇因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb4 g0 L. H! T7 Z2 S
- T2 b7 R9 A4 f0 k; u0 j2 y5.39.217.76若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
! W/ ]* T, y& G+ s' {" m5.39.217.76+ }9 p; [$ t6 y7 ]
20131016 HK
- g5 e. M: w3 i5 F( W/ R5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 