本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 5.39.217.76! j* |# I: f! G( j8 S. d1 ?
7 T; i$ Y0 I4 F! ]" U2 l4 z5.39.217.76以暴易暴論是何物？
7 E; y3 `! M7 y! U+ n5.39.217.76
+ W* l: R# y9 g0 ^' @% G張三一言 1 w% O0 r' k: g. D0 g5 |* }7 L
" ?* E& G3 Q) P0 g4 F+ ttvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。 z2 }0 J5 q) e* ?! J/ V' y* e
" x4 H! X6 b& s; V+ `% T
以暴易暴論述的三步曲。
/ A: [6 X) h; J! E/ f( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；
+ C2 `6 c+ B$ S4 ^2 o' P: Mtvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；7 ? J8 w: H, P8 S4 ` n) _- @1 l
三，以暴必定易暴。
7 {$ ~) r9 L7 b( X& L9 @0 ^7 H公仔箱論壇+ ~: |& [/ y# J
一
1 r% e$ n' v( [. ~5.39.217.76
, C- m# q1 o4 K ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
) M9 R" H/ j1 x3 e公仔箱論壇公仔箱論壇+ t+ y" N* h! } e9 ]0 n
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvb now,tvbnow,bttvb( m9 u) I9 z; c6 E* O& m
tvb now,tvbnow,bttvb b+ R8 W* [' @* F8 w0 s9 s
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。- s& j$ G- ]* a+ U: m
2 o; F6 ?9 }5 p* {7 T6 `# }1 e可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。5.39.217.768 H/ D# @7 E: o, ~
" u) J1 f8 D3 f# ?0 X* n
二
8 n. ~6 Q& y+ m; P2 H
/ p, ?# M$ \ x4 V) H公仔箱論壇有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
4 w, r" X3 U' o! i6 Ptvb now,tvbnow,bttvb$ Q: ^* B& f; j
革命必導致暴亂嗎？
: f. L1 B/ `5 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~& t8 X$ ^" [. r5 z- i2 ] m
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
* V# z$ g2 X' w& H
* o5 O0 e6 v+ U$ S5 Q2 j請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
" t, a' g6 o9 S, K( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o2 z8 n6 i' E+ W革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q$ y6 k( k& m1 d1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J( r8 Z5 i' @" z0 }
三
* J4 @; Y* |5 ~+ {+ G7 v2 e9 s8 _5 ]
必定是以暴易暴嗎？
; J' A, q7 U: ]# L+ c: a# V6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F' G5 s1 _6 f公仔箱論壇暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
3 C$ N+ g( T9 ^5 V" |$ }+ G. e) Y
& m1 n5 |$ a4 A; {以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb! I. n: v; W9 q
* i' |3 f# b% D/ x因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。/ g3 E, ^6 D) ? t# f
5.39.217.76. T! _( y' U" P, n
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
3 v9 v' w: Q4 {( G7 G8 D* p) \5 k g# ttvb now,tvbnow,bttvb! h1 Z3 e$ h( c6 c7 c3 |+ K
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
. p1 A/ @0 Q" P9 b$ l w
& z* y2 P2 k1 T( c* f20131016 HK公仔箱論壇( `7 B9 |, O& N l' }
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 