本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
, p0 ]2 w( g6 @: Z- _! @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S- m. o3 J0 u/ O' x, z& B( R
人學不同於物學 ( P. m8 v F$ ]9 ]" w0 C
; A6 Q. l. A* F x/ n% `5.39.217.76公仔箱論壇5 m, ~6 b4 X, j# e
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \* r- H$ A r6 }7 J7 s7 u5 F8 \
+ d* ^" Q. g& ?- c' O6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。tvb now,tvbnow,bttvb7 o0 j( G1 e% J7 O+ S
" ^. l: ~! ~" ?, j6 K4 N# _* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
* ^ V. p7 E3 D3 {6 ~公仔箱論壇5.39.217.76) u, n: r( H( D' D7 H- {
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
" J! n3 \5 |2 O8 q5 a+ n公仔箱論壇" L& _9 T9 i4 M, w E/ a
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
% |, T8 e; O9 `# ktvb now,tvbnow,bttvb
A5 t' E5 L. ~2 D: o我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [+ w8 I2 [" \% ?$ p
( x9 g$ F2 O& W8 e9 a# l
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
3 n+ d& Y( P$ M6 t+ L) D# P% |/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- T. R5 t6 c% V" {# H6 w( a
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。5.39.217.76) L; S5 R9 \& M8 W) D+ Y
* w! ?6 N# B' @. U( F. } w% }* X9 y想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
* X- G" w, ?9 r& y' \$ H
7 J' n$ @. q, e1 B% `: V# Y5.39.217.76一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
! O/ z+ s: {: T2 z0 P6 n- J: H+ ?; D, S
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
1 `( t, g/ a( Gtvb now,tvbnow,bttvb
! i& R$ ^; ^5 }) V, t+ z+ _3 itvb now,tvbnow,bttvb我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？5.39.217.76% _; k4 x& h3 s6 N$ T! r- Z- ]5 U' o: N
5.39.217.76; k( y5 R+ I6 h. ~0 @5 _
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
# E2 u" k5 {5 X7 y6 e公仔箱論壇% i2 x7 A7 X* w8 K8 y/ J
- L7 C, S+ a+ h) [2 K! z6 r/ D
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。tvb now,tvbnow,bttvb: x& A, x+ }$ V" P& y& y% U [2 s
# e( T) t/ j% |9 e. X7 a+ C+ D" R
( r3 T% J( z/ ~tvb now,tvbnow,bttvb20131012 HK公仔箱論壇- J, _' z3 m6 l0 o" o( Q& l5 h$ G
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 