本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
/ O9 K! T7 V7 _9 e5 P( f5.39.217.769 G$ U$ P! v# I- t1 _1 h
人學不同於物學 公仔箱論壇* I% i0 h/ u/ l: o7 S- t6 X2 o+ A
tvb now,tvbnow,bttvb" j! q3 p+ K5 o8 `, x* q J3 \
: B1 [9 f5 G( J& Z; D' D! Z張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb3 }0 i! {5 b+ U( w; U
tvb now,tvbnow,bttvb& G' `( U( D' u$ J Y M2 D
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
5 n/ g% D2 r c5 D5.39.217.76
$ ], A" x5 r* w9 L, Z! Y公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N' R/ |1 b0 T' f
N: b5 J) V5 P7 k2 Ztvb now,tvbnow,bttvb我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
/ u2 c& F: V1 [: O: w$ V
# D. ]+ M) h+ N9 m& @/ I) I5.39.217.76洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s k$ _) v8 W- ~# @/ d
* J. p6 l ^1 C( l7 U; Q' Btvb now,tvbnow,bttvb我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。tvb now,tvbnow,bttvb1 v% b* O: s; I: O _! i2 Z5 a
! u# |) L% G) `2 C5 J. q9 Y# H
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
7 H3 \, }2 f/ l) t4 a2 b0 r! e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) u5 x3 d' }# M" m) X
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
0 K- K3 T5 L0 x/ n4 v1 k3 j公仔箱論壇公仔箱論壇1 P2 A4 J$ h, R5 s% |% `+ \& L, s# e
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
+ F# a6 R/ w: k4 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 l8 \ Z4 w9 H+ \9 |5 y0 J4 U) j
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
/ \8 b( y+ a! X& w: G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 g* E9 R+ m% A( x
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
& c1 Y$ s8 [- T: A' [. F/ h7 Q5 j0 V8 ltvb now,tvbnow,bttvb
4 G9 G. u8 s$ C我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？tvb now,tvbnow,bttvb+ \& X( R! c7 Z: `( r
3 f- O6 Z6 C8 L! {我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。5.39.217.764 ^) @; G8 u) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L: P- f& n7 t" _
公仔箱論壇7 M' j5 k, H6 J& |4 W
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
8 r/ @( F% W: O# ]4 r- V: btvb now,tvbnow,bttvb
) I. d0 `4 }6 \! |' M2 @tvb now,tvbnow,bttvb& L3 S& }' l9 A3 t
20131012 HK
% y; P: B$ M% a% C; e( U8 Jtvb now,tvbnow,bttvb寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 