本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
" r% }3 b) E6 }公仔箱論壇
% R5 r' z U- D" P9 Q6 i人學不同於物學 5.39.217.76, K0 j6 N) H+ C @; M- @
4 N+ O; s7 l4 ^3 C5 n$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 T+ ]8 @8 a9 O3 g' B張三一言 . W" `' B! D- s+ A. P. y5 E
: t) j2 p4 c0 a! p; V; a ~" z+ X
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
2 L. \$ h! c+ C) e* | C5 b4 i4 |5.39.217.764 e6 v* G( b3 F) T' h+ ]- j# F- n
洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
8 f1 `+ k4 W% X1 `' n( P; u公仔箱論壇5 u! Y7 D; `5 w1 D& m9 {# ?6 A
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
# i. p( a. N0 ?公仔箱論壇5.39.217.76! Z) A; X! l+ U) L
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”6 M: w: f _7 T7 j% a8 |
tvb now,tvbnow,bttvb( v4 a# l" a! `4 o# w
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
1 D- p! n, u- l2 |; m" k
- D- w3 I3 K/ ?' v- dtvb now,tvbnow,bttvb洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
$ P6 f C% z/ Y公仔箱論壇
% G( u6 M1 K/ s3 r, f4 M我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
; N2 J" M1 ?; e$ i公仔箱論壇) @+ G: z) I k6 F7 X
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
) ^9 C5 ~0 j. m+ O& h+ e/ B0 I$ T公仔箱論壇$ J1 e8 S' D4 s9 c/ j- [
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
) p# a- l% J* \) j' m* j/ P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _" @) S! A, G, T
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”公仔箱論壇: v6 M% G, S% {0 L! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _! n1 v# V% q, R2 m5 F1 Z
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？公仔箱論壇; [$ U- g9 z; q0 f1 R* Y6 C4 q, r
tvb now,tvbnow,bttvb2 I/ x) ~5 a, F/ E
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
& G |) k* `9 Z& A: z5.39.217.76
' h, M% M% g( O" g6 o% t5.39.217.76; b: Q. N8 G8 f
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
3 z: {5 N! z# h& O$ ^8 ]公仔箱論壇, ^0 \4 u2 f1 U, t* M
/ {+ z) r: |' R" e
20131012 HK
4 J9 z; Q( i4 u% g. [: ]# S公仔箱論壇寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 