卑詩上訴庭推翻高院裁定 禁止安樂死符憲
8 t( b# l& N! J+ Y
* e J9 V W) n: U0 V {% P& `( ?: H; i% F
公仔箱論壇& Y4 j* ~; z2 I2 J5 c, `. P
卑詩上訴庭周四裁定加拿大禁安樂死是合乎憲法，而否決國民有權選擇在他人協助下結束自己生命。該判決推翻了卑詩最高法院一年前所作出，加國禁制協助安樂死法例違反了患重病者人權的裁定。公仔箱論壇 F: o7 k( r7 ], k
+ t4 J$ W3 j: G3 _2 B公仔箱論壇卑詩上訴庭周四就《卡特v.加拿大》案（Carter v. Canada）案件作出判決，上訴庭三位大法官以2:1的裁定，推翻卑詩最高法院該項項歷史性裁決。案中89歲女病人卡特（Kathleen Carter）於2010年在女兒李伊卡特（Lee Carter）和女婿陪伴下，在瑞士安排安樂死。大法官紐伯里（Mary Newbury）和桑德斯（Mary Saunders）在周四公布的判詞中指出：「禁止他人協助安樂死的法律在過去20年雖然不斷改變，但未足以改變破壞加拿大最高法院在1993年的判決。」
- g2 F% \) `: j' H* Htvb now,tvbnow,bttvb
, V5 I- T1 m) I7 w5.39.217.76兩位法官在判詞中表示，就現行法例而言，暫難看出這條合理的法例有放寬餘地，雖然法例看來對小部分人是不尋常及殘忍的。公仔箱論壇& V- I# `# B; o" A4 r7 R
) B" w7 Q6 z/ U5 [" k# \' o" P. f
「對判決感失望」
' H) ? _" T7 @/ f1 H* _公仔箱論壇5.39.217.766 _0 k0 @1 `4 I) O) ?. u9 y3 j& ~
卑詩公民自由協會（BC Civil Liberties Association，簡稱BCCLA）表示對該判決感失望，指有關判決並非根據個案本身的法律理據，而是決定它不能違背加拿大最高法院1993年的《羅德里格斯v.卑詩》（Rodriguez v.B.C.）個案。當年加拿大最高法院審理該宗涉及他人協助安樂死的案件時，維持了現行法例。. K! t$ z5 B5 G$ [7 I% {( C
5.39.217.76 T) S3 `& N% X# [
卑詩上訴庭的判決，肯定將來要經由加拿大最高法院來處理。由於目前身患重病的加人不能選擇在醫生協助下結束生命，BCCLA將向加拿大最高法院上訴。
3 U$ j; p: I- H0 O# n3 w9 rtvb now,tvbnow,bttvb. C! p. n8 g8 O* O* j
據BCCLA訴訟主任帕斯坦（Grace Pastine）說：「我們對判決感到失望，但上訴庭實際上是把球交給加拿大最高法院。我們要求加拿大最高法院聆訊這案件，並且承認人們有權在有尊嚴之下結束自己的生命。」
' U/ `: y) O9 Htvb now,tvbnow,bttvb
2 ^ i1 r, g' k9 Z! M9 a! Ctvb now,tvbnow,bttvb帕斯坦又表示，他們的立場是政府不應干涉身患重病者事務，並剝奪他們在人生末期自行決定應承擔多少痛苦的權利。 |
發表於 2013-10-11 10:09 PM
| 