本帖最後由 aa00 於 2013-10-11 08:15 PM 編輯 5.39.217.76& L; n, k5 t W
9 z0 E% e8 x" L
王希哲如何推動民主？
, O$ [- g A& s* Y' l' y' a$ C9 Q6 u( a$ j. m* R
/ j: n) |$ u$ j. b& h' [
公仔箱論壇3 {) Y! C, Z( h6 {' N
5.39.217.76( h4 x2 r# B$ U4 B
張三一言
" v; E6 \$ I& C7 P- O8 v+ wtvb now,tvbnow,bttvb& ]8 X( B8 R0 |. O1 E5 ~
王希哲說：『他挺的不是薄個人，也不是“薄路線”。他挺的是由人民自主地選擇的權利！』公仔箱論壇/ h& A7 w& G9 @/ a4 G- T
tvb now,tvbnow,bttvb. v3 `' V; R9 L8 }+ {
張三一言說，好極了；我永遠支持王希哲這一觀點；但願王希哲貫徹始終。tvb now,tvbnow,bttvb% M( m( k% T2 ~, J2 C9 Z
! G, ], t( ^/ X) {# f Atvb now,tvbnow,bttvb請問王希哲何以對你說的右派，即普世派選擇普世價值恨之入骨，滅之朝食而後快？現在有人（人民中的一部分）自主選擇了民主制度；選擇民主制度的邏輯必然就是否定一黨專政的極權制度。你何以又用打天下坐江山、政權私有的理論為陸共現政權辯護？在你的“民主理念”中，政權、國家是私有財產？在你的“民主理論”中，打天下坐江山的森林法則是民主運作規則？是不是不論哪個強盜，強到了政權就是合法掌權者？
2 V; ]% C) S2 _( u( v8 U+ A3 ]
# p9 J, y9 E6 F/ g8 l7 a7 E8 h8 k公仔箱論壇更重要的是，如果你能誠實的話，那就誠實地回答：倘若有朝一日薄路綫主導共產黨，占據黨政中央，你還容忍“汪洋路線”、魏京生路綫生存嗎？我完全相信，薄政權必定會“利用他們手中控制的國家機器去‘一舉拿下’，再栽贓陷害羅織刑事罪名濫用‘法律’去迫害乃至陰謀殺害自己的政治路線競爭者和對手”，對手就是汪路線、魏路綫及魏洋們，到時你會不會像今天保薄一樣肉緊去保魏們？（這裡提到的江洋，是暫且襲王文之意而用）
! e m: V% i( U% {公仔箱論壇
- E3 H& {' X8 W& X% u4 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 c1 K7 u6 D8 j
7 w# {$ _, Y: H5 N1 I
王希哲一貫栽贓不已，誣指『右派…歡迎中南海出橫手為他們打斷和遏制了左派…他們瘋狂支持胡溫和習李中央一切的黑暗倒薄手段，以為不擇手段打擊了左派就能向右派專政的勝利邁前一步…』
! a( Z& T0 ?* H3 V3 v( @ |" k s P& S7 wtvb now,tvbnow,bttvb! P; n! p6 F. h! u' ~
張三一言再反駁。其一，中南海從來都是你共產黨中極左派王希哲的黨中央，只是，不是你們的派中央而已（之所以不是你們的派中央，那是因為你們的不厚派技不如人，被你們的同宗兄弟習某平掉了。）；因為現在的習中央打；殘了你們派頭薄希來，由於派性作怪懷恨習中央。普世派自始至今都是反毛鄧江胡習又反薄。倘若如王希哲栽贓所說，習是普世派中央，那麼一是普世派不是普世派，而是共產黨的習派；或者習中央不是毛傳共產黨中央，而是與美國共和黨同理同派的民主中央。兩者必居其一，但是現在兩者都偽，所以只能證實王希哲栽贓低能。把習栽到普世派頭上是理論無能的表現，是失却理智的表現，是心態走火入魔的表現。
) V$ ^. Q S' J' V, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W8 t5 x& h L3 j0 G& `. [- t, |' D
其二，普世派是獨立於共產黨及其分派之外，把習薄鬥看作兩狗相爭而已；不論是薄死習生還是習亡薄存，不論哪一條狗死，我們都樂見一沒！王則參與共產黨的一派，現在屬於他的一派：薄派被同門兄弟習派打殘了，所以感情上如喪考妣，理智上走火入魔。tvb now,tvbnow,bttvb$ T4 q/ s( B( x" r. t# o8 D8 `2 P
1 c: F5 ^; D( e: d* A5.39.217.76
0 T i! h/ n+ U3 @
4 Y. O$ w- W4 A# d$ l: C& [1 w) w王希哲說：『應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外左翼反對運動的方向前進。』
% Z- t6 r) ]& a6 ytvb now,tvbnow,bttvb
. D0 d, O: {/ H4 T0 p公仔箱論壇張三一言問：請你不要忘記了，你這篇文章題目就是《我们需要的也许是“薄路线”，但最根本的是民主制度》，你王希哲既然說要提倡多派並存以建民主，為甚麼不同時說“應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外普世派反對運動的方向前進”？（普世派當然包括社會民主主義路綫，不包括共產黨路綫，當然也不包括當路綫中的習路綫薄路綫狼路綫狗路綫。）你的左翼反對運動是走向奪你們中央權的方向前進，還是反向走到民主？只有你們左派的一條“薄路线”，能走出一條民主路嗎？王希哲說着說着就露出極左獨大的真意了；兩派相爭出民主之論無影無踪了。
" r+ i9 H, Z( ?2 i7 _1 q( l- p
5 d. L0 G3 \( W8 i. N5.39.217.76總結，不論是習走無薄路綫還是薄走無習路綫，只要是“共產黨路綫”，或其黨中分派的路綫，歸根究底都是權貴資本主義路綫，都是走代表那個掌握了全國41.4%的財富的既得利益者共產黨高官及其家庭的路綫（王希哲和王希哲們能否認這個事實嗎？）。絕對不會有甚麼人民路綫、民眾路綫。習路綫、薄路綫，永遠走不進民主路綫！
, u$ C E% {9 x公仔箱論壇
9 S: e% J) e* ^' U% i王希哲
9 r' H2 Z ^. t4 O( y( o" gtvb now,tvbnow,bttvb《我们需要的也许是“薄路线”，但最根本的是民主制度》[http://blog.dwnews.com/post-369487.html]
$ R4 L$ V7 [7 f+ o; i0 @公仔箱論壇8 G# R1 [ E: K( J7 a7 ]0 P5 |8 C
20131011 HK
s: E( |- l4 s' X2 |, u3 ]5 L5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-11 07:21 PM
| 