圍觀9 u# G- ^2 A( U# o1 _& {
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
' J. Y1 Q# P% q7 A \' H0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ W+ H7 x' p! ?公仔箱論壇長假未必拉動消費
2 l7 I4 r1 u. v0 i& n$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。tvb now,tvbnow,bttvb- B( S5 z4 D5 U9 {* F( u7 a
8 S. D4 s, V0 h% B9 `8 g" H贊成
/ x' m. t- Q1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長假是“拔苗助長”tvb now,tvbnow,bttvb b& Q, N* ? B& {7 S) }# m ^3 C
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
" H8 |5 W3 B l5 w
* t- l8 S% S1 F! a5.39.217.76瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
# s. v6 Y5 _) }* L# E2 N6 h- q; X
+ G' v" I7 C; W0 Z' t3 Q7 B質疑" I% ?$ I: w5 G, p8 F; F
老板豈會甘心損失
5 t5 R8 ]" U x3 p運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
+ S! @- g/ g4 f5.39.217.767 N. G2 y, O2 m" W
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。公仔箱論壇, y) B: j* ^6 `3 x/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n s; {3 C( S
算賬
2 H2 L- z8 A+ y! }; Y2 r* Ktvb now,tvbnow,bttvb2000億能換來什麼4 B8 z" T4 z8 C4 G
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
: ^9 F8 A9 o( V* j5.39.217.76公仔箱論壇6 T5 l* ^( Q* i$ {3 K
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
& E# E* A* l8 l$ ~tvb now,tvbnow,bttvb調侃! Z- I D4 F- R
公仔箱論壇, V- ]5 |* t2 D/ u% j m9 {& r0 x
吃喝拉撒幹脆省掉
- c+ |& {' l2 M. `- H* x# N0 i5 kmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。tvb now,tvbnow,bttvb: h5 Z+ T6 f1 V& x, I0 }5 o2 C
, I) R- u# r; m3 i& Q& l* D; S" l按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
8 g( g$ u! q8 y4 j! }% Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' q2 O; Q% ?3 `% @& a: O! z! a
思考
" c' G5 P( v! q f% r0 ]2 ]長假可否“五選三”公仔箱論壇4 y* J% O6 L Y+ C+ o" z
+ n& Q% v! {& I8 h) P: o. B9 N dtvb now,tvbnow,bttvb宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。公仔箱論壇/ ~) X7 @' i+ i. d3 s' G) K+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 |3 ]* [! h1 `5 @+ M
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！公仔箱論壇; o; G- e3 G7 J- D/ p- U) H1 ]
$ ^+ T0 l. s' d( J" {4 ~ z7 t' R9 c
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
5 d6 O- ^) e7 h4 K$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 @4 K; Z, k! \+ ^點評5.39.217.76$ U x) B2 d; f! } g+ R+ |
長假豈止“經濟”公仔箱論壇/ ~& L5 X% u1 E( J: X# n
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
; ~- q" G- B5 E( {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) x' E; g( [& d7 `+ o3 F
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。公仔箱論壇5 {' M' V/ N. B. F: k: Y% @1 g ]
* Y+ v) Z: x# j+ x' j# M; }為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 