圍觀
$ X Y, }6 f7 x+ Q4 w. o公仔箱論壇10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
( n! _2 r0 p" s& b- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 G! j9 E2 r+ X" }
長假未必拉動消費tvb now,tvbnow,bttvb# ~& R: ^1 A5 A/ I3 M+ F
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。5.39.217.76) ^; g; p$ J# C* e
4 v- D0 d6 ]) s# V8 `7 x5 S# ]5.39.217.76贊成
5 e$ U. }, Q$ g/ H4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長假是“拔苗助長”6 C s( R* v! ?, {! n( S& Q
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h: O4 Z$ k( q! |0 e2 Z6 d; U
5 [! [0 Q& `$ q1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
0 G4 M A: s8 B9 @2 T5.39.217.76 G d+ r' R! R+ x; q
質疑
& z! ?# M; U9 o# M' C0 {公仔箱論壇老板豈會甘心損失
) N1 m6 O K$ a L1 ]" \9 W% a公仔箱論壇運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。( r6 G2 L. Q0 H0 g9 T/ X l" O1 O
公仔箱論壇* O+ E: f P& a; ?, m$ f5 A
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。5.39.217.761 B" x. n' X" \6 M# W( w
& ]8 r; ]) p% T4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。算賬5 R# j+ N, \3 B( I) `. O! g$ q
2000億能換來什麼
8 E% S8 n" }1 ?tvb now,tvbnow,bttvb大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？7 r) H8 `5 G; s' @
2 J9 O/ M3 U: [# ?5.39.217.7663741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。公仔箱論壇2 H, q" k( k0 w1 j
調侃5.39.217.76" P3 D2 Z4 d# J. o( d4 X
) l$ Z7 R' H! x9 Z/ J吃喝拉撒幹脆省掉
. _$ m+ E8 s) R: _* C! jmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。1 V4 h2 n% Q y# @. ~" E/ {' X
4 l+ @: w- c6 O& q( X4 [& n5.39.217.76按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
: s$ X1 g+ {$ b2 ]tvb now,tvbnow,bttvb+ ]6 B: c% j9 _$ S% n
思考- z' H% W2 n: P' m- Z! [
長假可否“五選三”
3 r, T Y. `# P$ r7 xtvb now,tvbnow,bttvb
8 G+ ^( U1 v: s/ D& stvb now,tvbnow,bttvb宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
7 t# ?& F7 N( e/ J S6 y' u5 j6 ~公仔箱論壇 r; A3 `% X" \! t' j
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
8 j. [( O* x- q5 D公仔箱論壇$ J' L$ S# H& o1 z
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
' u5 K4 k4 V4 a5.39.217.76
( n; v0 `4 S3 I7 r) B5.39.217.76點評
" M$ X" `& i! M6 F: k# Q s0 Wtvb now,tvbnow,bttvb長假豈止“經濟”
& F2 {; u M( W“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。. f0 p4 b1 u2 V% q+ F/ r
tvb now,tvbnow,bttvb: I; _ _9 D7 }7 ] U
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
l4 x, M6 m- H1 x, @7 B( U
5 g, w0 H2 u: Y/ W' B為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 