圍觀
1 {$ [" n) v' o( Z' C2 Y9 N1 O8 wtvb now,tvbnow,bttvb10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
8 g% c7 q4 ]1 Z2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 L3 m/ d; W) `
長假未必拉動消費% G# r* {7 U/ z9 z; X* L* b. t
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
+ Z) }1 z h) _! |公仔箱論壇! n5 n3 }# }7 i6 j1 S3 {! h6 H
贊成
4 R0 X4 G6 ]+ H6 v長假是“拔苗助長”
# g6 v' h% s9 T6 c. A長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。tvb now,tvbnow,bttvb! ~& y# K5 J& R# Y* e) n: n
' E6 J1 R; u3 b" \1 Y
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
2 u M4 C# d( m* P6 K5.39.217.76
! z% P- f, o+ @ ^ O/ W6 W0 u7 Etvb now,tvbnow,bttvb質疑4 o6 D, Z) K" f. W+ d+ T) m
老板豈會甘心損失
0 a9 b# F8 C; h3 L! [- q, r% A運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。# x3 V+ X2 R. R0 k8 ^# P1 X
6 H' w+ i: v1 l9 f公仔箱論壇發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A" W# b2 H9 W0 B. L/ j# y
+ f. \0 P3 U% G6 d# v4 \算賬/ {# ], T0 t$ G
2000億能換來什麼) @6 B/ y# O. a8 `% N0 Y
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？6 `8 \# x# q. g4 Y4 B" l
- ~+ f" j) s% T! ytvb now,tvbnow,bttvb63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
% d; ~/ W- O/ m# l/ ~& c公仔箱論壇調侃
: D' L4 Q7 G+ R0 S0 O' V: Q/ ctvb now,tvbnow,bttvb* K1 o- e+ Y, F D4 D
吃喝拉撒幹脆省掉
" r% t! p H0 O' q1 Smoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
. [# v G: S5 o) v0 r3 Q5.39.217.76 8 u [+ @7 D; l. w0 k, ~! j j
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
% {7 [) N- D; q3 [% A/ X8 p L; b5 i
4 N2 _! m8 M) F; y5 c5.39.217.76思考tvb now,tvbnow,bttvb9 U* U$ r7 H, Q9 Z6 D2 _7 `
長假可否“五選三”公仔箱論壇3 t1 i( H8 B2 `. P- y
5.39.217.76 j* T7 U5 c/ N7 R& c6 e
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
, e e) U6 \0 R9 Z: P v& D6 w7 q! Q, W; O- D: f
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
4 Z0 J, W5 v9 @4 p1 s; s) H. I2 b
- q0 ~* D- m9 u9 |7 L8 d公仔箱論壇崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
( D2 u% ]+ W% u3 b! }1 \公仔箱論壇
3 P2 A. u9 X4 V3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。點評tvb now,tvbnow,bttvb- ?& y2 K$ O$ |8 c; A) r2 o8 Q
長假豈止“經濟”
) E. c! o2 ?: ]公仔箱論壇“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r# s, y. p# @$ m
公仔箱論壇, z9 N5 ?" G; L5 [
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。! d4 R F& S8 |
5.39.217.765 M+ ^/ [9 }7 O) h
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 