返回列表 回復 發帖

專家:每年長假經濟損失約合2000億元

圍觀
( v; [& s8 V) R! N7 W) utvb now,tvbnow,bttvb10月6日,知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到:每年長假的損失,保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假,假前假後的低效率、心態調整,大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游,主要是年輕人,其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據,勞動生產率以每天百元計,即2000億元。若問損失上限,可達2萬億元,主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化,勞動工資快速增長,於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假,爭取兩年之後普及彈性休假制度。5.39.217.76, _: \4 z  n  N* _0 S, Y- T  I8 ^( l

0 b/ a! d/ w$ M! Q  }9 stvb now,tvbnow,bttvb長假未必拉動消費
/ `( p/ {! h* g3 K5.39.217.76汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到,我詢問過旅游景點的朋友們,得到普遍的回答:這些游客的消費額遠低於本地客人!為什麼?因為,呵呵,你只要看看這些游客整日圍著西湖行走,手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳,我看到一群上海游客走進來,固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條),最後悻悻然離開。外面游人如織的日子,那里的經理告訴我,日均營業收入比平日大幅下降……所以,游客的消費,可以拉動的總需求,實在很可憐。
4 A5 ~2 t2 m4 m+ X+ ^公仔箱論壇
( u! V% P  i/ w公仔箱論壇贊成+ ^) A" w8 g+ P1 P% O2 f& u
長假是“拔苗助長”tvb now,tvbnow,bttvb' {* L' J9 n0 ~4 R
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式,本來該花500元的地方,由於資源緊張,不得不花1000元,而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
' X% G7 @2 J' h" V/ J: ~! u+ m
" S+ i6 o8 j/ }9 D! z5 a瞇眼看人:長假損失一定比收益大,全國擁堵,浪費汽油,人員集中出行破壞環境,機關不辦公,推遲企業的審批申請,影響創造價值的效率,科研停止,有病得不到及時治療……
" e4 Q( T. C- X% N公仔箱論壇
, \. R* K! P. h  h5 z& N+ L公仔箱論壇質疑tvb now,tvbnow,bttvb1 T+ g  C9 \0 x
老板豈會甘心損失公仔箱論壇  g& l; j* \/ V
運氣相伴:長假名曰七天,實際上刨去調休的日子又有幾天呢,難道調休日的產值就忽略不計了嗎?呵呵,實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。5.39.217.76, g& i" s0 ?$ y: B" ]1 B1 e; s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f3 U% Y8 x) b6 R% O  F2 {) a
發奮圖強:損失不了什麼,該加班的都加班了。
5 _+ ?+ [+ G7 c5 v5.39.217.76
8 j2 S( C+ l4 I0 F/ U! _& t算賬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L4 _, |8 k3 e% f5 P$ J$ x, [
2000億能換來什麼& v( d- F" h7 v9 g- B" l
大老虎的樂園:有沒算過,很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚,釋放壓力,全年工作效率的提高能增加多少產值?很多家庭買車都是為了在長假好好享受,帶動汽車、旅游產業增加多少產值?景區為了吸引游客,大力修路,大搞基礎建設,帶動了多少投資?原本的窮鄉僻壤都通了公路,社會效益又增加了多少?tvb now,tvbnow,bttvb- C4 T, U# S; L9 n- G4 ]
5.39.217.761 N/ B8 g# p! i3 K+ z; {( `2 i/ P
63741938:教授是否計算了各景區的門票收入?酒店收入?交通部門的收入?請注意,杭州西湖景區不收門票只是特例。另,取消長假,工作效率就會保持一定的水平嗎?恐怕不一定。
- Z! x. Y1 u: A8 G, N" }9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調侃
0 n/ `8 P7 X# B- y+ [/ m! V( @4 L+ r  o8 G  ?# t; n
吃喝拉撒幹脆省掉公仔箱論壇* e" y7 P6 w+ N; \2 m1 Y
moon3100:賬不能這麼算吧?每天睡覺還耽誤了八小時呢,吃飯拉屎占用了五小時,“損失”也不小,可以直接省去了。
" U" [% f2 U8 E# R公仔箱論壇  ) b. }% o% y! f1 I$ F# L
按你說,大家每周工作7天、每天12小時更好了?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W" @' m  i5 {2 b4 c" i$ @
7 O2 C. f* B1 V$ t
思考
8 U" D  @* S8 Y. V, ?! E9 i長假可否“五選三”
) _' k, s& s! j7 p+ ]8 E4 J5.39.217.76% b9 M- X% d# {) q+ X2 R, n5 e
宇東聯:其實教授說的“損失”,是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失,並非指長假七天停工,別曲解了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X* x8 ?! l" ~5 Z$ s; e( B
公仔箱論壇$ a" \- s' E$ a# V
hopelight:在彈性休假難以落實的情況下,長假讓普通勞動者有了喘息的機會,不能光想著一點經濟利益。如取消長假,彈性假就相當於沒有假!) G6 {" r" H1 M/ R) P
1 ^6 c7 H4 J& t6 A% M/ v: r# t
崇津:國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個,春節、國慶、端午,而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假,這樣有利於企業運營,也有利於各地根據不同風俗來放假。( T1 b- G. @2 {4 A0 g
, I( t) v1 R' e* ~) O0 t, J
點評
% Y# f+ g- R+ |$ s3 v+ P公仔箱論壇長假豈止“經濟”公仔箱論壇0 z2 y4 L3 K* ]3 E8 I
“長假經濟損失2000億”,這是個新觀點,不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據,一是每年兩個長假前後的低效率,大約是兩億勞動力(人日),以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看,這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。tvb now,tvbnow,bttvb) t8 W# C0 i2 J. t" [; o
公仔箱論壇2 l1 y2 l9 p+ z& _5 W, o
僅從經濟看,這種計算有其道理。但愚以為,時至今日,黃金周能拉動多少消費,或者黃金周難以拉動什麼消費,都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認,黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題,但我們更應看到,七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度),統一、明確的七天長假,給人們帶來了直接的實惠,這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假,只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。; y  d  }& Y  g  J* G* R

4 {* A$ }8 C$ R$ B! {0 n- L" ]5.39.217.76為此,切莫把長假簡單等同於經濟問題,更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前,與其空談帶薪年假,不如七天長假實在,最好再恢複五一長假,為當前這種十一長假集中消費減壓。
返回列表