圍觀: n: ?+ \5 j% _1 ~) _
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
& r2 ]4 Y% c! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }. u$ T) ] Ftvb now,tvbnow,bttvb長假未必拉動消費
s' q7 S. } K7 i' ]0 L* l汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
# @" @( |- B; Y# Q1 n- f* f( ttvb now,tvbnow,bttvb: i4 [3 m1 z/ e6 n$ C9 ]& _! e1 z ~
贊成
& g) Z% Q G0 T% b1 [$ q) ?長假是“拔苗助長”tvb now,tvbnow,bttvb' ~. _8 k; F s$ l/ G v# E. R
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。tvb now,tvbnow,bttvb6 @4 x2 m9 [5 J. a: l, k
. S2 b2 p( j7 R$ d5 X! G2 S4 T. A. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……公仔箱論壇$ t% Z! H3 Z) m1 ? o4 w
公仔箱論壇1 B9 P4 F" g2 s! W/ f/ e* W
質疑
( b% _. M1 m5 v4 R+ L9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老板豈會甘心損失
% y r5 A. ~$ _; [% S" v+ Q5.39.217.76運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。tvb now,tvbnow,bttvb1 M. n/ Z2 u8 g+ i
& ^8 g" J u% ?; l* x# \+ n, d發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。tvb now,tvbnow,bttvb: v. e7 H, W: R `3 r
, ]/ U& ?# q, x
算賬公仔箱論壇2 o8 `6 Z: {% l$ Z# N* z4 ~
2000億能換來什麼5.39.217.76. x' j. u0 z, W5 O9 C+ n0 R
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
3 }( g0 `' W; b7 h" S. }1 ?6 E: R5.39.217.76
9 n9 y' c/ Q' R4 Q( r( k) S- k7 n% ntvb now,tvbnow,bttvb63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
+ [, G/ a0 q6 i) atvb now,tvbnow,bttvb調侃 l' C( q7 B, u1 H( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a) N" |$ E8 n
吃喝拉撒幹脆省掉1 K- j9 x: L1 N3 n& r& V
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
9 G/ _( Y( p) \& F公仔箱論壇 5.39.217.76& }4 D* P" j6 O/ _) {! Y
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
3 n* m1 {, ^6 m* e3 k9 B公仔箱論壇
( A$ y# {$ X) A5.39.217.76思考
5 S( Y9 _6 F4 g" b+ n5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長假可否“五選三”
7 T% f; q8 R9 l: Z
3 Z: [3 [! b* ?( ^宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
4 O3 I1 o. h; z0 g公仔箱論壇
8 s2 p& }9 N) D: }' ~! ahopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！公仔箱論壇' q8 ^: u' D6 J0 j+ y+ R
7 K& G, m7 z4 s, B3 N% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。- A6 t X4 f6 {. }
* J2 v3 J- u) r3 ?- U. ?
點評2 K& A d$ _1 |
長假豈止“經濟”
5 A/ B6 z6 w5 o, T) o* ?8 qtvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
$ R7 z* S9 d- H. }0 J: k J; f1 o5.39.217.76
4 }' q) @' r/ j" p3 \. O# Y+ S公仔箱論壇僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
; z% K# I4 `( M
3 z4 ^ w; x% a2 W K* d公仔箱論壇為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 