圍觀
6 X i- k$ k: y+ j+ B! O9 V+ B10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
! P- C7 }" @& p# ]. H公仔箱論壇1 ~. w: {5 z) \! J$ n5 ]! t
長假未必拉動消費
4 o" V7 D$ s+ a& I$ `tvb now,tvbnow,bttvb汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
' W9 s% ^+ R1 q; _& w
$ ~, x D9 l8 q5 Ctvb now,tvbnow,bttvb贊成7 Y0 ]; L } r) n: \
長假是“拔苗助長”
( G# s3 j) v8 u4 P0 P. ~4 O5.39.217.76長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
. }; M3 N2 v! S9 u5.39.217.76
7 P/ N! [( n/ w. h% n' f; i/ W瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
+ l2 I% ^5 ?; \) U7 Gtvb now,tvbnow,bttvb9 V1 K. V0 E/ I" I9 r
質疑" p/ v: }2 i% C' g
老板豈會甘心損失
) ?7 J3 A {. b, V E( h- |7 Xtvb now,tvbnow,bttvb運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。; c+ W4 u5 J5 K" o, B
5.39.217.76" Q( W. y8 O! O# }
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。公仔箱論壇4 ]. W: v* ] i
5.39.217.767 k. m9 C2 W2 B" \ {* `' {( m
算賬tvb now,tvbnow,bttvb% ^! ?/ f' _, Y z
2000億能換來什麼tvb now,tvbnow,bttvb& V5 T+ a/ E; w+ p/ Q
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？5.39.217.76" G1 K9 }, T" c) J
6 ?, C$ C/ C8 k- m63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。5.39.217.76* f$ Z3 Z6 l6 H" h5 X# j
調侃5.39.217.769 P' N# [! c, o7 g" n) }
tvb now,tvbnow,bttvb8 T. L) n7 T& r% D
吃喝拉撒幹脆省掉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C+ E- C5 z6 D: b" {
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。; }3 _( P% p0 n& E% J4 X
公仔箱論壇( w; t" |, l9 j$ `! n
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？1 x2 [1 M% `/ d# u
tvb now,tvbnow,bttvb$ A: ^& z! R6 n9 J
思考5.39.217.76: V" k1 p' `" u" B8 `4 _5 f
長假可否“五選三” H' K# i. L4 D f
4 b7 W/ t' j. F. [% o宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。tvb now,tvbnow,bttvb, Y7 n5 t& D5 R% W
tvb now,tvbnow,bttvb& T$ H# J: F- z
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！2 z8 @( F& `7 Y1 W8 C/ g
! e: n4 a: C8 [2 a. y崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
! k& c6 A2 D1 M. A' ]" B" q公仔箱論壇
% [0 Y! \8 D7 r ^# x2 E點評) y% D4 V: J1 \% Y
長假豈止“經濟”
/ ~8 o6 q3 E% @9 k“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
. o$ H9 y) n3 y公仔箱論壇& r U* `* B# o0 `4 C! _$ ~3 T9 k% X$ V
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^. _! K- G) z" k# F$ _0 Q# b+ N
; t m2 M, E u) t: _7 ~% J6 ]0 [: ]tvb now,tvbnow,bttvb為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 