圍觀tvb now,tvbnow,bttvb. D( Y" F/ R0 A7 S0 z
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N5 k1 J1 ^; x- N. P
% t, c5 Q, ]2 ]5.39.217.76長假未必拉動消費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P, D% j. O# J6 H4 b4 @/ D
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
! G7 P2 j% j" _" r' q' r* Z% P2 V5.39.217.765.39.217.76# C; F0 S2 B( C8 j3 a. i
贊成, A7 k% Q0 c! o3 Y6 T2 @1 h: H
長假是“拔苗助長”5 P. j3 ?* ~. j" }( R
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。* J" z* o$ ]6 w& s# N; N6 O' Z
! A# Z0 H' n, G, `! L" @瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
" O9 u2 P6 T$ D( o+ C0 g+ X- Z2 {8 I% d
質疑- v3 Y: M8 z" g( r. a) b% G1 P
老板豈會甘心損失, U/ k% y# K8 g- \0 b7 J" Q
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。tvb now,tvbnow,bttvb6 z& |+ l$ V5 D" w
公仔箱論壇4 \% x- ^: Z: P* e% [
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。公仔箱論壇4 }/ K! _' b8 @* }1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ], W, ?1 l" z* Z3 x+ C
算賬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]. U9 S* f0 Y. g3 O8 t
2000億能換來什麼/ V! D9 y: D( j' i6 I9 l7 G4 X
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
8 V9 {3 O! r ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ p, `& F" [' m5 u# ^63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。tvb now,tvbnow,bttvb# I+ H5 T1 ~8 ^1 ^
調侃TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B8 ~. p' k5 @2 }
公仔箱論壇# ~! Z. ^) q$ I+ D, z$ P( r% h
吃喝拉撒幹脆省掉2 D2 [; K% w* a) p$ @
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
) C1 F* }. J( I+ y. `& e& T$ `公仔箱論壇
! G3 |9 L0 Q _7 m. u9 j+ R5.39.217.76按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
2 D" [9 y& N2 F# R6 m
9 d6 U9 _7 \, z( C( O3 D: j4 Q公仔箱論壇思考
( p9 M3 b! h: o0 L( n6 V/ Utvb now,tvbnow,bttvb長假可否“五選三”
$ e$ I3 R5 @: `% S ]
) _! f% Y' l7 ^' M1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
% \1 b2 w/ p/ w3 J, L' X6 v公仔箱論壇' F' z) v4 t9 v( s
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
& h4 F# a1 y/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c7 w7 B, X# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
' K6 E) B: i- v- H! U+ Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' A$ d2 d. d) \8 J+ s; a$ |
點評5.39.217.76 r. Z; C, C- |6 t0 M
長假豈止“經濟”
: V* c% L1 P) u' S7 R4 s& Ytvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
/ @! H6 k& B5 y5 T/ w: o% o
4 K7 A# |$ \& i8 V' E; p5.39.217.76僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
6 q+ e2 r% L/ X( Q公仔箱論壇- S, F2 ` s& Q9 P& J
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 