本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
' m1 @' [; p4 [ r; W
! d9 Y5 j' t' z9 |3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。子虛烏有的多數暴政
* Y* I2 Z( d! U5 {/ J! c, x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( F7 p1 J" D" v7 B
& @& W0 V" C; S |/ H7 `5 P& q, [公仔箱論壇# r5 W; B2 W8 M
X4 t8 \5 x) P6 J/ m( q張三一言
4 r, S. U5 L, j" j+ b3 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 T' Q7 r( P; [0 X8 o
甚麼是多數暴政？4 V+ a( `/ O3 N* f; ?# n9 L
5.39.217.76; i. u1 \% S% w& B" H) c9 R
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。tvb now,tvbnow,bttvb& o5 F( K7 f* M' }
5.39.217.76+ I I$ V. l) b0 s
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。公仔箱論壇- ~& a' Y$ Q1 @8 M4 @4 F" z) H
$ i# k1 B. o- S; ]% r! b
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
: [3 D4 K" W( z. n2 A0 e$ a7 Y5.39.217.76
0 Y! f- H$ G# J# I: x5 I5 m% r5.39.217.76我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。5 A/ y: M# l, A, |0 p. S% ^/ Q' n5 h% O
, b! U V; ~; E8 G$ e0 A1 ptvb now,tvbnow,bttvb我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。公仔箱論壇8 _ i. l, w; @( k5 f% M q; I! W' u
' W. p1 O, p/ T. Z9 i' P- R# ?tvb now,tvbnow,bttvb歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
% p: e5 H- p( m& S
9 `1 x3 R5 \ m) {# ~2 ?tvb now,tvbnow,bttvb一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
1 x! i' n! r0 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" m' |: o ?" C) i& A0 C% V0 `' L
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？tvb now,tvbnow,bttvb" B; u' h" `! I7 X% v2 m! t
1 w" ]$ o% O8 r公仔箱論壇它的力量之源何在？
) ^; g/ w2 D/ {# V" i, r5.39.217.76
2 q' h) i& J1 X; s9 P5.39.217.76第一個力量之源是專制極權統治者。! F8 k0 a* \4 F
2 x# _4 N- ~, K( Z
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。3 k1 _3 l3 @. X4 E9 J: n- d3 ]8 |
公仔箱論壇- W! I+ ]% ]: g) a' z
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
% |. L: J! Z6 x) D& c5.39.217.76
G* I6 Z; U# f H3 e- U9 K5 p公仔箱論壇第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
4 ~. B; c* \' s H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& G( s' e) {) B
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。公仔箱論壇' u2 V2 z- `5 s, c5 z
公仔箱論壇 W# c4 R$ z3 l' v5 n
20131008 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v, s* B( N* u7 t
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 