本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
9 w0 h9 F+ ~, ?/ z. V; o公仔箱論壇
: k8 K4 g- m4 B4 z* h4 ?3 o公仔箱論壇子虛烏有的多數暴政 5 S7 G; [- q4 v: D+ j2 F3 A1 f# U
c0 e$ h$ Z, A. T% n公仔箱論壇
0 ^( w) H' n4 w, ~1 _: @) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w# o3 G6 t3 T( ^公仔箱論壇
2 |6 ^0 N* P. H公仔箱論壇張三一言
( ~+ L8 V; w, G% w% Atvb now,tvbnow,bttvb
; q0 U9 C# K" \7 ?" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼是多數暴政？; f/ v [$ A$ k# Y' X* u! R
' f$ `: ?* e) L* I# `% S% w' d公仔箱論壇多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。tvb now,tvbnow,bttvb. j9 `% c# u( `3 }. W" }
6 I9 e) _+ Y( J8 B+ z( X, m* U1 G5.39.217.76既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。9 @( J6 t S- @
5.39.217.76) g) j$ F6 ~& Q
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
' L9 s' x2 o1 M$ {/ p: h$ e$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I/ r+ p/ B. Y f3 C6 [4 [7 Z
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
# _6 |/ k: w' P! U, L- d' X1 d. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ?9 V: b# R0 W: A2 f' P& O" p我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
& ~8 R, L' E) _8 m9 e4 |. ]* i4 `8 `% x. J
6 K+ A' z9 P& U3 A! n+ k7 |tvb now,tvbnow,bttvb歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！5.39.217.760 @% P. Q5 ? N! K' R
; U5 U7 f4 V9 h0 N8 j5.39.217.76一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。$ F7 Q0 u. d! W8 s$ Z( \* E
& ]4 k* i. X8 b3 V0 Z# b2 x, i5.39.217.76為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
" u b) Q& `& w* [5.39.217.76
. f6 K8 k, X) F t' M1 o! X9 c公仔箱論壇它的力量之源何在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h" J6 @* ?( a5 Q0 N
5 }# p( v- z* u; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一個力量之源是專制極權統治者。5.39.217.76$ `4 i. Z$ m, N8 k5 A7 i
6 k- y* j) F6 F. E3 ?
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。公仔箱論壇, \+ q1 y% f9 o
* Y) {: i+ I) b# Etvb now,tvbnow,bttvb統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
& O! r9 e/ u" i3 a# v; ]! w$ t1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a" [9 Y: F, l7 u8 ~- H) l5.39.217.76第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
7 z) ?) U2 b2 L' Z5 m
+ ]+ r0 x" S$ e: S作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。公仔箱論壇+ Z- h/ b0 V6 V' k. B
5 c8 X3 H' {7 s2 z7 j1 R' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131008 HK
5 }" q' x/ K R1 P公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 