本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 5.39.217.76( _5 E; b0 }& W! g2 n! R
" O \* d) I# m9 @- T3 Btvb now,tvbnow,bttvb子虛烏有的多數暴政 - K: Q- u, u$ J$ D% W) S+ u: c1 @
5.39.217.76' A4 S! n( \4 C
/ s, ~# m& Z" f1 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |7 P/ Q! P9 |2 X+ Y; V7 a
! e1 @/ u1 |$ v+ n! G- j4 g公仔箱論壇張三一言 1 l. P; Q! \$ n. p
公仔箱論壇- W3 i a; @/ {& u4 r; g* H
甚麼是多數暴政？5.39.217.769 k' n8 C$ ?5 o G; v' {- n
* O$ {6 T/ o/ |) Q H7 V1 H: z5.39.217.76多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。公仔箱論壇& e0 P6 N/ ^4 i3 H9 K. h4 e p
$ g) i2 q1 M$ r/ V7 \: q$ m; F6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。; A+ X- ~2 ~" g, m# J1 j
s& d% G, o( ]2 f2 z* a" d人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？. Y2 q. M8 B' V6 s
3 J& I' j T' F9 i* `3 g8 ]3 J: Otvb now,tvbnow,bttvb我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。7 a0 Q( T# ]8 e; X6 R3 y: D3 p$ [
公仔箱論壇# F4 V$ F8 W5 T: I7 y7 R
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~) G+ [$ C: B2 }3 {+ A* B
* E9 g4 q' {! Z. N+ h% v3 W0 E
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L* A0 \2 _5 U! @( P- I! l
7 h3 g. ?- O! t3 ?3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
6 R! A9 I+ |* @公仔箱論壇
0 Q+ w% F: `7 O; \) o( k3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？tvb now,tvbnow,bttvb5 K3 X) P8 f$ g7 c% l
/ o' t; L* t/ X) q8 E/ W5.39.217.76它的力量之源何在？
: w4 a ?# p) Ntvb now,tvbnow,bttvb
; [& Y6 s7 M8 g+ x5 x: G) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一個力量之源是專制極權統治者。公仔箱論壇" @. t+ ]" f! q" f* D* Q
5.39.217.76* L9 C F7 E6 e
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
! V( c: R! N8 l& h$ |$ k. ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 S- w9 @, y8 D; H6 h; o! h7 Q7 `
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。/ e% z" j( f. M0 C+ x% E
. D6 A5 W+ O- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。tvb now,tvbnow,bttvb& Q( N% F6 \( |# u7 \
, p1 ]' N1 I* n3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。tvb now,tvbnow,bttvb5 M, Z1 ~* }8 \. `3 J
& p8 W& U8 g Q% b* c# Q* ]: d
20131008 HK
7 a* C+ `5 Y+ c4 t" F5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 