本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 5.39.217.764 _) }2 t% ^ t! V: U
$ t1 n3 S! U& h* R子虛烏有的多數暴政 tvb now,tvbnow,bttvb/ U1 F4 P; r$ Q# Y3 f) |( H! O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n) o# D5 C2 G7 Q6 Z! J& ?7 E
3 m( J: {) K1 Q3 X" ~8 Stvb now,tvbnow,bttvb
5 @* O2 W8 m+ v- _$ u/ s3 n5 v) Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 {+ x' T6 y f: Ztvb now,tvbnow,bttvb張三一言 5.39.217.76: z. I* T+ ?' d9 k% h6 q
9 D3 {0 j P% l/ z. @0 w# Q' C4 Y公仔箱論壇甚麼是多數暴政？+ {* B- S! t0 @' p( S
/ C( ^* G- Z) D多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
" i8 D& @4 o. _: y3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. a1 [5 q: K `) q公仔箱論壇既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
Q+ n! U3 G6 ^# stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 n9 y6 ]0 l( a0 y+ a; D. e# c
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
# l0 V" G8 i! y) j8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q6 f C1 C& h& D* O$ C5.39.217.76我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
' j) r. ~0 ~& R! k) R0 H/ w5.39.217.768 o1 Z3 l6 j X3 R" p2 N
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
+ T) z; B: G6 p& w2 b) \- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 j/ X7 }4 n( ]2 ^) K3 [1 ?3 m6 V歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
7 m1 w& v7 N3 _( V2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y! Q4 f- ?! ?8 J( h2 `tvb now,tvbnow,bttvb一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `. l/ Q6 z" y6 q: \1 \( I3 n
+ W& G7 ]8 j1 E" G$ |0 N公仔箱論壇為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
# ~+ ]& Z5 u, n9 f" g u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* F; W9 f- H) }* E- l9 j$ a* k
它的力量之源何在？
! x5 w, X2 A7 ]& }1 B) Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ ~( ^# g1 m# i) b) ~, u
第一個力量之源是專制極權統治者。
, u: S0 m; d! X+ G( D% e公仔箱論壇公仔箱論壇7 x: b" F. A6 z2 o6 J
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
5 o( C8 {! w- otvb now,tvbnow,bttvb
0 ~9 R# A( x: s* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
( D2 g1 `$ S5 K/ x! Z" |& `$ ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( ^7 ?5 v0 N6 o
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B5 w7 x! J% F& {9 T- V! \
; v6 X2 |4 i* `# J+ S/ P公仔箱論壇作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。) H7 H8 F% a3 S. m
. n. W: P% k D4 [2 h2 o8 v. X20131008 HK
; ~& ?0 [. b. M& [$ N, A Itvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 