本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
0 g, D! I5 A4 Y/ L' c" o' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 j0 h; t2 w5 A4 `& f5 I* _
子虛烏有的多數暴政
6 K% p6 E3 D& f0 E2 \) T5.39.217.76公仔箱論壇# K2 n/ t3 h, Z) C5 h/ r
% U/ K- M: G# D$ c4 S1 B
公仔箱論壇6 y" z# y. Z: I6 m. u
* R/ F" A2 V+ i0 E5.39.217.76張三一言
$ x" B( N) _5 h& P$ w# L公仔箱論壇5.39.217.765 w8 q& O9 I) @- o# X
甚麼是多數暴政？公仔箱論壇1 _, v" v1 I+ [3 h" t: q
9 _# m- W4 k* U6 I5 T" Z1 x: j5.39.217.76多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
* s. H- Z- S- _* }
; P$ _! [, a5 J' z公仔箱論壇既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。tvb now,tvbnow,bttvb7 _" y- `% Z2 e0 B
6 t# [$ L2 c% _人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？公仔箱論壇4 c0 b! q- i9 o- a C& e
. G7 I( D9 w; _8 F8 h7 {4 p7 g
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。3 }3 x1 e" ?0 y; z. \9 Z2 j
( U6 k, a/ e; Y. X9 o$ e! h( ?我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。5.39.217.76' c0 k7 F8 Q* D* Y$ X
( C' j+ A7 _* \5 @5 g歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
4 W/ S5 K& Y4 q9 v+ b! _& v% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q9 _# e# o4 V% ~) W2 r% B0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
& p1 L' M$ `# g3 ]/ xtvb now,tvbnow,bttvb
" I( ]9 X! O# d- y) X2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
9 \& I7 s6 t5 }- Z5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {$ Z9 ?1 U l. E
它的力量之源何在？tvb now,tvbnow,bttvb2 Y: [* e- P9 y4 }
8 S" g& v# P; j2 ?8 i
第一個力量之源是專制極權統治者。
4 |# b# Z4 U; C8 n( u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R' q* M7 R" [3 C% q
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
* z7 ~; Y u' `* D8 B; a7 K
e1 G9 S! x ^$ w公仔箱論壇統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
' X* Z |$ K; J% w- J& w) G公仔箱論壇. Z% F8 s: ^$ _7 Z- C
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。+ G6 j" p7 k+ t8 l4 d C. J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N3 g% E5 Q% D& q: q$ x. w
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。( B+ ]" f! C0 V) a/ h# R4 h
公仔箱論壇: {. a( L3 U4 r5 ?4 Q! v9 @* v
20131008 HK; b* U8 j( v; a
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 