本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 - `* U) _( X0 B ~* o/ d5 Z
! ^7 o# C1 K$ L7 W! l: ^公仔箱論壇子虛烏有的多數暴政
( x9 c! ?) @. e6 y1 a. p5.39.217.76
/ |: X! [! Z: i$ Q# e, atvb now,tvbnow,bttvb
. H6 q1 {1 s$ p公仔箱論壇
) x% o+ I( {, E& K- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }& Z! O, Q/ Q) F; s
張三一言 5 r2 R V% @6 B1 T
M* e$ u' p( K L5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼是多數暴政？
$ e1 L# I0 J$ I5 Jtvb now,tvbnow,bttvb: o4 e4 s' j4 p2 T' u7 m6 P, u+ }
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
6 D, E- M) d( N2 J+ `9 W" ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 V/ q- |4 R! V/ u# C
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。tvb now,tvbnow,bttvb; O- w4 ]7 m- U- S+ p3 s" g' g4 D
9 v8 @. e! I9 l$ V1 z: h3 u& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
$ ~: i: y# A/ ~/ E7 z公仔箱論壇
/ p- f6 `" x3 z: z) O q" y% x公仔箱論壇我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
: K6 N/ Z) ]# @. s6 L. Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 _. \( ~0 @5 ]
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。公仔箱論壇2 Q6 K7 c# y: L0 G6 A! L
' P/ ?+ }5 \1 c
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
. W3 S! i' h& x7 s5 r$ v# T" {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# J' `4 O# D! u b
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
5 k1 T. h1 ]5 B0 g4 R ttvb now,tvbnow,bttvb
) ~/ [6 Y/ K# w$ e9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？公仔箱論壇4 }2 u8 C- ]1 K" g R# @* @8 {9 Y
0 q9 T) Y, Z; G( A' l# G/ H8 |# ]公仔箱論壇它的力量之源何在？! B% `. C5 g, K$ v' W4 ?
8 e9 b0 f% j+ J3 ttvb now,tvbnow,bttvb第一個力量之源是專制極權統治者。
# O4 J% r, i/ \6 x: Y/ }. [+ H4 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( T( o3 M7 ^0 ]7 j8 W+ Z: n1 L
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。公仔箱論壇 G8 P3 k+ Z( C, f- J# f" M
6 k3 P F1 K! g0 f9 Z; k# q+ M) m統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
/ U$ \4 I5 L' e* I y+ c) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 r; m& t' w R; i9 t/ f
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。公仔箱論壇2 a( n) ?" k) L% S; S9 m- x
tvb now,tvbnow,bttvb2 q8 \) p& d- M5 T8 e8 m
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I9 l2 Z' y7 B L
; y. H1 _( a9 B+ B6 I6 X- E, w; g. _
20131008 HK公仔箱論壇2 r/ U0 d( l# H" o4 T/ t/ e
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 