郊野公園保衛戰+ C2 U% Q4 c6 T% o" |" j
8 I3 k# F7 O5 N. I6 L0 A8 H
鄒頌華 自由撰稿人
# z0 d9 T2 e, p7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
' Q; P E. j* Q* [. d2 E- R
9 ?& J% [9 U8 i& o$ B( s4 Z7 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u+ t: q/ ?9 l3 {4 H9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ S' f% M2 e; v: f6 v! D
- q* h. L6 B( X更新時間 2013年10月1日, 格林尼治標準時間11:50 $ C ~1 e! U# @, d O4 C, p
8 H D' c4 F6 }0 E* M- {5 i4 F公仔箱論壇
% \' Q8 m E# `, u' ^' L3 c7 k) f5.39.217.76公仔箱論壇" G% ^( c5 h5 E$ D. Q: I
 郊野公園本身的存在並非是要給市民「呼吸的休閒空間」，而是它是香港的集水區。tvb now,tvbnow,bttvb1 y2 N6 w$ k! p
) O1 |) O, u3 M- |( v! K% M3 Q
$ Q7 E3 F0 H1 Y; h
如果說香港的民主發展和言論自由岌岌可危，那香港的一片綠色郊野看來也有不朝不保夕的危機。
9 k9 K2 H- Q1 J+ |9 [2 K先有發展局局長陳茂波發表「個人意見」，以覓地建屋為由，為發展郊野公園「試水溫」，因而打開了潘多拉的盒子，有地產發展商紛紛打蛇隨棍上，新世界主席鄭家純指：「郊野公園完全不可用的想法過於極端。」；恆隆地產主席陳啟宗也指出只用百分之一的郊野公園土地發展並不算什麼；近日，合和實業主席、地產建設商會副會長胡應湘接力，指出有些郊野公園甚少人去，硬性保留全港有四成郊野公園土地比例是不切實際及愚蠢，眾地產商對郊野公園虎視眈眈可說是昭然若揭。公仔箱論壇: ]7 r9 @7 L2 T# B% @5 A5 z& S4 \
& `* n8 U& n9 D- j9 {5.39.217.76 4 q# c) q5 T# [& ^, z
4 J4 @9 A5 x2 U, F0 X/ `tvb now,tvbnow,bttvb曾為梁振英參選特首時為他撰寫環保政綱的前天文台台長林超英為此站出來力保郊野公園，用社交媒體發起「郊野公園是我的呼吸空間」，十天內吸引一萬五千人加入；而二十個環保團體也發起「保衛郊野公園」行動，於剛過去的周日就有三千人一起去香港島的郊野公園「遊行」。
* \$ T: d- u- i/ B3 _- k' Y3 f6 l2 U公仔箱論壇保護珍貴水資源tvb now,tvbnow,bttvb- h. ~$ r" w( G5 n+ d- j
無論是過去還是現在，香港的土地發展政策也向地產發展商傾斜，是不爭的事實，但從前地產商並不敢明目張膽打郊野公園的主意。而郊野公園本身的存在，最初的原因並非是要給市民「呼吸的休閒空間」，而是有更重要的戰略地位──它是香港的集水區。2 _; w7 g/ k: ^- v) a, U6 v
香港政府於1976年制定《郊野公園條例》，至今全港已有24個郊野公園，其中許多是沿水庫引水道而建，本意是要解決香港的水資源問題。林超英就指出，如果在郊野公園建屋，恐怕香港人日後被迫要喝海水。5.39.217.76- _0 G+ a; p3 L
香港人未來要因此而喝海水也許有點誇張，始終，東江水現時是香港主要的水源。但是，據水務署的數據顯示，集水區的食水（即本地水源）也佔本地食水供應的百分之二十至三十，也是不少的比例。如果再有一點危機感的話，即假如東江水在任何原因下要突然中斷輸港，以每位香港人每日平均耗水量220公升計起，本地的水庫也可為香港人提供150日的水量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {" j* B& n; n; \4 p q0 _
由此可見，作為保護水源的郊野公園，就不是如胡應湘所說，是不准住人只養動物的荒地，而是真的一寸也不能少的珍貴資源，也影響到所有人的命脈。
3 r! v( m! ?. V9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郊野公園以外TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |/ L8 Y o$ \6 `
要發展郊野公園，地產商儘管蠢蠢欲動，還是要會面對民間很大的阻力，畢竟至目前為止，香港仍未淪落到無法無天的境地。tvb now,tvbnow,bttvb# H2 F1 @% |! V
更叫人擔憂的，是在郊野公園範圍以外，生態價值同樣重要的土地因各種原因受到破壞。最近的例子就有位於山頂港島徑第一段的盧吉道。
- h+ i C7 g7 \ l' m( |5.39.217.76即使面對在諮詢期內有百分之九十六的市民反對，中西區區議會亦有十四位議員聯署反對，城市規劃委員會剛於上月批准將盧吉道上一棟大宅古蹟改建成酒店。
+ d/ n$ ]' Z' E! o' f. _. J公仔箱論壇雖然酒店並不在郊野公園的範圍之內，但酒店四周卻是薄扶林郊野公園範圍。施工期間可能會造成環境污染不在話下，更長遠的是，酒店未來會帶動更多人流量，而又陡又窄的盧吉道本身並不能負荷酒店的用途，也令本來清幽的健行路徑不再寧靜。
: i8 k- @; j4 K1 [" v6 |其他例子還有西貢郊野公園，情況令人十分擔憂。城規會在上月中審議公園範圍內的海下和白臘的分區計劃大綱草圖，容許興建152幢丁屋，並已開始諮詢公眾意見。有環保人士擔心，郊野公園附近建新丁屋，並在未來可能會增建三千間，就如癌細胞一樣；而被譽為「西貢西郊野公園內保存得最好的一條古舊村落」的白沙澳，也快米已成炊，原因是規劃署並不打算接受環保團體提出收緊發展的建議，容許將1.36公頃的「鄉村式發展」用地上申請建丁屋。% Y, d5 X- s z/ ~
香港要解決房屋問題是事實，但因「鬧地荒」而要打郊野公園的主意，已有不少證據指出是不符事實。在香港市區內，就至少有八幅地皮荒廢超過十年，可建超過一萬戶。而解決籠屋和劏房問題，根本不是要向郊野公園開刀，而是善用現有的空置土地資源，如棕土、丁地、軍事用地和高爾夫球用地。tvb now,tvbnow,bttvb4 g5 M4 o7 B1 S$ s0 r
香港已不再是「借來的地方」，這一代的香港人，大多以這裏為家。如果政府仍用「借來的時間」的概念去經營這個地方，毀掉多年經營才保留下來的天然資源，那實在是嚴重虧欠了下一代。
+ i; J, |4 M$ a, ]tvb now,tvbnow,bttvb(責編：李莉) |
發表於 2013-10-2 10:34 AM
| 
