以前有人說「法院是國民黨開的」，現在卻有人問「立法院難道是他們開的？」「他們」指的是柯建銘與王金平。 這個疑問雖然有點誇張，但媒體上有張照片卻可以替這個疑問作註腳。
+ M: g* G% S+ Y% H4 ?$ |1 [- wtvb now,tvbnow,bttvb照片的場景是立法院議場，畫面上方是站在主席台前的王金平，中間是柯建銘，雙手抱胸站在議事人員的座位間，下方則是手持標語牌高呼口號的幾位民進黨立委。柯、王二人冷眼睥睨台下，頗有站高山看馬相踢的味道。tvb now,tvbnow,bttvb6 B5 i0 { B- B9 c9 O1 J: f& v
一張照片勝過千言萬語，可見立法院即使不是他們二人開的，但到現在仍由他們當家作主，國會議事也繫於他們二人之身，卻毫無疑問；關說案好像不曾在他們身上留下任何痕跡。因關說案而留下痕跡的那兩個人，江宜樺與黃世銘，最近進了他們的地盤後，就祇能任由他們擺佈，一個不准上台報告，另一個被柯建銘四度質詢炮轟，並且冷冷拋下一句狠話「你已經死了」；何謂天下事無奇不有？此之謂也。tvb now,tvbnow,bttvb& u3 V+ W$ T) d& m5 J9 D/ x! W O
有人統計過，立法院平均每天要支出一千多萬元，民進黨三次不准江宜樺上台，讓議事停擺三天，就耗損了三千多萬人民血汗納稅錢。王金平聲請假處分的保證金才花了九百多萬，但結果卻讓人民花了三千多萬，來看他們演出的「國會龍頭復仇記」，這個代價也未免太不符比例原則了。5.39.217.76/ X* w1 S" e/ @7 O6 W6 R
更諷刺的是，一位運將因不滿政爭而自殺後，經建會主委管中閔祇因回應不當就被人批評冷血，依此邏輯，民進黨立委因政爭而浪費人民數千萬血汗錢，難道不該被人批評冷血？三千多萬可以救助多少運將生計，何必花在那些立委身上？
5 X+ y4 G+ P" E0 n; l5.39.217.76民進黨一向習於以目的來合理化手段，但如果民進黨確信江宜樺毀憲亂政，合理化的手段應該是在總質詢時，嚴厲質詢他譴責他，哪有讓他閒閒坐在台下當了三天低頭族的道理？更何況，接受質詢是閣揆之責，質詢閣揆是立委之權，天底下哪有立委棄權而讓閣揆卸責的國會？杯葛江宜樺上台祇是立法權對抗行政權的形式之爭，質詢江宜樺才是實質之爭，可見民進黨用錯了手段，也搞錯了目的。
5 A4 @' e( P8 ^0 ^tvb now,tvbnow,bttvb再談道歉。民進黨給江宜樺的條件是「不道歉不准上台」，但在關說案引發的政治風暴中，應該道歉的又何止江宜樺一人？如果每個人都該道歉，但道歉總該有個先後順序，在江宜樺道歉之前，難道柯建銘與王金平不欠社會一個道歉？江宜樺不道歉不准上台，柯建銘與王金平不道歉，豈不也應不准再主持議事？況且，如果該道歉的人都是因毀憲亂政而必須道歉，難道大家排隊輪流道完歉後，一切都船過水無痕？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y4 Z+ M. T& X- b3 Q: X
再退一步說，王金平等人即使不為關說案道歉，起碼也應為國會癱瘓而道歉。美國民主與共和兩黨，最近雖然為了債務上限爭執，再次讓聯邦政府面臨關門危機；但他們即使再爭，也是在議事程序中爭，絕不會以霸占議場手段相爭；國會癱瘓造成國政失能，難道議長與黨鞭不應道歉？5.39.217.762 \ w9 \0 J: a2 U% h9 F; z% ^. X
〈立法委員行為法〉第七條規定，立委不得有「佔據主席台或阻撓議事進行」的行為，違反者得由主席交紀律委員會議處。5 k" x9 C4 o% z% R
既然國會自律在關說案後已成「顯學」，王金平如果依法移送帶頭霸占議場的柯建銘等人，豈不既可彰顯自律精神，又可貫徹議長中立原則，更可破除國會是他們開的疑慮？一舉三得，盍興乎為？
7 y! i% r' Y- P( f公仔箱論壇（作者為世新大學客座教授）
; t/ O! e: f# Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 s8 O- ~( f$ S4 Q$ ] `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-10-1 12:26 AM
| 