本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯 , m8 M2 a2 C/ `4 J* I; o
$ q. A2 Q6 M. B9 b z) h果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？
4 _2 d) ]) Z, _+ R! O3 E
5 z$ d/ |# s4 X4 U% p" P+ U公仔箱論壇文 阿果tvb now,tvbnow,bttvb& r% i8 g7 V! u+ [
' a8 w0 {4 e: J! R6 X$ gtvb now,tvbnow,bttvb這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。
. }5 X0 m8 Y1 B) N& l' p公仔箱論壇
0 `" F6 O$ A8 ]公仔箱論壇《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。
- q9 o E7 p- ?公仔箱論壇
4 Y! `$ R. V: h) H/ H 5.39.217.760 T/ E# u: O: }8 {2 \- n/ p
日經濟泡沫情節觸動打工仔tvb now,tvbnow,bttvb4 P/ ]+ B9 B3 G
5.39.217.765 F# j7 O+ }/ }/ K$ `3 f! Q) G6 A
過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。
* ?. ~ H" E/ u3 W. H& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 k: f# H1 g, Y3 V2 y5.39.217.76熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。5.39.217.762 g, [( D: G" N. U7 a
5.39.217.765 q& H) ~* A3 g$ E
正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。+ V! o( b. [% ~: v: v7 A
' I7 w: u+ g4 t5 y1 U5 M
, z8 }- [5 m- c文化評論依舊避談狠批
) V# i Q7 O s8 `公仔箱論壇
) _! g. v8 {- Y! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
+ P, m+ J8 J& D( n& Ktvb now,tvbnow,bttvb , j9 ]# R5 @, I( S4 ]- J! J
文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。
1 {) I& x3 w9 v+ d& [+ ]5.39.217.76 公仔箱論壇2 V( m+ \. Y3 {& }1 E8 A* Z/ M- x" S
這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。
' [+ u* }# G5 g0 Z# G
b# p7 g5 G/ b4 [0 {. q$ |5.39.217.76先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _" @" R0 l& b; X! f7 F
5.39.217.762 O* b2 u/ R) Y+ M$ e
! }( v3 u! F. |. b9 G' N' f
《巨輪》營造時代感
) L9 x; e X2 K & f s/ A* w j
第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。
+ g' Z2 {, U2 m, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x+ Q. O* ^# v# @' W
Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。
9 x1 z, L9 k; E: W. N1 i* ~: e公仔箱論壇7 ?" z: ]( P! o
7 B$ I& g' e; G1 j ttvb now,tvbnow,bttvb無線倘未棄述我城歷史5 L q3 M5 O3 S3 U1 j {. d4 b1 G
# u% G' y! b& o/ ?7 I/ ]
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。
! t: a5 ~) w! ]6 R% z1 h1 H- Jtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O) K/ Y, J- t8 C7 {( `* G @' \
作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？
! a8 M: m3 ]% e5.39.217.76
* z. b) ~2 t+ F) D第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。tvb now,tvbnow,bttvb! X; z" G( x6 u; v8 L8 A4 m g2 P
! K' L5 }8 g( x+ h7 ?這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。
8 Z/ J- K0 x- y( |7 h2 o/ u$ |$ h公仔箱論壇- [& t; p- f7 l
3 N4 d2 G1 t! ^) k9 U S. [4 ctvb now,tvbnow,bttvb
" x: u; s$ }5 ~( ^" C% m+ L留給評論人的（大堆）疑問$ ]7 V+ K" j9 n! t
, c# L. j7 S0 i" ~. b# J& Y9 H. p馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d; W `; J1 V, R% C
* o! c- u$ c5 ^+ ?! n; l/ @6 _' \
以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。
2 _, j9 j4 i& q/ t; u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# D0 W9 w, L6 D4 p& ? N, J& H
5.39.217.76) ?! {% |; V; K. V: b4 [& g
9 f3 c: W e r$ g2 k ~; I5.39.217.76 5.39.217.769 q1 c; B, r% E' D' Y8 T* }0 ?4 v( w
《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°
C8 X7 w- ]1 ~1 f$ E* o$ S5.39.217.76( y+ q3 Y: O/ X, u2 p+ R, c
|
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 