本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯 5.39.217.76' k" ?$ ^9 N! N' X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w# ^- D: j6 `9 u& j( }
果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？
" D' | ^; g' e7 O9 p
- |8 E7 ]5 Y+ b/ L, J o+ u" W9 f文 阿果
4 n* K; l3 j% B0 b% `" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 c0 `( I9 v! h# x; m0 A
這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。
: G. y8 M) g4 ]5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb* k: k( R1 K$ @+ ~4 x R; d
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。$ A8 B' z# M- v" J# I
( X, p# V6 B* j/ y- k$ n. C6 A
$ P1 Q# N0 A' q! z' n9 I公仔箱論壇日經濟泡沫情節觸動打工仔
$ E9 D; I3 q1 K% F + y3 D1 Y" H& ]# L$ ]4 g0 H
過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。
/ q% F9 _5 w5 Z5 B0 s1 o& r5.39.217.76
1 d# x( A& m }; e' Y1 t7 `熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。' O+ x9 m) G- |4 |7 J& _) \
tvb now,tvbnow,bttvb, C- t8 x0 R; A8 j- j4 k/ e& d
正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。tvb now,tvbnow,bttvb7 g! w1 g5 n; j0 T$ S
公仔箱論壇" ~/ X# x1 `& v8 j
- s- e* ^- F6 l8 S公仔箱論壇文化評論依舊避談狠批
4 d1 U+ s$ R, v9 }! \公仔箱論壇 1 O, J: l" Z3 F6 |
《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。5.39.217.76( e0 s+ h5 _! H7 t: l1 g
6 ~% h ?: Y- V
文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。
. B$ T9 M6 P+ X9 H tvb now,tvbnow,bttvb9 W9 I0 R4 A E$ e; X
這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y T1 w, A3 h3 w
, `" b+ X3 O5 H& j/ g* q先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n' g- _/ K5 I0 x( p5 c
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q; k' p: N4 A6 {" C
9 r3 p6 }6 \4 T# Z. W
《巨輪》營造時代感
: @; D+ G; x5 ^; C* P. w7 g5.39.217.76 ! j3 C& g" @1 L l( e
第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。
9 x4 i( a8 g& m& e |/ _1 K; X0 ?3 N# Etvb now,tvbnow,bttvb
) X9 A, Y3 B8 |7 S# j* ?tvb now,tvbnow,bttvbRaymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。
% n4 ]4 b G# h+ j0 B- S& X3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c2 b O% M5 c$ p4 F7 k
1 [4 n4 W, I" a+ k) W; {tvb now,tvbnow,bttvb無線倘未棄述我城歷史5.39.217.76! S% L9 k, E! e$ x% I1 E# U
5.39.217.76' U" F" X/ c" D3 L n$ f
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。
: M& n6 r' y& g& m. ]& \- ztvb now,tvbnow,bttvb
% \" J f/ S' `+ U3 Ytvb now,tvbnow,bttvb作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？7 d* q7 Z; r, @% T2 c% M/ _) X7 c+ S
公仔箱論壇) Z! P( q) z; M/ D
第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。公仔箱論壇" b9 ?% `3 t* F% L% j$ x' x
公仔箱論壇$ S- E) ]9 f. M2 `8 ~) z
這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J5 o; X: d. ]: U1 |
8 k* A6 T$ d: v1 z5.39.217.76
8 [; D8 q! z4 Z0 C公仔箱論壇
, ?1 e" b8 `. z( q; e- Xtvb now,tvbnow,bttvb留給評論人的（大堆）疑問
, i) H% R& i3 e8 f" o" m" _- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e% g* @. V: @! Atvb now,tvbnow,bttvb馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。
6 b0 C$ e# o/ `' _! H% D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G, A; {# N J; U* ?
以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。
; L4 Y/ O) e+ B# Ktvb now,tvbnow,bttvb
N& F6 `9 e, e& stvb now,tvbnow,bttvb2 B! t" h" X _; ]6 k
( q' l$ n- t4 S Q8 Q' l" d- I3 \
( @3 V# A2 h3 e8 I8 Z+ s# D5.39.217.76《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°公仔箱論壇8 q9 ^$ Y) V( L3 P& x9 |: `0 `
2 H: N& Q4 ?+ ?% }5 b4 L: N& P4 J公仔箱論壇 |
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 