紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
4 H8 d* d% t0 K8 w) Z( Z公仔箱論壇
- b* F5 @9 j R: @. T* u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ?3 f. u, t9 L- a/ s- `7 @- `
 tvb now,tvbnow,bttvb/ Q( f: s; A2 b* \
4 H+ J+ ~# f$ ]) N j8 y
 5.39.217.76- Q, d& g- w7 {1 n# v' x
公仔箱論壇1 t4 B8 f; _5 x! I" f/ p) j9 O
公仔箱論壇+ m) p) n* { E1 V* A; W& d
6 @ ^: O l- X/ W
5 d% f" _+ X7 y5.39.217.76被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。0 v4 f, }. H) L4 M/ h1 i; |
' k4 q. t) r* @+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* o. Y$ T1 m5 t' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？公仔箱論壇; T0 ~. k) s$ t0 b* R9 Z. k9 G9 k
公仔箱論壇# A- a; y+ `& D% n! r; J( m
* J- d* m) K2 | w3 u) Jtvb now,tvbnow,bttvb湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
+ o* o$ q v& G3 ~1 B* e% }& k 公仔箱論壇7 y2 v0 X7 m$ ~) z
& Y) n; c d0 m7 J& A8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
) h# R5 E% }* e3 J8 D( Z) f 公仔箱論壇/ P0 V4 c! J# ?6 T" n8 x
3 ?+ |! K o' z# w. J" _$ h: A
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。5.39.217.76+ P- z6 l" y! B) K! b# _
$ _, x( F8 V/ l4 z; l tvb now,tvbnow,bttvb# _" U5 J4 z0 @. z; q
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _' v8 R" P- U" \" u2 A, l
?, j( F9 @* F
+ c4 M2 P* s! L! ^1 Y% i公仔箱論壇第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t0 r" K) R9 @1 F) `+ V( L" u8 d
! e& Q+ F% L" Y$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb& `& H5 R/ v+ S9 |2 ?/ M4 _
麗江地震13年前
) o! G1 Y1 x; Z+ q8 s- Q7 a: Ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: y- _2 j) o8 ?5 X8 O, [
v8 J% W+ U1 I5.39.217.76不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F% j4 l: i% w; I$ X# M1 O
R) P. c- [+ F6 F! g( F) n5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y% @/ B( i6 t: B5 l; ^
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？公仔箱論壇6 z! t; H' x0 {; ?4 `1 n5 h
0 u/ D1 `2 i9 ?9 _3 q3 q5.39.217.76 9 {% c! D2 K, G S
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。6 i& o* l1 X9 u, T9 y0 E$ V
公仔箱論壇9 e3 X- H( X$ P3 D1 l9 D
1 _1 J4 B& u9 H- X5 Z對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
; u) S4 F. P; A# u4 T$ R% A' |- Btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ b' u7 Z# S5 W- `2 |
- K8 J4 U. k" L
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？5 T2 m s, a0 P8 p8 `$ G0 @2 b7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i$ ?; Y2 x. h2 P8 O. H/ O( u+ M
$ p( J/ K% p6 t w6 \, y# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。7 {! V/ l/ i* } `3 G; D$ x$ J
' ?' D6 r, q* U/ U5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb! r, E; W! _, Y0 u4 x# T
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
* L/ q# M% e* c2 R0 Q$ k5.39.217.76 2 B! n- \5 M) t( t# a2 P
- Z+ y' t2 ]) K# B' F& j( W f
前廉署人員反駁不知情說法
4 i) S" |3 J( i- P' M% u公仔箱論壇 公仔箱論壇5 U- {" w2 G- l0 ]1 h
公仔箱論壇8 e) s+ m. ]5 R% b/ b4 Z7 w3 }
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。5.39.217.762 Z! f9 r2 _6 P
tvb now,tvbnow,bttvb0 `% z& X' c* c" U# Y4 |
5.39.217.76( d0 ~9 B; N2 n9 R. O! Z. J
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。tvb now,tvbnow,bttvb* U, j% U. T0 Y* f8 W. s
* ?: o8 K+ ?) Z/ k0 j9 W) w5 O
" c4 ~& J7 I' I0 J' y8 m. V% v8 H$ ?tvb now,tvbnow,bttvb湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。( H7 C( r) ~" \3 `
# @3 }" I; ], n( t4 M' L$ r0 n9 S4 n公仔箱論壇
- ^: o) W$ p. g! R: x$ F5.39.217.76林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
) }6 |6 Z% | g% ^# U+ x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \2 e5 X/ K ]% ^8 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X/ u: v7 O* P
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X. w% |& |5 \* t
/ L9 B! Q# d& A: t- P; e
& x: W! g; R3 R- y雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
) I6 A1 K( E7 k- C- m% ~/ l }0 K3 c! p0 X
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
