紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
$ `7 C/ W6 `* e# u
$ v6 \4 Y0 Y/ K# p R2 b+ b6 {+ Ytvb now,tvbnow,bttvb! O# R6 B$ B a: G3 J, _# t
 & y F: k/ u, s; x9 g
5.39.217.76) N4 M J2 J( T
6 p7 B9 E _; Y% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u$ b9 o, Y* }- M5.39.217.76
' F" J' m, y& J+ G' a7 T& t0 Otvb now,tvbnow,bttvb
; o6 b2 ^1 N/ V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb H% ^. k2 ^& @# {) a, a7 u% r
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。# ]% U1 A& k1 O- M. o$ }
tvb now,tvbnow,bttvb) \. _4 q1 M- x( L! y7 e" P, ~
4 z) \ @# V: A, c4 c5 \$ [/ J
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？1 [! s/ o) r; e$ ^* |0 y* L9 o
5.39.217.762 F) c( M2 d* @# n7 J/ Z1 }
; {0 n( O+ K( A' s% C+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。: X7 m5 Y+ C% n& n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V4 ?+ P" P' W( h: |* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m, L5 T8 U% Z7 Q( ~
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
[% H4 _& @$ q& N; G0 x: j5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |1 F, r1 E4 a1 B9 H
4 J! B8 K0 _1 P# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。+ ]4 [0 f* v Z( I' Q' H+ O
& f( A( T8 ^* I$ C- q( o
E& ` r8 t; {! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
" `0 E( p: D) l! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇! W) s/ H! x, S1 c8 x2 r4 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n1 R0 T- C& W' k( f' b, B
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。
1 F2 ]* J$ e' J1 Q/ y1 a
L- @3 T; U% o2 ]& o8 ^ tvb now,tvbnow,bttvb/ V B9 K; \ ~! N6 z3 e, P
麗江地震13年前5.39.217.767 q' ~3 f3 V+ Z, i1 I6 ?; H1 E* k
/ R' W; c" ]. W7 B! k* w" rtvb now,tvbnow,bttvb
- ?' Z. X5 F7 w) C0 w Q Y; `公仔箱論壇不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
5 B( S+ q9 v) K8 P$ b$ N; H# l/ `公仔箱論壇 # g0 K6 }0 b$ x. C& @1 m# |
tvb now,tvbnow,bttvb/ h7 Z% _0 a) g$ V1 x, G ]
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
; `6 Q' W- I# s5 [* W# q; N- Btvb now,tvbnow,bttvb
% H* [5 e3 Q( _7 N$ N* K+ x
2 ]3 n+ D: }. ~6 c2 W, I公仔箱論壇第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
5 ?7 v4 _4 j* A/ g( D) F& d公仔箱論壇 . N" {6 n& r# @3 u" O1 p9 K6 D" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [! x7 m* O& W) R% \
對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
; P7 D+ E# o7 c+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! T: V/ B7 K0 U3 ~- l# y; I! x
5.39.217.76) |5 ]/ l' ]& ?4 h
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？5.39.217.76- p& y( z. t5 l t* a# H; B, N
4 A7 Q6 W+ m( P4 Z7 o9 b8 B1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h9 f/ V' s4 ctvb now,tvbnow,bttvb第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。0 P8 r" b% u" Z$ c
( b& i. u- ?5 s% r# Y+ [! J0 d5.39.217.76 公仔箱論壇, o( C' |/ y' X, t* W& P% P& E2 p
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
% G" I$ u' m/ z3 X: b" B5.39.217.76 8 N S+ R p, X p
( b4 h9 L U* f6 G9 \ {7 E2 g% f5.39.217.76前廉署人員反駁不知情說法tvb now,tvbnow,bttvb/ a {& A5 X, r6 E# [5 u
: g* N& E/ I* X$ L 公仔箱論壇5 h3 c- ]; K; [6 u8 q
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
% d6 W6 B7 u: j3 K6 F公仔箱論壇
' s( F4 g J$ B c% L$ g5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, j9 U) e9 d5 W& O6 ~7 F
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。tvb now,tvbnow,bttvb q" X) i: j0 N- R
5.39.217.767 j& E, ^. O* r/ p
% g, h1 W7 Q: ^$ _+ t5 `) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。 ? {/ g5 [9 Q& p& O8 ]6 {8 j
# D; l; f$ `. i+ x7 q# c6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 e- @( V. C* k+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
- ]! {. e( h! a- \8 Z- U4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
- e3 L2 G) ~8 S2 H3 V公仔箱論壇
3 T- }- v' Q/ g/ o; y" @ ?1 ftvb now,tvbnow,bttvb至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
1 M& b$ C: X* g& m* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% x# m9 i6 @( C% @) h3 q
) i) a6 o! L/ J" x7 T雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
1 U' Q b' W0 Y7 {6 C$ S& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H% }* c# n; f$ }* ]# t5.39.217.76 |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
, s3 `) v) \8 D& ~+ W6 y
tvb now,tvbnow,bttvb2 u" t: x. { T
q( L- M. ?* Z+ \: |; {1 n! u