紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
9 r+ A+ r2 f! h6 j# b1 m( mtvb now,tvbnow,bttvb
. V& y7 d: _3 @0 G0 g, B! Stvb now,tvbnow,bttvb4 K# M( c4 k6 Z- z# X( Q
 + O) Z8 u6 [% O& t. B
tvb now,tvbnow,bttvb0 d+ v: T8 a0 A y; q
- n, p7 ]# e( B% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f% F$ _) n/ ~! i2 d' u0 @4 L: i
& L3 h! }8 U' ~* A# r/ Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 _7 ^5 `* o# [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m! W, u, n, d# Z" _
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。2 Y5 t$ U+ Z5 @' H
5.39.217.76" G: ]9 f$ n0 U6 B9 w% D
* \2 I9 V! N8 Z! g6 B1 ]
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
, w' t! Y! N. x1 A$ `1 b0 y) Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 i+ G6 ?! _% Q# B) d1 T
% j! |- F" Z/ N+ S' {( H5.39.217.76湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。公仔箱論壇( y4 w# j* D$ v( u: C7 V& a
tvb now,tvbnow,bttvb& {1 a, b' p- f! [2 x1 p/ y; r6 \
1 C: l) X: t k$ v公仔箱論壇廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。公仔箱論壇8 P; `0 E) H" X. h8 p" S
tvb now,tvbnow,bttvb q% C- L M- ?5 l" B% U
公仔箱論壇1 v4 C6 S3 V2 @0 s% U
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
1 Z: U6 q' @! i7 v, \1 \" E
) A' C n% K) E2 Y* { v5.39.217.76
5 X& c& J$ i6 l2 h9 L4 y. w5 {除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
5 _+ D8 n" {: m, K( j: e5.39.217.76
+ L. r g, l. P2 `9 k, b5.39.217.76 公仔箱論壇& v- l3 s0 \" U4 F# a
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。7 K, M* J. v( R2 f1 n
4 s# G$ S n' P5 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _' }$ f+ A* R( O# N9 M/ s
麗江地震13年前公仔箱論壇0 ~- z: k; Z/ T# X P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U8 t2 g9 R# I% R& t0 @
/ D& J4 P4 U' p; Y$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
2 G" T7 W k& @7 e/ \+ i5.39.217.76
% \0 G* v$ H/ V0 p3 f7 P
/ e7 G0 K5 j5 M/ ptvb now,tvbnow,bttvb至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u: A/ L- z) O! L; R) z# X: k
) n& Q {, _4 ~3 Z# \8 F
" p+ ], [" ]$ W2 u" W/ C; z0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。tvb now,tvbnow,bttvb5 K. m4 a6 D! S+ T* D. e+ m. |
, A H' c9 F, X* l b4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Y5 f! x; G# i& K- G) A: j, n5 B4 e公仔箱論壇對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s9 p# E8 O. O
- l! u! f, S7 E/ I* j8 F3 l* J
" B. D# F$ B8 c3 {, S+ V z( b4 ?tvb now,tvbnow,bttvb第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？" W6 ?/ S3 h" ^( E7 S" B; ]9 g) k
$ q" }5 |7 K4 N6 e3 p$ o2 J% m3 t- n, A6 F& N5.39.217.76 & ~: H' z4 A) ^" p+ r
第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
3 M5 b3 v* W5 h# n# i0 `公仔箱論壇
! Q: i# {8 j8 y2 |9 T
+ k& c0 X5 D* {, l- a2 R* G1 c+ D公仔箱論壇然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！公仔箱論壇7 q' c8 q; v( t: V
) k. u( p: [: a% A' W5.39.217.76
; f. y6 o" }; } B$ E7 V0 w7 {tvb now,tvbnow,bttvb前廉署人員反駁不知情說法公仔箱論壇0 }- n: N: k0 U3 A6 s
* {. J9 _4 m6 o! `3 s+ Z
5.39.217.76. ?# p4 j8 F7 [/ a& \$ S! h
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
7 e* L- N8 k" s$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
# T1 C+ R7 g3 `) a6 @( U5.39.217.76
* I" w$ W. [5 C% W3 e5.39.217.76翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
9 V/ s5 H& A+ v, E3 D" v' V5.39.217.76 ) P% C: k+ o, S! E
2 l1 n1 h* w F7 D9 x( e公仔箱論壇湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。
; \, U. v& L; W' y
, D+ ^. @: w' P7 x$ y* I
$ d6 i7 x+ }) b J" a' B1 h林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。公仔箱論壇1 h! z3 N) k4 b0 M6 k
% ^: m4 @- }" ~9 X3 F5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 ^, E' k5 `' @8 Z& i6 v0 y" {
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
f, {" I" Q" H9 m: w: S' j- d; D公仔箱論壇 公仔箱論壇9 O6 @# e. [: Y! W9 {/ F0 n
: H2 v1 o/ ]( ~$ y- H" B公仔箱論壇雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
$ {- B7 E6 B$ H m: {公仔箱論壇
' J/ f1 h2 n, d6 b" V/ s) m5.39.217.76 |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 l& m$ k/ \, K/ j
