紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
! l# r% l6 A' J7 O% I& Y* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H* z1 E) j2 P, A* ?% D3 ]
/ d/ v8 F' d0 s9 { J8 Q7 Z 4 o7 D% u5 [& M& I8 R( @
& [( g. X( B8 U! ?# Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 A9 t6 e6 d `! X% Z7 H/ R
4 q& t" e) O" qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F) w' x* P" Y# F
4 B8 h) z% j: K. f5 a
! o6 y5 Y0 X' {& A0 m8 n7 @
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明,昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫,惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律,不單對議員的質詢多次答非所問,且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
' H/ p7 H" p2 M3 ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. x* M& Q _1 T4 e( [" Z+ p! u
tvb now,tvbnow,bttvb4 m* d) `# O8 Q# ]: q5 H3 k! T6 H
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供,就發現他的說法中,最少有六大自相矛盾或謬論,例如他解釋到雲南公幹,卻同時加插麗江及樂山的行程,被議員指是「遊山玩水」,湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」,但翻查資料,原來麗江地震是發生在1996年;而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票,他就辯稱是同事間的「協調失誤」,惟失誤何以會重複出現?他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因,但其實不論是前任還是繼任的廉政專員,均沒有購買茅台酒的記錄,反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要,既然如此,又怎能忘記因由?tvb now,tvbnow,bttvb: o" w( c7 I) R$ s& C3 S- V- ?4 `
5 u5 ?9 B5 r; e% z
tvb now,tvbnow,bttvb& r" ~# u2 y6 X. F& |. b1 A" V+ @" C4 m1 q
湯顯明在聆訊後指,對事件影響廉署感到難過及抱歉,他雖然承認自己有錯失,卻指事件沒有涉及誠信問題,同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後,不管前言多麼不對後語,又或解釋中不斷隱瞞,都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。7 ]- n+ k4 j4 k
/ R5 m9 u# K0 G6 Z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 K, `* |+ X; A$ k3 o* U3 `3 |
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告,指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」,在公務酬酢、餽贈及外訪開支上,多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容,與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入,令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供,帳委會因此暫緩發表調查報告,同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋,實行重開聆訊對他再度「公審」。5.39.217.76# c( [+ E0 n( C& |1 [
# L& h2 P8 N2 @" e0 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \: j: `6 c* Z y, {% Dtvb now,tvbnow,bttvb結果,已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」,多次以「不知道」及「忘記」為由回應,又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見,因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
( K+ b. P' }! t' _# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 U" ?0 z7 V$ x- G( z+ z1 L
公仔箱論壇( ]! F0 Q8 E$ N( i, n! O. ^
除了對議員提出的質詢多次迴避,湯顯明的解畫,更是愈解愈亂,以至出現自相矛盾,甚至充斥謬論!老紀整理後,就找出最少六個難以服眾的說法!
' V$ F+ V2 s( [. U9 M. N& D公仔箱論壇
5 O. @" t7 S- B T6 j% j% |/ btvb now,tvbnow,bttvb
' H5 u. y# p( v1 i# M' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,在昨日聆訊一開始,他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題,包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中,自行更改行程,加插遊覽麗江及樂山大佛,認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑,湯顯明否認自己是「遊山玩水」,辯稱行程是在很後期才知悉,又指按他個人地理認知,麗江是雲南一部分,故特首批准雲南之行,已是包括麗江。他又解釋,指訪問麗江人民檢察院時,對方解釋行程安排選擇麗江,是因當地數年前有地震,災後重建過程有意義。; {2 f% E: y+ N
tvb now,tvbnow,bttvb% j3 Y2 W& _ O2 |
1 t0 j# Y" `3 n$ p' x3 j1 ]: \
麗江地震13年前8 A( x$ P; {. i( g; E3 R) _
0 P/ b* V" L5 s& x5 P" Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 {- h, @/ i- O3 Y! V: K! _公仔箱論壇不過,老紀翻查資料,對麗江造成嚴重破壞的地震,發生在1996年。換言之,距當時外訪已達13年之久,故根本談不上是「數年前」吧!而之後的重建,就令麗江變身成為知名的旅遊景點,惟這個猶如旅遊考察的行程,卻跟廉署肅貪倡廉的工作,似乎沒有什麼關係,何以湯顯明對行程安排無異議呢?公仔箱論壇8 e0 i7 b% z% ]- x$ S! K/ ], \; R
9 [+ y1 _9 D' g, l0 Z3 C- J( D/ U
6 O5 }+ z: {" D* l% z- ~$ k4 x4 f
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行,已等於包括麗江,惟從雲南首府昆明前往麗江,是需要乘搭飛機(如乘火車則車程達8小時),當中涉及明顯的行程改動,豈能不向特首再作申請?再退一萬步說,香港現時已回歸祖國,如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立,那他的「內交」行程,也只是在中國範圍內,難不成便不用申請嗎?
% p+ W# D' }' g$ ^" r3 u X
; {, F2 [. Q2 K: b+ F! c 9 C% O; Z$ K" W" A0 G4 T$ k7 Z
第二,有議員就批評湯顯明,指他其中四次外訪,在未得特首批准行程前,已經預訂機票,做法是無規無矩,且是明顯違規。tvb now,tvbnow,bttvb9 v, U7 H1 p5 w
/ ~# E; M- n# Q5 ^2 _
- H" S9 \' q1 [
對於有關指控,湯顯明的回應就含糊其詞,指絕對不會在行程未獲批時便訂機票,解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑,如果行程最終不獲批准,取消機票時需要罰款,變相浪費公帑,湯的回覆更是匪夷所思:「報告係咁講,但當時我並唔知。」而其實,取消機票會被航空公司收取額外費用,恐怕是很基本的常識吧,湯顯明卻竟然不知情?' C4 e0 O+ H: D H% e: K) g. K
. z3 N! e( X/ u& J: Ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a7 i, R) A& v& [# i5 ~. ^& E
第三,是他在2010年到巴西的外訪行程中,兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位,涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請,湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過,翻查早前的委員會報告書,委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪(涉及機票開支320萬元,佔湯任內五成以上機票開支),前後發現3宗違規情況,而單是此紀錄,足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」,究竟那是單純的「行政失誤」,還是公然漠視規矩?5.39.217.76 q- A# V+ R/ ~( b" q2 E+ g! r; H
公仔箱論壇- [. {( ^- e- Z3 Q0 @% M% c
4 S. m+ G0 W/ ~+ C" r7 g% Y7 t公仔箱論壇第四,湯顯明被揭發曾在外訪行程前,自行提早兩日出發,且沒有作出申請,被指是違規。而他的解釋,就是提早出發是他的個人行程,不代表訪問團提早出發,而更改機票是自費,不涉及公帑,故不認為需要另作申請。5.39.217.76; M, E* \0 I# j- i- W
公仔箱論壇; ]! K: H4 L- ~( q S
( {. S: l& X% T. L+ O& M# a5.39.217.76然而,他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時,曾透露向特首提交的資料,是「令特首知道在離港的某一段時間內,附帶由誰人acting(署任),以及去邊度、點解去同見咩人,以及特首點搵自己」,既然如此,他的解釋實有前後矛盾之嫌吧!
8 p% l( P5 C4 r7 ?5.39.217.76 4 a+ |+ U' K6 _# K. b
$ l; n3 U9 T$ L' y# A. d5.39.217.76前廉署人員反駁不知情說法
: q/ [& W1 H0 _& W( Y }5.39.217.76 5.39.217.763 K! F7 X0 k9 z
5 H) i( [; X2 P0 O r- D第五及六,是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題!他不單被揭發任內購買茅台的數量,由一年9枝增至一年25枝,同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支,並沒有列入餐費內,而是違規分開報銷。
W+ I+ S A& N# O4 P: {公仔箱論壇 5.39.217.76# |8 T. b9 M: N5 _0 T. F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?7 }0 S7 E8 x U
翻查資料,他在5月出席聆訊時,曾表示不知道不可分開報銷,但獨立委員會的報告就指,原來早在07年湯顯明任廉政專員期間,政府曾修改指引,廉署更推出569號表格,說明酒水要列入飲餐費,惟湯顯明在上任半年後,廉署人員就沒再填表申請,變相踢爆他是明知故犯,甚至在作供時講大話推卸。
7 l$ C8 H* f: y5.39.217.76 5.39.217.76( x1 s! F# H. n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y% O8 w5 |2 g+ M% Y! R0 n/ v
湯顯明昨日在作供時,繼續堅持自己「不知道不可拆單」,但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷,昨晚就在獨立媒體上撰文,指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出,廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」,更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格,湯(顯明)簽批了半年,點可以話唔知情?」。
1 Q, Q8 `- j0 Y; A- u1 v f公仔箱論壇 公仔箱論壇% d/ ]9 F0 k8 O6 V
& u. f, {2 C; |5 T8 W
林卓廷續指,廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》(Commission Standing Order),「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員,因此湯顯明「無可能話唔知」,而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」,皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder,以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為,湯顯明的供詞是「大話冚大話」,建議帳委會聽取所有證人口供後,應研究是否追究湯顯明涉發假誓。tvb now,tvbnow,bttvb s* c$ h7 d, ^
公仔箱論壇! Q) i. P7 Z; m; L) N& J
, U. Q$ E7 f6 y% J/ h+ Q) c- Vtvb now,tvbnow,bttvb至於廉署購買茅台酒的原因,湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因,又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是,根據廉署資料,無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬,還是他的繼任人白韞六,均沒有購買茅台的記錄。由此反映,購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」,更遑論是25枝如此大數量,故除非湯顯明是失憶,否則他「忘記原因」的回應,相信更似是隱瞞呢!
) J7 V1 g; b# d6 F4 v5.39.217.76
3 Q. Z! x% Y9 v# f4 x tvb now,tvbnow,bttvb+ `: Y8 V9 t# r$ [0 v! D
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾,而令公眾徒添更多質疑,但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」,縱然承認自己有錯失,並對事件影響廉署感到難過及抱歉,卻同時表示清者自清,變相是拒絕承擔責任。事到如今,相信要待刑事調查或檢控結果公布,才能證明湯顯明是否「濁者自濁」,而可以肯定的,是廉署的公信力,只會隨着湯顯明繼續毫無悔意,而進一步「被削弱」甚至「被消失」。( h6 ` S) Z+ H1 [6 Z
4 n" ^0 r4 S* S# p) z0 S6 D5.39.217.76 |