紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
! l# r% l6 A' J7 O% I& Y* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H* z1 E) j2 P, A* ?% D3 ]
/ d/ v8 F' d0 s9 { J8 Q7 Z 4 o7 D% u5 [& M& I8 R( @
& [( g. X( B8 U! ?# Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 A9 t6 e6 d `! X% Z7 H/ R
4 q& t" e) O" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F) w' x* P" Y# F
4 B8 h) z% j: K. f5 a
! o6 y5 Y0 X' {& A0 m8 n7 @
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
' H/ p7 H" p2 M3 ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. x* M& Q _1 T4 e( [" Z+ p! u
tvb now,tvbnow,bttvb4 m* d) `# O8 Q# ]: q5 H3 k! T6 H
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？tvb now,tvbnow,bttvb: o" w( c7 I) R$ s& C3 S- V- ?4 `
5 u5 ?9 B5 r; e% z
tvb now,tvbnow,bttvb& r" ~# u2 y6 X. F& |. b1 A" V+ @" C4 m1 q
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。7 ]- n+ k4 j4 k
/ R5 m9 u# K0 G6 Z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 K, `* |+ X; A$ k3 o* U3 `3 |
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。5.39.217.76# c( [+ E0 n( C& |1 [
# L& h2 P8 N2 @" e0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \: j: `6 c* Z y, {% Dtvb now,tvbnow,bttvb結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
( K+ b. P' }! t' _# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 U" ?0 z7 V$ x- G( z+ z1 L
公仔箱論壇( ]! F0 Q8 E$ N( i, n! O. ^
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
' V$ F+ V2 s( [. U9 M. N& D公仔箱論壇
5 O. @" t7 S- B T6 j% j% |/ btvb now,tvbnow,bttvb
' H5 u. y# p( v1 i# M' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。; {2 f% E: y+ N
tvb now,tvbnow,bttvb% j3 Y2 W& _ O2 |
1 t0 j# Y" `3 n$ p' x3 j1 ]: \
麗江地震13年前8 A( x$ P; {. i( g; E3 R) _
0 P/ b* V" L5 s& x5 P" Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 {- h, @/ i- O3 Y! V: K! _公仔箱論壇不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？公仔箱論壇8 e0 i7 b% z% ]- x$ S! K/ ], \; R
9 [+ y1 _9 D' g, l0 Z3 C- J( D/ U
6 O5 }+ z: {" D* l% z- ~$ k4 x4 f
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
% p+ W# D' }' g$ ^" r3 u X
; {, F2 [. Q2 K: b+ F! c 9 C% O; Z$ K" W" A0 G4 T$ k7 Z
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。tvb now,tvbnow,bttvb9 v, U7 H1 p5 w
/ ~# E; M- n# Q5 ^2 _
- H" S9 \' q1 [
對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？' C4 e0 O+ H: D H% e: K) g. K
. z3 N! e( X/ u& J: Ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a7 i, R) A& v& [# i5 ~. ^& E
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？5.39.217.76 q- A# V+ R/ ~( b" q2 E+ g! r; H
公仔箱論壇- [. {( ^- e- Z3 Q0 @% M% c
4 S. m+ G0 W/ ~+ C" r7 g% Y7 t公仔箱論壇第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。5.39.217.76; M, E* \0 I# j- i- W
公仔箱論壇; ]! K: H4 L- ~( q S
( {. S: l& X% T. L+ O& M# a5.39.217.76然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
8 p% l( P5 C4 r7 ?5.39.217.76 4 a+ |+ U' K6 _# K. b
$ l; n3 U9 T$ L' y# A. d5.39.217.76前廉署人員反駁不知情說法
: q/ [& W1 H0 _& W( Y }5.39.217.76 5.39.217.763 K! F7 X0 k9 z
5 H) i( [; X2 P0 O r- D第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
W+ I+ S A& N# O4 P: {公仔箱論壇 5.39.217.76# |8 T. b9 M: N5 _0 T. F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?7 }0 S7 E8 x U
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
7 l$ C8 H* f: y5.39.217.76 5.39.217.76( x1 s! F# H. n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y% O8 w5 |2 g+ M% Y! R0 n/ v
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。
1 Q, Q8 `- j0 Y; A- u1 v f公仔箱論壇 公仔箱論壇% d/ ]9 F0 k8 O6 V
& u. f, {2 C; |5 T8 W
林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。tvb now,tvbnow,bttvb s* c$ h7 d, ^
公仔箱論壇! Q) i. P7 Z; m; L) N& J
, U. Q$ E7 f6 y% J/ h+ Q) c- Vtvb now,tvbnow,bttvb至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
) J7 V1 g; b# d6 F4 v5.39.217.76
3 Q. Z! x% Y9 v# f4 x tvb now,tvbnow,bttvb+ `: Y8 V9 t# r$ [0 v! D
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。( h6 ` S) Z+ H1 [6 Z
4 n" ^0 r4 S* S# p) z0 S6 D5.39.217.76 |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
公仔箱論壇( T6 z4 h, d7 L
tvb now,tvbnow,bttvb ~: \, ]( \5 h9 O. Y8 s! d$ V, U# T
+ @1 Y* k( I4 p' K