紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
* c( N$ }, \! r' w7 i5 q+ d. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U8 J' a3 A- n/ j" X" A0 Htvb now,tvbnow,bttvb; I- P* B3 h8 s3 {* W& H
; H2 @2 y( L' t- t6 O6 `, H5.39.217.76
4 B0 s q6 Q& C$ B1 h* H5.39.217.76 公仔箱論壇% |7 `4 [$ P' H8 ~! y
公仔箱論壇) D; Y5 D! s% h/ E l# d# \/ ^
6 F+ A! F7 ^% t# otvb now,tvbnow,bttvb
# D/ O" ]$ o n5 [( n: p7 e8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s2 {6 n% j* Y8 F公仔箱論壇被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
# x8 a' j5 _; ^! L2 m( A; p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N$ T$ b2 N/ c9 [6 M c# B! ]5 l
7 x8 V# |! ]8 D; C老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
8 A( e+ u+ _( \
- i0 O' Q' F/ y& S; T; A6 b; W 5.39.217.76! t" x* g1 o& K! q+ z
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
4 A. @$ N6 g y0 h2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
" r Y) O# \# t; y, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \. K* U( d2 b2 T2 ?廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
# r8 D+ l. ^7 x$ ^% i
& I, k0 N% n `& D9 G) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t3 |% h: K" v9 d/ ]公仔箱論壇結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
1 `# |+ x5 Y# o7 R% `5 @ " m0 I$ T Z8 A$ B& v0 K
5 k! ^$ o' ]; M- L/ `公仔箱論壇除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
8 B. O9 c- c2 S R; ~/ n9 B
+ ^( G7 m9 E8 x公仔箱論壇
6 J) \) g j0 |4 y/ I$ z第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。6 c9 s, D1 ?, J/ j# l
1 U$ x' ?3 y6 ?9 r" V
2 V5 D. ?6 L; N. D$ P0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麗江地震13年前( H* \# A Y1 r1 |8 x1 Q; s* z( t
( o- k" O# T2 N" O m/ A% h5.39.217.76 公仔箱論壇2 |- Z8 g/ _5 `- `. S( l! ?
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？# H6 T: Q" A0 ~" ?# X" H* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f9 Q$ ]* y3 W7 |# n J& j
4 S8 o0 @4 E6 b/ @
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？9 I# H- t7 ?) i
& V6 x$ Q; j9 jtvb now,tvbnow,bttvb 5 S+ r& t& ~+ N/ Y$ |& b
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。tvb now,tvbnow,bttvb. \/ g8 u( l; p4 n- k# \: H& s/ T3 k% B
( U! H. k& c' r( B2 L
, c4 o- l# K* P; @: U& @4 i3 W1 ]5.39.217.76對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
# Y& {% ^+ M% w3 n' b公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A1 N) b9 X8 g' r, q& @" e
' A- h; l% r4 o! ~6 T9 m第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？
% x& R' ~' V7 m i' e公仔箱論壇
- w* m# g9 U2 o( k/ i8 c5.39.217.76
+ W3 v$ a2 e2 E v; i* c+ [第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
& y) O) K: Z& D+ O- i6 C( A, ]; Q+ T
* Y* m$ `: w! ?% U% f$ ] 7 N4 f% D# M4 |9 u) ~
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
q! R( m) g d/ l
' S) O8 F4 c$ v8 {0 v) y: Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% y* Y1 A$ v9 B; ?. o
前廉署人員反駁不知情說法5.39.217.76 y7 y2 r" w8 z3 O$ W
3 [* u/ m, t$ ?9 R) l) I4 j( z! {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; e3 Z+ M! c* q: n
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
! t4 ]& w% w+ d/ R: }' x" d' ktvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% G- b' Q0 ?" c9 S5 F( I
0 a, m* |2 t7 R& @; R& |, Y2 L
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
$ Z: v+ {2 R9 L; a1 `tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 q: f$ \& _/ n3 @. Q' e( k
公仔箱論壇& B' I ]0 u- ^5 ^
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。
- q" b/ `# H( otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76& z. r9 o2 K# s' ~( y4 q! A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R, x1 V4 j2 L" g: C
林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
) c5 e1 @: c2 ~& ttvb now,tvbnow,bttvb 4 ]' r. W5 h/ \6 t+ y! b' v8 }
" a: `# z- Q: B" b5.39.217.76至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！公仔箱論壇# _6 y4 @+ O9 }
* H9 z8 N: a- e3 t( o+ D
* B6 H- V2 E* w% v g( _* O5 v) o# o雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
% v; b+ [$ m$ b6 M5 q; _: r5.39.217.769 H. { V2 k9 D* Q% q: C, K3 h
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
; Q- X# d( M8 z$ ]- F8 L! V& p
& p Z8 C) h1 z