紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
0 h2 T x5 [& Ptvb now,tvbnow,bttvb
' d% {# e! s" L ?: a" d5.39.217.76
" P: t8 }6 o V. P. @% ?2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 t$ p" M: Z# T6 D6 t公仔箱論壇
* x: S" z* f6 H8 ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: _7 R5 m/ Z7 X9 S
$ Y. ~0 K ^; L9 P6 H6 a0 [- T( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q6 m \; c1 I4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 k+ W) n9 A0 U
# q5 t9 {+ N' X! |5 y& I公仔箱論壇被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。公仔箱論壇0 G9 O; Y1 Z. K% h' k7 S$ P
1 ~/ _( [3 n3 N" w$ v7 a2 N+ ]公仔箱論壇
% e: H* a" k& e: b( G+ y: y5.39.217.76老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
5 N3 Z3 ^/ R8 ]& L% Q) G# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 A. ]$ n# l5 X1 V
3 B9 D; Y. h* F5 O5.39.217.76湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
9 q3 W/ g6 E8 {! e4 ]' ctvb now,tvbnow,bttvb
/ P+ U. `* g& L" E TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X3 ^1 s# R. J$ ]- U1 T
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。公仔箱論壇3 q# y( o: o, t; n, a9 P; N
tvb now,tvbnow,bttvb1 a: F" F1 L- ~ }
8 [) `; L& T5 A結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。+ C9 H! P& e' Y: o0 s; X2 \
6 T% h& r: p6 m; M
0 M' A$ N$ p# f- j* \除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
) ~, u5 q( o$ Y9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s7 z8 M* B! o, W5 X4 T" }' ?公仔箱論壇
9 _9 W7 H: [& i2 O8 Itvb now,tvbnow,bttvb第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。" F1 u! Q! i* s( o* L7 d7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r: B, P, S. o' h/ e q) b) I0 x
& Z ], C5 s: U4 Q' R8 N1 ~' R7 \
麗江地震13年前$ o! b' f7 N; O N7 b
! | ? d9 ~. l
4 c1 T# K- m Q' m: x3 \" u& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
/ n7 W! Q) G6 w2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u+ k& u- f5 w
8 A" Q y r( j8 h ^& ` p( b, ntvb now,tvbnow,bttvb至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
, k2 _8 D* _' i F) | W3 ]5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. k& R- c" |7 x5 b2 ^
( m F/ M. z F" |0 @1 f U, Ttvb now,tvbnow,bttvb第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
; f. j K" ^' ^- p8 q7 b
. |7 g- l* O6 A. K) g& P! ~' v1 C7 A公仔箱論壇
( m0 l' V/ K, U5 j8 f/ k5.39.217.76對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
- W* _# L% C7 k' ?; f. @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q+ {7 d4 W( k( U! W
tvb now,tvbnow,bttvb- q, S4 W# [4 ]3 }& ?. @
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L/ g T3 W( z+ w9 g8 C9 ]
- T8 E+ L- f7 p6 G4 S1 S tvb now,tvbnow,bttvb, [7 v! ^% @+ X# `' p1 R& w5 H
第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
7 ?/ r" D# Z6 }公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E6 M- R1 J0 a0 \8 D' E& P
( E# g" j6 ^$ g6 s% s/ x& w5.39.217.76然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
8 [) }$ K$ g' m* O: S" \& Mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^& x( p% W3 P- ~- S
% v* H' i' _! ]* [6 Itvb now,tvbnow,bttvb前廉署人員反駁不知情說法5.39.217.761 ]1 ]7 c. [# g* p! L$ C6 Q9 I
* ]. v' `- m8 E' B8 S8 Q
$ n/ q1 {& _5 X& T" a- w: \公仔箱論壇第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
- C+ R+ y! t9 N, O
" j$ Z% }( `6 I7 ]公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ C2 Z$ t3 ~# Y3 |+ t
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
E/ R" p, m( T9 X) F6 F: r7 ~ tvb now,tvbnow,bttvb$ c# H- O& ^7 Z
5.39.217.76$ M- F) K* r) ?4 y; N
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。
1 s; X6 X9 M7 T7 u* Y
! c' i7 a6 S, q2 X" {+ i5.39.217.76
6 N0 O, `3 E( v7 C: u2 h5.39.217.76林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
0 Z7 s" q' B; o: k6 w0 Z- T$ z5.39.217.76 0 K& ]; Q! g- \4 h- F0 t: d' c
5.39.217.764 d/ N' H8 W- c, J! t) J- l7 d6 T
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
6 `: X* e4 w) O- ?9 T* g ! d( ?; \3 q! t {- A
1 L! Z* ~8 q# Z; S4 z# Q* V雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。5.39.217.76: n& }$ K/ K# B. H- G3 I# h! X( S
) k' ?; J7 @" Q0 X+ S& L
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
0 B! e7 \8 V0 b