返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生: 五毛經濟學

丘亦生: 五毛經濟學
/ a& l1 l; G- }
# b  \: }5 `( W
6 q* U4 E6 C; s1 d五毛黨已成為網絡年代的寄生獸,有網絡的地方,就有五毛的手影,而且已演變成跨國操作。紐約市司法機關近日作出歷來最全方位的打擊五毛行動,從中可一睹國際五毛這新興行業的商業模式。
! k5 A  R9 i4 ^6 Ctvb now,tvbnow,bttvb8 @7 \/ s$ ^) C+ q% ^4 ?
紐約總檢察長 Eric Schneiderman 本周初公佈,與 19 家公司達成協議,向其罰款 35 萬美元,以懲戒其在網上發佈虛假的正面評論。被罰的公司有的是聘請了五毛的商戶,也包括雅號為聲譽提升公司(Reputation-enhancement)的五毛公司。這些五毛公司已經相當國際化,聘請的專業五毛遍佈孟加拉、菲律賓及東歐,每個正評盛惠 1 至 10 美元不等(似乎較中國及香港的好賺),他們未必真的試用或食過要讚好的產品,但就肯定在每個受歡迎網站都要有好幾個戶口,也要懂得不被網站評論監控發現的伎倆。
! B4 o6 s7 [" o) Z9 U. \公仔箱論壇公仔箱論壇2 S  {, h! S+ F- H% @/ i
幫「客」出聲 晒馬趕負評tvb now,tvbnow,bttvb3 r* h4 ^" D; ^* V2 V

4 D* q; f8 a# ]7 h他們除發表正評,也要幫「客」出聲,在客戶被負面評論圍攻時晒馬,動員大量正評,把負評壓下去。紐約檢察機關今次是用類似香港的商品說明條例出擊,假扮一家遭受網民鬧爆的乳酪店來放蛇,接洽這些五毛公司,結果成功引蛇出洞,順藤摸瓜地抽出一大堆五毛公司及其背後客戶,以他們沒有披露生意關係為由作出檢控。
3 M; q4 ?$ t4 C公仔箱論壇/ m" p. z2 F3 o4 n2 F; u
五毛成行成市,自然因為網民越來越倚賴網評作為消費指引有關。市場調研公司 Nielsen 的調查指,有七成消費者相信網上評論,較四年前上升15 個百分點,威力僅稍遜於朋輩推薦。
( X& S6 r4 O9 a" _# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^9 B0 k2 K9 l8 @% H
哈佛商學院2011 年的研究亦發現,當地餐廳在食評網站的評級每高一級,收入會因此升5%至9%,隨時比賣廣告效力宏大。tvb now,tvbnow,bttvb: \, A6 X8 W. O: n

* P* |8 `* @, ]5.39.217.76奈何在商業利益驅使之下,五毛靜悄悄入侵,打假波的情況越來越普及,甚至競爭對手間互相針對時,也起用這班暗黑僱傭兵。相傳 facebook 過去便曾聘請公關公司,發動網上評論,矛頭對準Google,在其客戶私隱保障上做文章,引發的口水戰,連主流媒體也加入戰團,最後Google也被迫聘請公司來進行反擊。除了網絡巨人外,幾家智能手機的大品牌,每每有新產品推出時,網上亦刀光劍影,各種正面及負面攻勢,叫人目不暇給。
6 b  \8 f4 {& h; U, Ctvb now,tvbnow,bttvb8 g5 o. P  M, j# h' X& x; j2 L
虛假評論比例或升至15%
* g2 c" }# c: \( A: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {2 {1 ~9 P/ b, L另一市場研究機構 Gartner 去年便預料,明年在社交媒體上的評語或讚好,有10%至15%將是虛假或涉及商業利益的,大量假評潛行網間,有點竭澤而漁的味道,不但削弱了用戶評論的參考價值,也破壞了網絡生態。網絡無真心,想想也有點可怕。
8 v" P* w5 f1 {# k% V$ w5.39.217.76
- I: d( N7 }- ?! r: N! l7 k* l公仔箱論壇雖然不少網站深明此理,也希望維持秩序,盡量把五毛拒諸門外,設立評論質素評分,有大學教授甚至嘗試發明揭發五毛的數學模型,但道高一尺,往往敵不過五毛的奇謀。好像早前亞馬遜便發現有商戶索性以退還大部份貨款或送出禮券,以獎賞撰寫正評的客仔,客仔得到回扣自然恭敬不如從命,但其他潛在消費者卻可能因此被誤導了。5.39.217.761 B+ ?" n+ u) a# r: p  y3 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y/ y' J0 w+ S# J
查實,商業上的五毛還要受限於商業定律,亦可以用法例對付,政治上的五毛,才真正惡搞。
  
返回列表