練乙錚: 看耶穌「佔中」 問中環誰屬公仔箱論壇& n" G5 K- _& B1 n4 r2 R: I
公仔箱論壇% K. u- W* D; e+ L8 u5 B
tvb now,tvbnow,bttvb% v, T, _0 o' Y" j5 K) K$ b! K
《約翰福音》2:13-16描述了當年發生在耶路撒冷的一次「佔中」事件,主角就是拿撒勒人耶穌。這個事件,其他三部《福音》也有記載,箇中涵義,也許今天香港的基督徒尤其有興趣思考、討論,因為有利觀照目下「佔中」運動的「義」與「宜」。對非基督徒而言,耶穌的實踐更提出了一個此前鮮有人留意過、質疑過的問題:中環公共空間的物權到底誰屬?tvb now,tvbnow,bttvb- n- P! U9 N* }8 ~. J' N) y$ y
: V* R- D- G0 ]: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在耶穌生活的年代,耶路撒冷城也有一個「中環」。據說平日那裏人聲鼎沸,商業密集,遊客隨處可見,一年一度的猶太逾越節「黃金周」之際,各地前來的民眾據說多至三四十萬。這個「中環」的心臟,就是那座有名的耶路撒冷聖殿。聖殿非常宏偉,有好幾百年歷史,首次建成之後毀於戰亂,後來由羅馬帝國的幾代帝王負責重新興建,最後在希律王治下完成。殿裏面,還有法院、禮拜堂、文化中心、本地政教權力中心——猶太教大司祭的辦公地方;此外,殿裏還開設繁忙的金融市場,讓外來人以羅馬、希臘貨幣兌換本地猶太貨幣和專門用以繳付聖殿稅的「泰爾」錢。
1 [' B+ K+ P& d5 b. W5 a
; t8 ^ _% T% n( F/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。耶穌損害商界利益?
" F2 X/ A2 U3 F/ P/ C8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 y1 x/ D+ ?- R; l: M) X
所有這些商業活動本來都是合適的,集中在聖殿的「外方人院」(Gentiles Court)裏,可謂便民,但久而久之,不僅貨幣市場,連祭祀用的牲口買賣場,也逐步擴張,擠及原本用來造禮拜的空間裏去了。耶路撒冷是耶穌傳道的最後站;耶穌進城之後來到聖殿,看到這種情況,發了「義怒」,於是便有那《聖經》中的「佔中」故事。考慮到非基督徒讀者也許不清楚這關鍵一幕,筆者把《約翰福音》中的有關段落完整引述:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g2 _4 W% y& j3 C! k
1 R- f2 n% B" C. H {+ y「猶太人的逾越節近了,耶穌就上耶路撒冷去。看見殿裏有賣牛、羊、鴿子的,並有兌換銀錢的人坐在那裏,耶穌就拿繩子做成鞭子,把牛羊都趕出殿去,倒出兌換銀錢之人的銀錢,推翻他們的桌子,又對賣鴿子的說:把這些東西拿去!不要將我父的殿當作買賣的地方。」(取自《聖經》中文和合本)【註1】tvb now,tvbnow,bttvb1 E4 Q+ G3 G+ h
! \; a* ^2 A {* z7 Ftvb now,tvbnow,bttvb由於《聖經》影響巨大,這一幕的情節,有好幾點值得大眾留意、討論:
% }0 F- k: `' e H" E4 t
3 n. M. G- X% R/ Q公仔箱論壇一、在事件發生過程中,耶穌動用了簡單的自製「攻擊性武器」和「最輕度暴力」,幸好暴力對像是畜牲不是人;若有相關法律的話,耶穌算是犯了輕微「虐畜罪」。當然,那些牛、羊、鴿子等,完全都是無辜的;tvb now,tvbnow,bttvb$ c1 y* t1 S% _% z
7 D9 p0 m' i* k) \/ i0 q# c5.39.217.76二、耶穌在搗毀「金融市場」之時,也很可能犯了輕微的「刑事毀壞罪」,對象也是物件不是人;# Z6 s7 G' R( c3 P) }' M E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b% b3 d; A- ~( E- s5 L! I
三、上述兩點,今天嚴格來說是非法的,耶穌的行為,因此是一種「違法達義」;而且,祂心目中的「義」,不一定為所有人認同;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o5 R) P& ?1 F: A# e! Q5 B2 n
% T. W! B. [: C4 F% I$ Xtvb now,tvbnow,bttvb四、耶穌採取違法手段之前,顯然沒有嘗試過「用盡其他合法途徑」包括各種對話方式去解決問題;0 t2 n' W5 v$ q& u9 c$ `' Y
9 ^6 X' E, N# {$ S$ F; ^5.39.217.76五、耶穌的行為,損害了商界利益,影響了不少人的生計,造成一些遊客、朝聖者、本地消費者的不便(當地社會因之承受的經濟代價每天是多少,對當年的耶路撒冷GDP有多大影響,筆者沒有算出,但由一些專門的經濟史學家用已經是很標準的方法推算,並不太難);公仔箱論壇' F3 y4 R$ N( {% @( c
$ i& J$ x0 L& ]: V
六、商人可在聖殿裏的禮拜堂做買賣,顯然經全權負責管理聖殿的猶太教大司祭和其他政教人員默許,當中可能牽涉錢權交易;然則耶穌之舉,觸及權貴利益,其後遭殺身之禍,最直接近因可能就是這個;公仔箱論壇* D: \5 R1 S0 v& z/ X5 S! w* L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N" ~% ]$ O- I+ b5 ~+ w
七、耶穌的那次「違法達義」,似乎並沒有帶來一些人想像中必然出現的「連鎖效應」,反而有在祂死後、保羅倡導的對俗世政權的順服(後者於上周四拙文裏討論過);5.39.217.76/ q+ ]- R( K& t0 G9 Z1 j
. `4 G* U9 ?8 p2 j公仔箱論壇八、耶穌在該事件中的行為並不尋常,祂的門徒也未必即時理解,後來卻是支持的;這點或可從跟着的《約》2:17 的寫法看出:「他的門徒就想起經上記着說:我為你的殿心裏焦急,如同火燒。」這當然也反映了《約翰福音》作者的觀點。
! q( O# u+ m# B, f- y 公仔箱論壇3 V* S2 F) h' E# K( i. h
耶穌不走合法途徑?
1 J X2 v3 G' V4 R0 [. c3 P公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f' B$ j, l( g# Z- h% o3 c
由於有以上各點,香港的基督徒面對逼近眉睫的本地「佔中」運動,或多或少都會感到困惑,因為上述《福音》故事描繪的耶穌,其行為起碼有兩個方面竟然比哲學家JohnRawls定義的「公民抗命」範式行為更激進【註2】!
3 ]4 R+ R* J$ H! F9 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 @* Z5 ]* F" e
在Rawls的論述裏,違法達義行為必須是和平的,而且只能是在抗爭者用盡其他合法途徑、試圖消除嚴重不義而不果的情況底下才可使用的手段;但是,耶穌在事件中的行為,恰恰沒有滿足這兩個前提。這一點,會特別令信奉基督的人感到為難;為此筆者嘗試進一步分析,希望有助思考。5.39.217.76. @. C/ i6 n" d
: K% W8 @/ c! d+ g% x: y3 Y! Mtvb now,tvbnow,bttvb一、如何看待耶穌在採取激進手段違法達義之前,沒有「用盡其他合法途徑」?
/ n. C3 H, R0 O
, Y9 n) B& u9 f+ P2 I5.39.217.76筆者認為,耶穌沒有那樣做,很可能是因為沒有必要:祂已經知道「所有其他合法途徑」都走不通。這不需要假定耶穌是全知的神。我們從《聖經》得知,耶穌早在少年時就跟猶太司祭辯駁交手,其後更在長年的宣道活動中不斷接觸巴勒斯坦各地的政教勢力,料必明白其中既得利益如何盤根錯節不可理喻。如此,又何必花時間精力走完所有「合法途徑」呢?tvb now,tvbnow,bttvb- J: P9 M# C4 g) K
tvb now,tvbnow,bttvb, Y. ^! E3 H U5 G' d
而且,有些「合法途徑」並不是你想走便走得通的。大家看看香港的情況:社會人士(不僅是泛民)一再要求政府早點開展政改諮詢,以便有更多時間讓公眾討論;結果如何?再者,何謂走完「所有」合法途徑呢?三部曲可以變七部曲,七部曲可以變十三部曲;多幾個人大釋法,便有多幾條乃至幾十條「合法途徑」,如此層出不窮,如何走得完?耶穌的達義辦法很簡單,就是明知走不完的「合法途徑」,一條也不走,不像「佔中三子」那樣磨破嘴皮到處做解釋找支持求諒解卻換來左報罵得狗血淋頭。耶穌乾淨利落,一上場就違法。
% |9 R% W( S" G5.39.217.76
* r: R$ j6 g5 v" w& a3 J5.39.217.76基督徒如果明白教義,讀懂《聖經》並接受耶穌言傳身教,大概不會像「忽然法治」的中共官員那樣,批評耶穌沒走完「所有」合法途徑便上演那幕耶路撒冷的「佔中」。
- j7 R; k9 b6 Z" c# G. m Qtvb now,tvbnow,bttvb 0 c7 X$ C1 O8 ]! y9 t
二、如何看待耶穌在採取違法達義手段之時,使用了輕度╱適度暴力?tvb now,tvbnow,bttvb6 W& j) e' j& t( O/ V/ _+ t1 N
1 Q, x3 j) p3 V8 W每當社會運動勃興之際,古今中外的基督徒當中,即不斷有人深思、提問:《聖經》如何看待暴力?耶穌是「和平主義者」嗎?* n& v5 R" {8 L4 ?
) `" J2 R' C+ z( H1 E2 j2 t3 _! t舊約《聖經》裏的神,直接或間接使用暴力賞善罰惡、保護以色列人,是常有的事;《創世紀》中的「天火焚城」、《出埃及記》中的「降十災」都是最好例子(後者中的第十災尤其厲害,匪夷所思;見《出》12:12)。
8 M6 U! l4 M* k' U公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ k0 ], z/ g8 F f% r5 O2 l
耶穌不應發出「義怒」?tvb now,tvbnow,bttvb" w- S/ h6 Q- I1 F: h! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H; Q4 j' [6 I. n; l
公仔箱論壇6 @3 a/ O, p/ R; {
不過,今天的基督徒都不同程度相信「替換神學」(Supersessionism),認為耶穌之死,即是以「新約」取代「舊約」,對「神」的理解已經不同於舊時希伯來人;認為耶穌的「山中聖訓」才包含終極真理,比摩西從耶和華手中得到的「十誡」更能代表基督徒信仰,而「山中聖訓」的一個重要信條,便是「愛與和平」。因此,今天的基督徒都知道,要愛仇人,甚至不能動怒,「不可含怒到日落」(《以弗所書》4:26的後半句)。
9 `. F U. s- Q+ {" U 6 j2 N4 b1 U: P
但耶穌在聖殿裏的身教,卻是教人可以「義怒」,甚至在要「達義」的前提下,不僅可以怒、可以違法,甚至還可以輕度動武。動怒與「義怒」之間,界限如何劃分?具體放在今天的香港,又如何辨別?面對中共政權在港代理人的胡作非為,要強調《保羅致羅馬人書》13:1-7,還是要緊記《約翰福音》2:13-16?即:要相信世上「所有權柄都是出於神」、要堅守「不可含怒到日落」,還是要發「義怒」、要奪回「我父的殿」、要「佔中」?tvb now,tvbnow,bttvb# Q/ f. o' @; W+ R! A4 p
/ g+ f: i# y0 {6 R5 i
目下的「佔中」運動強調「愛與和平」、絕不使用暴力,調子比耶穌在聖殿裏的行為更溫和,而本地某教派的教牧卻申明:參與「佔中」運動的教友應逐出教會;「公然煽動」別人參與的牧師,應取消會籍。如此,教友就必然會問:這位教牧怎樣看待《約》2:13-16的那位「佔中」的耶穌?也更會問:如果這位教牧活在當時的耶路撒冷,他會是像耶穌的門徒那樣善意解讀耶穌「義怒」之下的行為,還是會像一些猶太人那樣,於耶穌「佔中」後,站在大司祭一方支持他們暗地裏對祂動殺機?
. H' P( q$ m7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D6 z" U0 {, F2 m+ wtvb now,tvbnow,bttvb這些歷史和現實問題,都有難以取捨的答案選項;然而,任何關心香港前途的公民都不能迴避,必須直面、求解。為之內心掙扎,更是每一個基督徒必須自己背負的十字架,毋由旁人越俎代庖。
* d ?. ?# V4 L. `9 }tvb now,tvbnow,bttvb
0 n$ r! x/ M' ^* v* T2 j. a7 u公仔箱論壇最後,談到耶穌說過的「我父的殿」。顯然,在耶穌心中,聖典不是大司祭的私產,也不是做買賣的人專有,而是「父的」,因而是神的所有兒女的。放到香港的場景裏,就有一個相同的問題:「佔中」的場地——中環的公共空間,其物權到底誰屬?是權貴的呢,是商賈的呢,還是所有市民的呢?回答這個問題,「佔中」便有多一層意義。篇幅關係,這點留待另文論述。' s, o; j/ D2 l% U3 q2 B6 [ ]( u( Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X$ o; j5 e, }+ J" `, j
作者為《信報》特約評論員公仔箱論壇$ b, v9 |2 I" |7 M) I F) A
! R: C( v \/ p5 a p3 R( Q: ?
( X7 s+ o. U- o8 ^+ x【註1】歷代畫家不少以此題材作畫,El Greco的參見http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Greco_016.jpg。公仔箱論壇8 b8 A R6 p* }) @5 t! a a4 n
tvb now,tvbnow,bttvb7 J3 w- ]) X& w* {: C
【註2】Rawls的理論,見9月5日拙文〈快樂學習:談談公民抗命的適當性〉。5.39.217.761 T5 O& }# c, [+ }6 I* N
5 h5 J& ^8 h; K# Dtvb now,tvbnow,bttvb |