練乙錚: 看耶穌「佔中」 問中環誰屬
- K* {* G* V% \
4 _- U ~8 C% Y3 [% K x. n 公仔箱論壇2 G- O6 I5 f. m
《約翰福音》2:13-16描述了當年發生在耶路撒冷的一次「佔中」事件，主角就是拿撒勒人耶穌。這個事件，其他三部《福音》也有記載，箇中涵義，也許今天香港的基督徒尤其有興趣思考、討論，因為有利觀照目下「佔中」運動的「義」與「宜」。對非基督徒而言，耶穌的實踐更提出了一個此前鮮有人留意過、質疑過的問題：中環公共空間的物權到底誰屬？
* `( U+ u1 C l. [ I7 I 公仔箱論壇3 i6 Q9 ?/ E4 x% _. i
在耶穌生活的年代，耶路撒冷城也有一個「中環」。據說平日那裏人聲鼎沸，商業密集，遊客隨處可見，一年一度的猶太逾越節「黃金周」之際，各地前來的民眾據說多至三四十萬。這個「中環」的心臟，就是那座有名的耶路撒冷聖殿。聖殿非常宏偉，有好幾百年歷史，首次建成之後毀於戰亂，後來由羅馬帝國的幾代帝王負責重新興建，最後在希律王治下完成。殿裏面，還有法院、禮拜堂、文化中心、本地政教權力中心——猶太教大司祭的辦公地方；此外，殿裏還開設繁忙的金融市場，讓外來人以羅馬、希臘貨幣兌換本地猶太貨幣和專門用以繳付聖殿稅的「泰爾」錢。4 T- ^' X" z7 B) h: M
* j% {4 `9 [ K. |- [tvb now,tvbnow,bttvb耶穌損害商界利益？公仔箱論壇5 T' P' X! G0 w" M- r
tvb now,tvbnow,bttvb7 a* Q! X! \" D: B
所有這些商業活動本來都是合適的，集中在聖殿的「外方人院」（Gentiles Court）裏，可謂便民，但久而久之，不僅貨幣市場，連祭祀用的牲口買賣場，也逐步擴張，擠及原本用來造禮拜的空間裏去了。耶路撒冷是耶穌傳道的最後站；耶穌進城之後來到聖殿，看到這種情況，發了「義怒」，於是便有那《聖經》中的「佔中」故事。考慮到非基督徒讀者也許不清楚這關鍵一幕，筆者把《約翰福音》中的有關段落完整引述：
8 A' U. c: F, E5.39.217.76 ( w6 L" V7 t' i2 Z+ w
「猶太人的逾越節近了，耶穌就上耶路撒冷去。看見殿裏有賣牛、羊、鴿子的，並有兌換銀錢的人坐在那裏，耶穌就拿繩子做成鞭子，把牛羊都趕出殿去，倒出兌換銀錢之人的銀錢，推翻他們的桌子，又對賣鴿子的說：把這些東西拿去！不要將我父的殿當作買賣的地方。」（取自《聖經》中文和合本）【註1】1 a+ E+ @ u N* X
5.39.217.76+ T# T# o" @# u m3 M. v* q& g
由於《聖經》影響巨大，這一幕的情節，有好幾點值得大眾留意、討論：
* H# A/ ?2 a' I8 P9 ^5.39.217.76
- I/ y! j. R& W$ d1 l! c一、在事件發生過程中，耶穌動用了簡單的自製「攻擊性武器」和「最輕度暴力」，幸好暴力對像是畜牲不是人；若有相關法律的話，耶穌算是犯了輕微「虐畜罪」。當然，那些牛、羊、鴿子等，完全都是無辜的；
7 E5 O) F" Y- d; a4 H( f公仔箱論壇
: Z) Q s* ^" h% S; e9 w7 }; D3 E1 Z二、耶穌在搗毀「金融市場」之時，也很可能犯了輕微的「刑事毀壞罪」，對象也是物件不是人；
* |; Y% O5 A# X" D; s8 a/ \5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb8 `0 Y# h* ~3 C% }5 g/ V1 a
三、上述兩點，今天嚴格來說是非法的，耶穌的行為，因此是一種「違法達義」；而且，祂心目中的「義」，不一定為所有人認同；tvb now,tvbnow,bttvb: ]- O7 q: x( R3 {# L
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q( ^) c7 Q, k0 M# H4 ?
四、耶穌採取違法手段之前，顯然沒有嘗試過「用盡其他合法途徑」包括各種對話方式去解決問題；tvb now,tvbnow,bttvb. T& m7 c! y9 E6 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p* _+ g( z6 s/ G. K# J
五、耶穌的行為，損害了商界利益，影響了不少人的生計，造成一些遊客、朝聖者、本地消費者的不便（當地社會因之承受的經濟代價每天是多少，對當年的耶路撒冷GDP有多大影響，筆者沒有算出，但由一些專門的經濟史學家用已經是很標準的方法推算，並不太難）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b1 M" x4 P8 x0 `& x0 Y% K
5.39.217.76: m2 K$ u, p# b# u0 y+ _* W& s
六、商人可在聖殿裏的禮拜堂做買賣，顯然經全權負責管理聖殿的猶太教大司祭和其他政教人員默許，當中可能牽涉錢權交易；然則耶穌之舉，觸及權貴利益，其後遭殺身之禍，最直接近因可能就是這個；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N: Y h1 a( m- D1 ^4 p. o" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l. j' q/ K( U! B
七、耶穌的那次「違法達義」，似乎並沒有帶來一些人想像中必然出現的「連鎖效應」，反而有在祂死後、保羅倡導的對俗世政權的順服（後者於上周四拙文裏討論過）；
5 N6 B" \8 z8 J& e/ K4 C& [公仔箱論壇 公仔箱論壇 K) c, t5 b; X5 n8 a& i
八、耶穌在該事件中的行為並不尋常，祂的門徒也未必即時理解，後來卻是支持的；這點或可從跟着的《約》2:17 的寫法看出：「他的門徒就想起經上記着說：我為你的殿心裏焦急，如同火燒。」這當然也反映了《約翰福音》作者的觀點。
9 O4 ]& c% h' [( D+ [
. ^8 ]% l# q: j耶穌不走合法途徑？6 m1 N9 I) i' A8 p. J
( u( z6 y4 J: e$ H- k% e. r, A
由於有以上各點，香港的基督徒面對逼近眉睫的本地「佔中」運動，或多或少都會感到困惑，因為上述《福音》故事描繪的耶穌，其行為起碼有兩個方面竟然比哲學家JohnRawls定義的「公民抗命」範式行為更激進【註2】！
+ c* h# o- Y4 }9 s4 s
% H' L6 F* w# y: h+ b! F/ }: g% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在Rawls的論述裏，違法達義行為必須是和平的，而且只能是在抗爭者用盡其他合法途徑、試圖消除嚴重不義而不果的情況底下才可使用的手段；但是，耶穌在事件中的行為，恰恰沒有滿足這兩個前提。這一點，會特別令信奉基督的人感到為難；為此筆者嘗試進一步分析，希望有助思考。
6 Z. {' H/ k3 S. V : K; [" J k8 l% I
一、如何看待耶穌在採取激進手段違法達義之前，沒有「用盡其他合法途徑」？
0 N; b# [+ _% Y, _' f0 [2 Q) D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p" F7 a8 r- B2 l3 F( e: i
筆者認為，耶穌沒有那樣做，很可能是因為沒有必要：祂已經知道「所有其他合法途徑」都走不通。這不需要假定耶穌是全知的神。我們從《聖經》得知，耶穌早在少年時就跟猶太司祭辯駁交手，其後更在長年的宣道活動中不斷接觸巴勒斯坦各地的政教勢力，料必明白其中既得利益如何盤根錯節不可理喻。如此，又何必花時間精力走完所有「合法途徑」呢？$ f+ A, _! ?& _" P( z6 J
公仔箱論壇! [0 V( F/ z3 A1 x4 C
而且，有些「合法途徑」並不是你想走便走得通的。大家看看香港的情況：社會人士（不僅是泛民）一再要求政府早點開展政改諮詢，以便有更多時間讓公眾討論；結果如何？再者，何謂走完「所有」合法途徑呢？三部曲可以變七部曲，七部曲可以變十三部曲；多幾個人大釋法，便有多幾條乃至幾十條「合法途徑」，如此層出不窮，如何走得完？耶穌的達義辦法很簡單，就是明知走不完的「合法途徑」，一條也不走，不像「佔中三子」那樣磨破嘴皮到處做解釋找支持求諒解卻換來左報罵得狗血淋頭。耶穌乾淨利落，一上場就違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l* ]7 M; X2 A8 b7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \7 U' ?# T; l# n2 {5 }! y
基督徒如果明白教義，讀懂《聖經》並接受耶穌言傳身教，大概不會像「忽然法治」的中共官員那樣，批評耶穌沒走完「所有」合法途徑便上演那幕耶路撒冷的「佔中」。8 }1 S1 \, e$ Q( T* y( o. s
2 H: m# l4 I6 C! Q' h xtvb now,tvbnow,bttvb二、如何看待耶穌在採取違法達義手段之時，使用了輕度╱適度暴力？
) q4 e5 q2 X7 gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J8 E0 B& t' M' i! D; @$ t* m
每當社會運動勃興之際，古今中外的基督徒當中，即不斷有人深思、提問：《聖經》如何看待暴力？耶穌是「和平主義者」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T/ ]' i2 [2 i' u% v1 x
tvb now,tvbnow,bttvb2 O" i; M6 b" ~' N6 c+ z7 @# e
舊約《聖經》裏的神，直接或間接使用暴力賞善罰惡、保護以色列人，是常有的事；《創世紀》中的「天火焚城」、《出埃及記》中的「降十災」都是最好例子（後者中的第十災尤其厲害，匪夷所思；見《出》12:12）。
5 W9 Y u8 n4 p, `tvb now,tvbnow,bttvb
4 A6 m( }% H) z7 B- F5.39.217.76耶穌不應發出「義怒」？公仔箱論壇9 P2 B2 g4 m3 @' a$ X, @
7 Y) b3 Z! F3 U( m* o' m* b! @4 P
) \1 L" k( E9 S+ _7 G公仔箱論壇不過，今天的基督徒都不同程度相信「替換神學」（Supersessionism），認為耶穌之死，即是以「新約」取代「舊約」，對「神」的理解已經不同於舊時希伯來人；認為耶穌的「山中聖訓」才包含終極真理，比摩西從耶和華手中得到的「十誡」更能代表基督徒信仰，而「山中聖訓」的一個重要信條，便是「愛與和平」。因此，今天的基督徒都知道，要愛仇人，甚至不能動怒，「不可含怒到日落」（《以弗所書》4:26的後半句）。公仔箱論壇7 f6 t, k( p9 n3 i: I$ n
2 b3 k2 g: N2 [) ~/ F. b: @tvb now,tvbnow,bttvb但耶穌在聖殿裏的身教，卻是教人可以「義怒」，甚至在要「達義」的前提下，不僅可以怒、可以違法，甚至還可以輕度動武。動怒與「義怒」之間，界限如何劃分？具體放在今天的香港，又如何辨別？面對中共政權在港代理人的胡作非為，要強調《保羅致羅馬人書》13:1-7，還是要緊記《約翰福音》2:13-16？即：要相信世上「所有權柄都是出於神」、要堅守「不可含怒到日落」，還是要發「義怒」、要奪回「我父的殿」、要「佔中」？5 p! x! ^0 }2 J! M5 e
8 h; x# J! V( b% c3 S; G
目下的「佔中」運動強調「愛與和平」、絕不使用暴力，調子比耶穌在聖殿裏的行為更溫和，而本地某教派的教牧卻申明：參與「佔中」運動的教友應逐出教會；「公然煽動」別人參與的牧師，應取消會籍。如此，教友就必然會問：這位教牧怎樣看待《約》2:13-16的那位「佔中」的耶穌？也更會問：如果這位教牧活在當時的耶路撒冷，他會是像耶穌的門徒那樣善意解讀耶穌「義怒」之下的行為，還是會像一些猶太人那樣，於耶穌「佔中」後，站在大司祭一方支持他們暗地裏對祂動殺機？
' {# G+ o$ W' n& h- c! }0 s6 ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 j% F* p. |) [% S8 D
這些歷史和現實問題，都有難以取捨的答案選項；然而，任何關心香港前途的公民都不能迴避，必須直面、求解。為之內心掙扎，更是每一個基督徒必須自己背負的十字架，毋由旁人越俎代庖。
4 P% K% Q; I8 q 公仔箱論壇1 |5 r' x2 v: X, g* u! f
最後，談到耶穌說過的「我父的殿」。顯然，在耶穌心中，聖典不是大司祭的私產，也不是做買賣的人專有，而是「父的」，因而是神的所有兒女的。放到香港的場景裏，就有一個相同的問題：「佔中」的場地——中環的公共空間，其物權到底誰屬？是權貴的呢，是商賈的呢，還是所有市民的呢？回答這個問題，「佔中」便有多一層意義。篇幅關係，這點留待另文論述。
8 i: I, ~$ H9 o. Z! T6 d" W% ?# j公仔箱論壇 # r# }; k2 z' P6 ^1 s5 L: P8 }
作者為《信報》特約評論員, ?+ X5 |4 H+ F f3 W* P* l# Q
3 M6 b; m K1 U) R2 p' W! }- R5.39.217.76
. {( s8 o6 f; o, ~tvb now,tvbnow,bttvb【註1】歷代畫家不少以此題材作畫，El Greco的參見http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Greco_016.jpg。
: b: j! p) S$ G2 w% j: H 0 s+ o! ?2 o0 }5 a k; W! z
【註2】Rawls的理論，見9月5日拙文〈快樂學習：談談公民抗命的適當性〉。5.39.217.76; |) i1 V3 H% M4 B5 B
3 G4 f( s5 Y4 Q4 y' h1 Q) B9 ^8 G) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-9-26 10:30 AM
| 
