[中國內地] 薄案底蘊：治家無方或治黨無方

薄熙來案宣判的前一天，大陸方面傳出他將被判死緩，次日宣判卻是無期徒刑。其實，死緩之意是「其罪當死，姑免其死」，所以死緩也就是無期徒刑，只是在政治意義上判其死罪並免其死罪。薄熙來如今未判死緩，而處無期徒刑，刑效其實是一樣的，卻也留下了「罪不及死」的政治宣告。這是網開一面，或投鼠忌器？5.39.217.76/ H( s% `9 ~0 c; h: _7 t, y, J

薄案是自四人幫事件以來最大的案子，更是改革開放以來最大的案子。此案不似陳希同、陳良宇等所涉貪汙案，而是發生在權力及路線鬥爭的大背景下；薄案之發生，對中國大陸的國際形象、中共政權統治的正當性及民間的政治認知，均有重大且深遠的衝擊與影響。何況，且擱下這個大背景不說，就案論案，谷開來已處死緩，法院既認定薄熙來與谷開來所為均有關聯又涉濫權包庇，且就長期因果論，無薄之包庇即無谷之犯行，則若也處薄以「死緩」，認定「其罪當死，姑免其死」，實亦未必不符中共罪刑標準的比例原則。但是，最後的判決卻是：薄熙來「罪不當死」，即使只是「死緩」的「假死」。

薄熙來在法院的主要自辯是「治家無方」，將罪行一古腦兒全推給了偷情又貪婪的太太谷開來。然而，從全局案情來看，卻也可說是谷開來掉進了薄熙來的權勢陷阱；因為，薄（即使不是薄熙來）的權勢必然造成貪腐的後果，則薄的妻子（即使不是谷開來）也就必然要墜入打理贓款的宿命。有了缺乏節制的權勢，就難免走上缺乏節制的貪腐；絕對的權力，就會絕對的腐化。薄谷二人「分工合作」的角色扮演是：谷開來甚至以男女關係去勾引、籠絡並節制王立軍及海伍德，薄熙來則以「文革重慶」的手法去炒作權勢、鞏固權勢。二人的共同目標是：以更腐敗的手段去保全因腐敗所獲的果實。5.39.217.76. d2 y4 l# S q! j0 d% `9 v) b
5.39.217.76" H( |6 q% U; i% r$ t" f0 t+ ?
然而，薄案卻畢竟不是「治家無方」四字所能解釋，這無可迴避地涉及了是否「治黨無方」及「治國無方」的問題。試從薄案的大氣候與小氣候談起：

先略談小氣候，亦即暫時將薄案看成只是「貪汙收賄」的「小問題」。貪腐猖獗，這是中共當局承認並屢倡嚴打的問題。薄案在大陸民間留下的幾個必將發酵的疑問是：一、薄熙來只貪汙這麼一點點嗎？（辦得不徹底）二、誰不貪汙？（辦得不全面）三、只辦薄熙來，其他人呢？（辦得不公平）。有人認為，若據大陸「貪汙十萬，判刑十年」的法律標準如實查辦，恐怕中共政府即告瓦解。# S5 o) I) a1 l) a
0 x3 a- W/ D- _, H$ h
再簡論大氣候，亦即本案所涉權力及路線鬥爭的「大問題」。薄案爆發之際，溫家寶曾將全案幾乎拉升至「文革復辟」的高度，但此案最後卻以「貪汙／收賄／濫權案」收場，對「文革重慶」避之若浼。北京當局視薄熙來的「毛左重慶」是譁眾取寵的奪權手段，但重慶市民卻迄今仍懷想那個有美麗女騎警、充滿光榮感與共同富裕感的「薄熙來時代」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m5 B, G, c/ u$ w! M V
" L3 g9 R- {* \0 f& U; f2 s: _
再將小氣候與大氣候合論。中秋節不能「風清氣正」，送禮成為政治災難，這與薄案貪腐的輕重懸殊，卻是出自同一的政治根源。薄熙來與徐明的關係，其實普遍存在於官商之間；薄熙來操作其黨政權勢，徐明則作為薄家聯繫社會、通向貪腐的窗口。法律管不住黨（中紀委高於公檢法），所以黨也管不住薄熙來。薄案最大的警訊在於：照眼下這種治黨治國的手法，即使谷開來殺了海伍德，倘若不是薄熙來一耳光把王立軍搧到了美國領事館，這件驚世奇案極有可能也未必會炸鍋爆發。這是不是「治黨」的問題？是不是「治國」的問題？太太不殺人，就沒有貪汙問題了？
5.39.217.76# P+ l/ F/ I- `0 k
這個驚世巨案，並非只是薄熙來口中所說「治家無方」，亦並非只是法院經由精心剪輯後呈現的「貪汙／收賄／濫權案」；而是有其更深沉的底蘊，應當引發中國大陸朝野更深沉的省思。

薄家在權勢與金錢上的糾纏，其實是整個大陸民權與民生大糾纏的縮影；如果薄案只是因薄熙來「治家無方」而生，但整個社會陷於權與錢不公不平的糾纏之中，陷於民權與民生的糾纏之中，又該當作何解釋？tvb now,tvbnow,bttvb4 a1 ~- T0 }( o

薄熙來的確罪不及死，他之落到今日地步其實也是在一黨專政下「權錢生剋」的宿命。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表