《環球時報》總編胡錫進：警惕憲政、普世價值概念背後的政治動機
9月17日下午，《環球時報》總編輯胡錫進與鳳凰衛視時事評論員邱震海，做客鳳凰博報縱議院，圍繞中國思想爭論、網路謠言、普世價值等話題展開對話。胡錫進指出當下一些人爭論的憲政、普世價值概念背後，夾帶了私貨，存在著政治動機，需要警惕，“提憲政的這些人，他們的政治意圖，實際上是在否定中國目前的發展道路……我認為這在中國今天的政治環境中是毫無意義的，或者說只有破壞性作用。”
& v ~( B1 h! _3 h( e9 L2 g% H9 B# C2 t& w
0 f1 D2 |2 k% n1 c. y x4 C# V) f* u以下為對話實錄：
# w8 `$ s: Q6 Y) y0 J: P9 {
, k+ ~# V3 \/ y3 i. J- m. p公仔箱論壇胡錫進：我不贊成現在爭論普世價值。為什麼呢？因為現在中國討論的不是理論意義上的普世價值，也還不具備進行冷靜、理性探討的環境。目前中國是一個充滿政治的社會，民間輿論的政治情緒、甚至政治鬥爭太激烈了，會把一些理論性的東西給扭曲了。8 W1 S% \# Z6 T
, @4 K/ A1 l+ H$ _: b) I/ H# ]公仔箱論壇喊普世價值的人爭論的真是普世價值嗎？爭論的不是普世價值，爭的是中國政治的問題；說的是民主問題嗎？說的不是民主問題，說的是中國共產黨該怎麼怎麼樣。公仔箱論壇) f4 ~& |! T* Q9 }6 H9 }+ S; ]
* J' g) G% b: I2 N
那一遇到政治問題，這些詞就敏感了。因此，目前在中國關於普世價值的爭論就是一堆泡沫。1 F; D' r3 I$ ^) J) j' [ e2 |
$ P8 A/ U" R& h- l( t, V比如憲政，這明顯是個好詞、好概念，但是提出憲政的人在提出這個概念時，夾帶了很多私貨，這個東西是不能接受的。5.39.217.76+ _3 y( s7 o0 h, l- e. Q' t C9 H
公仔箱論壇& w+ t; _4 b% X e" q: E
忠於憲法是毫無疑問的，我們領導人也多次這麼說了，過去領導人是不怎麼這麼說的，現在強調忠於憲法，這是對社會上一些思想的回應，也是他們的真實態度，要依法治國，這些話已經講很多了。
2 \2 _* l" J6 \" @( j5.39.217.76" T7 W: U# R w* F
但現在一些人又提出憲政這個說法，它背後有一些東西。大家都知道提憲政的是一些什麼人，他們提出憲政的那種口氣，他們提出憲政的背後都是什麼，這是很複雜的事情。3 J; O+ U/ i. H/ f+ `1 _# G e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T5 ]. ^$ f8 Z" K
憲政的核心是尊重憲法、依法治國。這一點，黨是堅定不移的，法制建設就是朝這個方向去的。大家都在做，我們要依法治國，但是不是就要把現在做的依法治國換成憲政這個詞，對此我是持反對態度的。因為我知道他們提的憲政背後有很多東西，我不接受憲政背後那些政治主張。
' B1 m5 ]) ^. B- Q; B9 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& q& J. J. a( y9 r4 O5 t3 i
提憲政的這些人，他們的政治意圖，實際上是在否定中國目前的發展道路，認為中國沒有遵守憲法，認為我們的方向和法制建設方向是相反的，他們經常提合法性的問題，我認為他們提出的這些在中國今天的政治環境中是毫無意義的，或者說只有破壞性作用。所以我覺得他們提出憲政的動機是存在問題的，我不接受這樣的動機。公仔箱論壇& y/ T9 A% D. e4 G+ E
- D0 l& [4 c# e3 v: \% ^8 ^6 Q* j5.39.217.76我接受憲政這個詞的原始意義，就是尊重憲法、依法治國，對此我們是接受的，弘揚的，呼籲的，對於其他那些東西我反對。由於憲政這個詞跟其他這些東西是挂在一起的，所以有很多詞彙可以替代憲政這個詞，沒必要使用這個被推動的概念。
6 B& b# R9 k$ E& O公仔箱論壇公仔箱論壇$ |2 \, T. _* y/ A# {
我也反對現在進行大規模的普世價值爭論，道理跟憲政一樣，當他提這個概念時，也是帶有政治含義的。我們是支援民主的，十八大報告裏多次見到這個字眼，民主、法治、自由，這些東西國家都在推動。那麼你偏要弄在一起，推出一個普世價值，背後帶有很多政治動機，至少很多人感受到背後有政治動機，那我就反對了。公仔箱論壇: {& B7 I# l5 }' S5 h9 ?+ N
: A8 n: j" z0 ]3 K0 }: Q$ e
所以我認為現在反反覆復爭論這些，對國家幹正事並不有利。 |
發表於 2013-9-18 07:11 AM
| 