返回列表 回復 發帖

海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。tvb now,tvbnow,bttvb1 w/ O* w" b$ j- ?
公仔箱論壇; P+ l, K7 v2 T2 C, n
  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?
' k, M  H5 O, g% d
& w$ g: @/ V2 h5.39.217.76  “神仙”打架憑啥傷及無辜?
& d' d. g6 s9 m3 b9 _  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x; T9 X7 c, r( z/ d2 N
5.39.217.76! O, K8 U9 X6 t$ y. [1 N* D  I
  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
4 {( @! n4 r" |" J5 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ i* M5 l. k% W& l5 U
  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
( ~& l, v0 _- R. Y% X9 a4 o1 jtvb now,tvbnow,bttvb6 y' t1 A$ W2 k8 F
  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb% }1 C5 r1 J; H

" E3 X$ h: [3 W; k8 a! Z  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
. z, X8 h9 e! W! N8 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E7 d' l( S/ {, T6 C+ U8 j* U; ~7 G
  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
8 |$ D" ?  B9 V/ Q1 e( R- Vtvb now,tvbnow,bttvb
& J: P* V. }/ N& `( H  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。公仔箱論壇' Q! _( x' Y! B2 _* U7 w5 B7 g
. [' f- N0 g7 G! Y
  游客咋成了追債“籌碼”?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  b3 b5 Z  l; R6 I& j" R5 f
  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”公仔箱論壇) X. g. d  U6 a# e0 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q/ B0 B+ D) u  n
  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
) g* V5 G; ^2 r* R4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b+ ?1 A. [; J: E* D5 O2 xtvb now,tvbnow,bttvb  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
( ~$ B' \+ ^& A; Q& s7 b7 Q  Y5.39.217.76
2 I. O$ X0 y) Z" `2 j" Q* D, o  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”5.39.217.765 e, s0 K* ~. g

. T, C% B' u% o; r" o. S5.39.217.76  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
1 R; k+ j- [- `8 m公仔箱論壇
9 Y: N1 J! ~: F  n- f, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
  H9 @7 @* }: {% d) y2 D; b$ v. x4 r2 d8 y+ I
  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
9 D: {  o5 q2 H7 E* W8 v) V, d
  消費者損失誰來“埋單”?
! P- g; Q) w  s+ |1 ~8 K* V. n5.39.217.76  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?
9 t/ }' N6 j7 N; k3 ptvb now,tvbnow,bttvb) m5 y$ M8 W: L. y% M
  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
9 [5 F5 W4 S3 }7 m: E1 u6 ftvb now,tvbnow,bttvb# N; v3 c0 h$ B# W' r: o
  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
$ n& x* N. ~/ v4 h3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v1 M1 _5 q4 ?  d
  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。公仔箱論壇( m) X( a4 e* v, H8 X
9 |6 P9 D  F& a: P/ H0 E4 H
  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
5 S- O/ g* p7 P9 j3 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @1 s% _2 m. J  x! ]8 G  這起事件沒有贏家5.39.217.76& Q1 |5 ^6 {8 Z, T- A/ j
  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。5.39.217.76( m% z/ m' y% o+ I2 E% s
7 c( t: d- S' @% @: H& |" [( m* p
  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
7 {$ `8 z; _$ ]. X6 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 L2 ?, y0 H/ I4 H# Z  E" f5 A
  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
2 f5 r" }, f  r. B; i
& w; }# H/ [3 `$ p; B3 F  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。
/ l$ f+ T# y+ d  V5.39.217.762 x* X& z, p9 w: k  k
  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
6 v. U: G' d% Z1 f: `% Z公仔箱論壇
% n% d3 ~. A3 E# N. I8 x  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
返回列表