9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。
! v! S8 a7 \% \, [% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U- G8 e- ~0 D. Gtvb now,tvbnow,bttvb 原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？
# ~; c2 `# h9 W( c# m$ F+ B% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h$ y2 {; x3 k5 ~4 g
“神仙”打架憑啥傷及無辜？! H* G/ `; |0 t3 n2 r
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。tvb now,tvbnow,bttvb3 `: Y( i- Y+ y6 P$ G
5.39.217.76$ ~% Q0 b% G2 K
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？1 b; M3 q' u* }7 t2 F3 h# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a- [0 k' j9 g& ?, @7 B" i
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
0 f6 M& d! z; v, u9 M" [tvb now,tvbnow,bttvb
( w* r" O5 {8 m* B. @4 @4 N/ j 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb: a4 E# a: \: J4 X
* v; ~' Z1 K$ K! m
一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。9 C% J: ?3 G0 ^
L U* n& D3 v/ Q
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
% V4 R, ?' ^% f P& z% e公仔箱論壇5.39.217.76* H5 Z) ?. T) J4 a+ ?5 e6 G
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
- W6 _ j1 B. }. Ytvb now,tvbnow,bttvb
! H. B$ r; w g+ n* N' h: E5 P5.39.217.76 游客咋成了追債“籌碼”？
9 l" i; t+ I( V+ I公仔箱論壇 “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”$ K v; |: p6 Q4 ?; y1 O4 D& s- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f A5 f: n4 w( y9 U- k& H
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”公仔箱論壇+ t3 V+ ~+ K- r, W) v. S2 A
8 f0 @% ]( M m9 b e, _# k5 \( V 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
' }5 a( ~6 U) M, c( l% {5.39.217.76
- B+ x' V/ p2 z0 p* k+ x8 p5.39.217.76 “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
# D% G4 |4 l& K, |( V! f3 V; h
& p' E/ }; U% h; T, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
! l- J' ^3 Y0 W7 r# M. ^4 V& A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb B6 Y: b2 B1 \* z
有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
2 C# Q* B# f" ~6 K6 n7 N' G- s
* H: n, {) d O- o: f. ^1 ~ “危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。tvb now,tvbnow,bttvb- {) m: |* l: N
( s; k8 M- y( p8 k 消費者損失誰來“埋單”？: z& t! M5 |# T& r" s
一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？1 { S# R! `. u
9 W. H: [% {* \5 m5 i: R9 R 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。公仔箱論壇4 p m% M0 p. T. G
$ P8 W# m* {% L+ u$ h) r5.39.217.76 記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。
2 A; x4 B& M, Y% ^% @& S9 |/ ]1 U& a5.39.217.76公仔箱論壇! [: \$ J7 h+ ~) Z
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。公仔箱論壇( z% p* {" }! ^& u8 d
5.39.217.766 J9 e: V% c0 o1 H2 L
“旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
: [0 V7 y, V6 H, ^+ P- W
' n5 }9 u# b2 [4 e& J' ?* J 這起事件沒有贏家公仔箱論壇: K: f' W" ?5 X+ X6 S3 A& H4 R
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
' s# v( D7 S+ D' G- P0 {0 ~! _" `公仔箱論壇
5 {: `* s% k6 u! }: n3 H公仔箱論壇 此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
. e& {6 { [9 ~4 T5 htvb now,tvbnow,bttvb" l4 |, e8 s4 j8 H4 I
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。7 e" g( E8 ~, j
+ }7 n Y7 L, R
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。5.39.217.76% O' t1 N, D \ J$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t0 M! z; R8 D/ y
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
6 y5 o7 b- u0 h. A+ k: w2 C5.39.217.76' ?5 O2 r/ H ?
許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 