9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。& [9 `9 u/ i' f0 b
5.39.217.762 E( s& S4 N3 _6 e
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？
1 N/ V! Y7 v3 v+ X! i+ k5.39.217.76
1 A% N4 {: A. p. v- c4 x- d5 ? “神仙”打架憑啥傷及無辜？
6 y' Q1 G7 ~2 H公仔箱論壇 “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。tvb now,tvbnow,bttvb& }9 W& [: Q C( t
, |" |' @" ?; ^
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？
9 v; Y- g1 a. W3 |
S1 @& U7 S. B公仔箱論壇 沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。公仔箱論壇9 u3 X8 ]3 g6 M. C/ F* ]- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F) ]) r4 I O% {7 W
2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
5 t3 k. ~7 w$ a R5 K2 {$ X# P8 w公仔箱論壇
' S, E7 d" b9 I: l 一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。
% T/ Y( v: x( K3 M: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 X+ X3 }1 s! y* S* r
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
1 F+ i. `2 z/ E0 E5 N" T' a0 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# l: O1 O. V% X8 \& D2 T
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
# Z2 d4 N. c' [ ktvb now,tvbnow,bttvb- u- H' u& ~. E I0 {. u G2 ~
游客咋成了追債“籌碼”？公仔箱論壇' l! t' d4 z3 i @" r& ]3 e
“欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”公仔箱論壇& X" V$ |1 k5 G. {) S% f# \# B
, P0 `% \. |, J
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”公仔箱論壇 `8 e9 ~0 S- z- b$ c7 X* r
8 L" G9 F/ i( E: m9 b 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [& Y: L. h) x: Y+ ?$ Y8 o
% y l& D+ T3 b0 _1 d K" I7 X “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”4 e1 Z$ y& e8 Z- T
5.39.217.768 U* x5 W0 C7 z9 ]* t4 ?4 q# E
此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r* F* h ?5 K5 i
5.39.217.76, S3 D+ k9 z' K" c% W
有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
+ ]7 G+ a) B6 v5.39.217.76
1 X' |3 R7 c" A# L( [4 k2 Q3 L9 M “危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
4 J+ J8 X1 x2 |8 m. Y% o+ j+ _5.39.217.760 ~4 @7 v( m Q) P
消費者損失誰來“埋單”？
* G- m, P0 j% c X* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？
- R8 }0 @, ?/ X6 }tvb now,tvbnow,bttvb
' v/ i4 S3 W! y' Z# G) A5.39.217.76 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
, q9 W! T. H. K0 Q/ Q/ U- F0 ]( I5.39.217.76公仔箱論壇1 R' y1 Y; N1 ^7 x7 c- W7 i4 Z1 x
記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。
- D$ F) \% M9 v0 c1 i' t
& | P9 m' |. Z8 m2 c& wtvb now,tvbnow,bttvb 北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。tvb now,tvbnow,bttvb- e# C4 p) R5 O% X; T# U) s+ _
5.39.217.768 z3 R8 T5 q5 k; n# G
“旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
0 { y* x' C' }: ]5.39.217.76
1 ^7 ~% g h9 c( Y5.39.217.76 這起事件沒有贏家
& J. j9 V7 U( u6 C- T8 {公仔箱論壇 張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。5.39.217.76% x# o- U# W5 a+ Q' ?
# I# W0 d7 X, d, E) t
此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
6 d3 G5 `2 E& t公仔箱論壇
. ~- g( I3 E% Y% p% A2 g) M. H 事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a& h! j: ?1 a- w) y
* A' A* w8 y1 g# [: B 外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
9 Q: D/ ]# g b+ Y8 q- t, w
* C( |9 T8 t! K公仔箱論壇 “類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。tvb now,tvbnow,bttvb i+ b/ e6 M) V
) b {7 O5 l. n6 } Q2 ` U
許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 