9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。公仔箱論壇; H' }1 r) a- e7 t; k% ?
8 c# `! l2 W7 ^+ [
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？
1 O6 o+ R" X: m- O9 n0 k. }
! c4 B7 I# f: ]" k9 ]5 z' ?5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “神仙”打架憑啥傷及無辜？
8 g3 o" R9 ]; [# M$ e# L0 l; _: J" ctvb now,tvbnow,bttvb “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
. W) L0 S, E) q0 m* D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 X/ o, l1 f8 e- I8 b
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？
# _9 X4 G9 v& L+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% Z) w9 O' s, L4 g/ E$ c, r; [3 d1 x
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
' [9 a) g1 I! n( @- I6 V# J. ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 R! u+ L5 O8 s" m0 @1 h公仔箱論壇 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
' m! h p8 I" o) p. i G5 f s- }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 i1 z% Z- Z, u0 U4 j( ?
一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。5.39.217.768 E5 Y/ r/ h' C. c
- E6 N* e6 Z8 Q! U" T “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
; ^ \) U7 t3 {' G+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ~2 f4 h; d! z- E6 q
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
& A; h7 l) T% G公仔箱論壇* y* `% Y5 S [- a% W4 c) R
游客咋成了追債“籌碼”？
( T& F, \5 W/ S( b4 J “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”tvb now,tvbnow,bttvb% A0 f$ p+ S1 y' ]0 y1 j, n
6 w; e' L* R4 p5 h4 C公仔箱論壇 對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”tvb now,tvbnow,bttvb% c. d; g/ r" I7 p1 h
* _4 O" k7 s* U$ w& R: t3 Z" Xtvb now,tvbnow,bttvb 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
; b5 x8 N! ~! e
! `( w9 ~& ^! z; f; e+ m+ D# ~公仔箱論壇 “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F% x! T2 @$ L
. L8 f C. ~- o' Y* s. C- Q5 F 此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
7 Y5 Y/ s4 F4 U; s6 q+ X) b _6 |
有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。tvb now,tvbnow,bttvb4 V6 [8 M2 d/ c; g3 v; d
+ p) m8 N! P4 s) U6 O$ f
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
* @4 L% h' T0 X% }4 i
8 ?& o- b6 N$ a% S 消費者損失誰來“埋單”？3 n6 Z8 M s# ~5 Z2 J* o# n+ j
一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？
5 o( { G" X3 K; G5.39.217.763 a+ R5 H8 H* p9 W: Z3 V" }* S
據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。5.39.217.76( P. s; u. H( H; ?. T# S/ B
7 P$ G. c" q3 @- n
記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。0 z' h2 l' O' s" ^# P: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m3 n: E# N" Z& m6 u
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
( c8 V6 x* J+ K: [( w8 J, gtvb now,tvbnow,bttvb
; i1 b8 V% u. e) H" t “旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
: D" h4 E; t: ]) D$ `3 d$ e5.39.217.76
& [5 D- B" W" ^( ~: z" ?* Q0 _2 r公仔箱論壇 這起事件沒有贏家
% q; \5 `4 @% H+ H% Btvb now,tvbnow,bttvb 張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
- `, _1 d; A- ?8 ?9 U! u% C公仔箱論壇5 {( @% l) @# |
此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。) B8 p7 V0 Q5 s" N
5.39.217.76( G3 G4 Q6 V# c- v: T- O7 T4 T: o
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。5.39.217.761 V/ f; } ], P. W' j
% M- w' n- r* s: v- A* i& H; p 外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
2 E5 E m9 N3 w# E! Atvb now,tvbnow,bttvb5 c4 A- V7 x8 i5 ^2 [7 _/ l
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
% L1 u" B/ h4 x" etvb now,tvbnow,bttvb
6 L* G! c! G% I5.39.217.76 許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 