返回列表 回復 發帖

海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
- \8 G% Z# l; g9 `8 z
4 J" {: y) k5 x3 U, s2 ctvb now,tvbnow,bttvb  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?
' b; p3 r6 i- s) A& E2 S& A  R% ?% N/ _7 z5 b7 j- G# c( h" r: @8 }' B; K
  “神仙”打架憑啥傷及無辜?
: ^- X8 D6 Y% }* |! e  p, o  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。! z2 t2 l6 a+ G" y+ k+ a4 H6 M
tvb now,tvbnow,bttvb) l+ @' i8 y2 o" }6 u. r% a
  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?公仔箱論壇7 M5 w: b1 v! M' e: M/ _) c* P# S
公仔箱論壇  b8 K7 T8 O& m7 c: ]7 }
  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。  `; M: W) Z1 Z& Q2 y

$ x: |1 L; ]. L" K+ t4 wtvb now,tvbnow,bttvb  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {( l( p& m2 J+ G
5.39.217.76" ^) ]/ X, ~: `0 M3 W* X% U: F
  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。1 r! S! U& C  y: t/ t( I9 N) p  J& S. D

* ~( W1 P; p1 f& Y3 F9 e/ d9 y- D  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
6 l3 E7 ^  s/ S2 H: i- Stvb now,tvbnow,bttvb
( e& q, u1 |9 d  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。0 l. y* e5 \) I, o( J  A$ t
5.39.217.76! e; Q* _- p- d" [) ^
  游客咋成了追債“籌碼”?; V9 L) i3 Q( V7 j
  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”8 T$ |7 h8 k8 w. V1 w$ l
公仔箱論壇) a' [; P. V/ U+ T/ z9 T) V
  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”公仔箱論壇( N0 y! m- q  l5 o! q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G+ `7 h+ x( I: g
  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
9 N3 y- d, S; W( u; ~5 B9 `$ ~% V# k; S% m5 r
  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _2 L0 X8 U/ K, ?
公仔箱論壇2 B* q% J* \# f( X
  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。$ {2 k. z- J: e; Z2 a9 a

$ C' Z6 \# y3 I$ b5.39.217.76  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。5.39.217.767 c$ ]( V# b3 N+ j* E3 R! F

2 C: e( ]$ j* c) n$ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
$ [8 m/ V% V6 C. l8 w) g' T5 X0 D5.39.217.762 k6 _& S5 }: o
  消費者損失誰來“埋單”?5.39.217.766 u& e* B. v0 u- t7 m& Y
  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?" P8 w# m8 @, k5 Q( U4 o
& X* U6 R3 B) H- L* F) \* j8 c4 }
  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。tvb now,tvbnow,bttvb- {: l7 t. q7 Z4 E

9 C, ?3 C0 E6 Y0 O  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
" e2 H- F# V7 u, G$ Z公仔箱論壇
# h' J0 b' O5 L5 X" ~  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。公仔箱論壇* D% r& `; N( F; S

) a, V. {, x% \3 B# {$ \5.39.217.76  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
& S: Q  w# h' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 v& f. W! G: ]# Z1 h+ x
  這起事件沒有贏家tvb now,tvbnow,bttvb# [1 t( P3 ^2 N9 l
  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
& l2 A$ }; X* Z/ a! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: ~& I; l$ A4 f5 }3 j
  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
7 V2 K) |3 i5 Q( \: G公仔箱論壇
. {3 H1 ~' {$ n1 m% d2 O0 w1 P  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O0 E$ p( s: T! l3 F
5 d, J* G! Q. X8 `( U
  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q5 @9 I1 K  Y0 z

0 w" C7 W4 m5 Etvb now,tvbnow,bttvb  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
' @! R2 u1 x* c3 o3 u* E( stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 W# _* M1 s3 J/ V7 ^' d0 S
  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
返回列表