9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。
. o' X3 m E! B3 |) c5.39.217.765.39.217.76- w/ O& Z( ~4 p4 |" {- p% F" g
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？tvb now,tvbnow,bttvb9 F5 c# o7 g) A
4 ~0 X# P0 O" l6 [
“神仙”打架憑啥傷及無辜？( W8 M7 l9 z' T6 [' z8 x- |
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
! H9 m/ V8 {$ {0 E公仔箱論壇' `3 F! ^$ |+ z# F1 c. }* z& J
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？
! m, m2 C5 ]- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X' l9 v/ I! Q' m( H- Z 沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A7 q$ N1 Q+ D, }' n) u9 J& Z
7 o& G% z( p. e1 ]( |tvb now,tvbnow,bttvb 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
1 \+ U e6 | \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f) ^9 P! f" g9 b$ K: L
一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。
* v; j& @ A" u' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! u' i8 q) s' b0 W& a! }- m
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”5.39.217.76& x- f( t" d0 q" S6 H2 ?: u! A8 [
公仔箱論壇4 J* d6 X" R; _" N* V
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
1 T1 h0 _! T- g+ q( w# V+ v* d) A% E! |7 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 v! `' {7 j5 R% i1 A& B+ z
游客咋成了追債“籌碼”？/ m w( U Z' Q# e
“欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”
0 B$ L/ s& _+ E$ \- x
" n9 I& ]" W9 C0 s5.39.217.76 對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
! H& g3 A9 T3 G5 q. stvb now,tvbnow,bttvb8 ]4 y- d' i" M% }8 g
對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
; Q' f3 [: |8 N% A& h$ [/ y公仔箱論壇
7 a- s9 S6 [/ F; t$ L “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
" \% \$ J) ]. Q5 ~公仔箱論壇+ V" r8 j+ W# ~% r
此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
) l# w/ V! f) u9 X. e. y$ W公仔箱論壇0 u K3 p `6 ]$ \$ Y# k* A" j
有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
" }6 O1 i n+ c- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) H3 O4 `+ Z+ i. G( X
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。tvb now,tvbnow,bttvb0 O3 _$ k! q7 `/ ]2 x
& C0 W5 k" c) E+ \tvb now,tvbnow,bttvb 消費者損失誰來“埋單”？tvb now,tvbnow,bttvb) v! a4 p; e, n* y' ]* ^0 s# V4 @
一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？& D" J' K7 T' X. x0 S* K* M
z2 B. [' X7 o" Y' R 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
$ @ N% p+ m* U- p2 J; l y公仔箱論壇5.39.217.76* i; _& V5 ^, C: N3 z
記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。
I. Z) E- y3 u
* {- f& r" x. {tvb now,tvbnow,bttvb 北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
0 E' o+ A0 w" I) Q1 ^
3 U n8 ^4 U# @& ^tvb now,tvbnow,bttvb “旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。5.39.217.763 C) F/ d z( t
) d. e$ z+ e* X" x5.39.217.76 這起事件沒有贏家) e+ `( B o: ]& I: ~6 }9 y
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。tvb now,tvbnow,bttvb% Z9 u2 F0 w! S% e
( f! E7 e5 z' y5.39.217.76 此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。% c/ Q r2 F) l- @; q$ z4 X
公仔箱論壇8 U5 \; [4 ]& A9 ?$ T# u
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I& T/ z& K$ l9 V5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]# c, v" _! G1 Y* w) k
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
- X+ `; R; d7 J0 J5.39.217.76
0 s# n1 Z2 X4 Qtvb now,tvbnow,bttvb “類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P; o) P& ]' w3 u: w; {
) a+ T5 g e+ a% R& g) E7 F% s4 n8 z 許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 