返回列表 回復 發帖

广州拟对地下空间征土地出让金 被指像抢钱

上周以来,政府追缴地下空间土地出让金的消息,让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”?还是一贯就有这样的做法呢?在土地资源越用越少的背景下,征还是不征,这是一个问题。现场十位嘉宾,明确表示反对征收的有5位,分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。
4 M, k' u) }' f9 ~8 n9 g8 l- T* O
# n( L' }: ]$ Y1 w- N9 E  R5.39.217.76表示可以征收的有3位,分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。
4 ~6 I0 m( \0 X5 E8 b2 o
6 O1 a! K. w7 R: ]' A另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征,我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。5.39.217.760 [( V) k5 O; v1 S  }' A$ W7 z' ?
0 U& Z! I& @) @" `5 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X. B- K( a( s5 y$ o, O
观点一:有交易价值的,就应征收
# X4 N- A" [( `1 E$ g1 a: q7 Y- ~( l! R# J) r6 |

5 v6 c5 \' M$ h公仔箱論壇孙玲玲表示,对于土地出让金的问题,我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性,地下空间的开发难道是免费提供土地吗?当地下空间有交易价值的时候,它必定是要有土地出让金的。公仔箱論壇. Z3 i  s4 Z6 Q( T5 a

  Q  ~8 N& m4 ?; M
/ |" E* H# B/ c( T% I3 C6 j公仔箱論壇观点二:已发生的交易,不该追收
+ U6 E" o, L+ D1 Q* R7 Ntvb now,tvbnow,bttvb; [) Y: m; E6 E

% X4 y! x' ], E8 ~5 X$ m5.39.217.76韩志鹏:对于征不征,我不一概反对。但是有一个前提,不追缴。" u1 K' o  _! W2 \6 }% L) Q( H

  ]6 s4 S9 s: ^! b贺东南:地下空间出让会签订出让合同,合同里面就会有这方面的一些注记,合同有约定的就按约定办,房产证有清晰注记的就按照房产证办。
+ B- t+ Y4 o& Y) j公仔箱論壇
, s; U1 B7 d3 |! W# C9 B5.39.217.76周活宁:历史问题历史解决,当时政府没有想到今天会发生这种情况,说“我当时没解释清楚,跟开发商协议转让的时候没有明确”,这是政府跟开发商的关
+ x/ H! T5 ^0 z1 e* j! @系。如果现在再追加一个土地出让金,会增加更多的行政纠纷和民事纠纷,所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |- t' ]2 H& Q3 z: i' `8 |

" ^  G! o% C1 k# Z4 G) c6 w黄韬:过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。& i2 T% M0 ?9 i

" R) F! I' f' Q, v7 \/ atvb now,tvbnow,bttvb李绪进:是否征收分开两回事:历史的问题归历史,未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题,历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑,这样的出让合同是一种格式合同,格式合同意味着如果有两种解释的时候,你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候,对这句话的理解,肯定是几乎不用钱,或者按照当时的费用来收,即使收也不能按照当时价格的50%,因为地下车位跟上面差别非常大。tvb now,tvbnow,bttvb1 \. y# p; @5 L9 k* W7 R  V7 O

4 @+ k, g8 v+ x+ {0 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 `2 H, v6 h: M2 s8 C
观点三:若开征,会打击建停车位
) ]% k8 G9 ]% _: Qtvb now,tvbnow,bttvb" S1 a: ~" {4 N# [) o+ b3 t

( }* g; g4 J" j2 D$ f7 b  I黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动,至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为,现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多,或者每100平方米地上面积要配一个车位,这是一个下限。如果开发商没有积极性,就只好按照下限来做,这样就会造成车位的紧缺。
返回列表