上周以来，政府追缴地下空间的土地出让金的消息，让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”？还是一贯就有这样的做法呢？在土地资源越用越少的背景下，征还是不征，这是一个问题。现场十位嘉宾，明确表示反对征收的有5位，分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。5.39.217.76" q. J- @& \: F
5.39.217.76, _6 U% c8 s7 Q1 B# H, F7 k; j4 [
表示可以征收的有3位，分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。
9 I2 l4 r. ] Y- L" R
# g1 l7 b6 K) _ q l+ j公仔箱論壇另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征，我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。
7 o1 n& [+ L# T2 W
: } ` a0 _( D s
7 D1 c% P9 D. {7 r公仔箱論壇观点一：有交易价值的，就应征收+ G' z' \! h! R. ?& Q* f" X
, b6 ?& G ~- O' P3 g. h `tvb now,tvbnow,bttvb
5 F( @6 g6 m3 y$ I6 G5.39.217.76孙玲玲表示，对于土地出让金的问题，我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性，地下空间的开发难道是免费提供土地吗？当地下空间有交易价值的时候，它必定是要有土地出让金的。1 d7 R# P& \& B- U; Y: ~8 Z4 k
2 T3 x/ F! s. U* p! A# {( v
5.39.217.76! O* I5 g: X' V K* V
观点二：已发生的交易，不该追收
* a$ L8 S! S4 D/ p2 l5.39.217.76
; B' ^! A% r4 Q0 ?. c7 C1 B+ f: T公仔箱論壇4 Q5 D% `& x) W$ E9 W
韩志鹏：对于征不征，我不一概反对。但是有一个前提，不追缴。: c3 }7 M+ D1 a0 ^# N) g
5.39.217.76' g c1 D" G7 T4 \, S2 L4 h6 f0 m
贺东南：地下空间出让会签订出让合同，合同里面就会有这方面的一些注记，合同有约定的就按约定办，房产证有清晰注记的就按照房产证办。公仔箱論壇& [$ l' d- C. P- F$ s- S
9 w" D: s. ^. X2 Y8 V% o5.39.217.76周活宁：历史问题历史解决，当时政府没有想到今天会发生这种情况，说“我当时没解释清楚，跟开发商协议转让的时候没有明确”，这是政府跟开发商的关公仔箱論壇/ W) t9 d5 e8 ^/ t+ K, m
系。如果现在再追加一个土地出让金，会增加更多的行政纠纷和民事纠纷，所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。5.39.217.763 A# ~' T& J( C1 _ _
# Z8 T; D! {" A& A
黄韬：过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。
' d$ u" A% n3 i/ D5 y5 d) Wtvb now,tvbnow,bttvb
- R l9 i6 h& s3 B4 R; O. L) l李绪进：是否征收分开两回事：历史的问题归历史，未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题，历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑，这样的出让合同是一种格式合同，格式合同意味着如果有两种解释的时候，你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候，对这句话的理解，肯定是几乎不用钱，或者按照当时的费用来收，即使收也不能按照当时价格的50%，因为地下车位跟上面差别非常大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n& G$ D: K: u
5 V" y) V2 C& C% E5 ]公仔箱論壇
+ y* L+ o, c- ]+ R" \5 l8 wtvb now,tvbnow,bttvb观点三：若开征，会打击建停车位
2 t0 N8 j2 @/ @6 Y# I5 Y公仔箱論壇5.39.217.76% X: F% l: K" l, f: D
tvb now,tvbnow,bttvb1 H' y4 }5 b6 a z8 ]+ c. Y
黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动，至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为，现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多，或者每100平方米地上面积要配一个车位，这是一个下限。如果开发商没有积极性，就只好按照下限来做，这样就会造成车位的紧缺。 |
發表於 2013-9-17 07:17 AM
| 