本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-13 10:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ w4 D, B0 H' L& S
) w( g& }. M O( y8 L5 a
李偉才:力挽狂瀾 — 一個片刻即逝的契機
0 M" ^6 V0 Z: N2 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ i$ d# E) [( A9 G0 r( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, L1 s6 t" d& w: A, p
 9 f1 C2 p+ T) S$ N) |; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k8 G$ T2 i1 u" E- q1 R+ E
「海嘯」所引發的反思TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O5 F% s3 C0 q# t6 u; D4 g3 e
tvb now,tvbnow,bttvb4 F) p( h" A7 u# q+ p# z/ b
對大部份人來說——包括不少財經金融專家——2008年的金融海嘯可說突如其來，而它的兇猛程度更是出乎意料之外。然而，對一些頭腦較清醒的學者甚至祇是長期留意世界局勢發展的人來說，這趟全球金融和經濟的大動盪，可說早己在意料之中。" U0 |0 T: i' h7 q) O
T0 R- ]; B9 {; N; @tvb now,tvbnow,bttvb你可能立即會問：既然這些人洞悉先機，為甚麼他們不早些站出來大聲疾呼，好讓人們有所防範？答案是，他們一早便己經這樣做了！例如我手上便有一本1998年出版，由英國學者MichaelRowbotham所寫的書《The Grip of Death（死亡的抱握）》，副標題是 "A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics"（現代金錢、債務奴役與毀滅性經濟的研究）。/ f0 l# Q- X7 T! N0 @
tvb now,tvbnow,bttvb" Q' l* d' w; [8 {0 |/ _: I6 T
除了題目與出版年份外，這本書最令人驚訝的地方（即使未看內容），還在於它的封面設計：一條長蛇緊緊纏繞著地球，並向著地球張口作吞噬狀，而長蛇身上則寫著「按揭、國際貨幣基金組織、銀行與股市、美圓、英鎊、日圓、債務」等字眼。
+ u' \* D+ O4 @5 f公仔箱論壇
5 N* E$ Q# N/ ^% g% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果說這本書祇是個孤立的例子，那末到了海嘯爆發的前幾年，這些警告已是不絕於耳。隨便舉幾個例子，有2005年的《格林斯潘的騙局 (Greenspan's Fraud : How Two Decades of His Policies Have Undermined Global Economy) 》、2006年的《負債累累的帝國 (The Empire of Debt : The Rise of an Epic Financial Crisis) 》、以及2007年二月出版的《如何在經濟崩潰下自保 (Crash Proof : How To Profit from the Coming Economic Collapse) 》。丹麥一個經濟研究員在2006年3月發表的一篇碩士論文中，更早已詳細地預言了崩潰的過程。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^/ }$ [/ V, T2 H( g$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f, M2 z g) m7 a) f. ?
留意上述的警告並非有如大批風水命理學家每年作的「預測」，亦即有人看好有人看淡所以必定有人「測中」。在不少這些警告背後，都有大量歷史考察、資料分析知學術論證。
$ ^3 Y& h) x/ [& Q
! J' |$ m5 ^1 P2 ^/ b公仔箱論壇你當然會問：既然如此，為什麼我們的政治領袖和商界領袖不聽取勸告，及早改轅更張呢？5.39.217.767 [/ R- G; Y* O; I8 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @- i0 ]) ?3 Q8 W. [# R. I
啊！這便牽涉到人性的悲哀了！這些悲哀包括人性的貪婪、短視、盲目和惰性，也包括巨大既得利益者所刻意製造的瞞騙與假象，以及由此導致的制度扭曲、政策偏差和人心迷失。試想想，當股市和樓市仍在狂升之時，收手的勸告會有人聽得入耳嗎？更形象地說，狂歡派對正酣之時，提出終止派對的人祇會被人痛毆。歷史上屢見不鮮的是，帶來壞消息的信差不單不會得到感激，反而會受到咒罵。
E% [" `5 k* o/ D3 }8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O% x" c# `7 _5 ^5.39.217.76經歷了金融海嘯的當頭棒喝，一部分人確實作出了一定的反思。過去三十年的主流意識如「新自由主義(Neoliberalism) 」、「芝加哥學派經濟理論 (Chicago school of economics) 」、「新經濟主義 (New Economism) 」、「華盛頓共識(Washington Consensus) 」、「滲漏式經濟學 (trickle down economics) 」等，一一受到質疑和挑戰。而全球暖化、氣候災變、生態崩潰、貧富懸殊加劇、公平貿易、全球公義運動、恐怖主義的真正根源等等過往被受忽視甚至遏制的議題，終於受到較大的注視。tvb now,tvbnow,bttvb' b6 b- f- R% B. A' n- U1 C
- c, G1 O, y6 J" n$ K公仔箱論壇一個具代表性的例子，是暢銷作家弗列曼 (Thomas L. Friedman) 於2005年出版的《世界是平的 (The World Is Flat) 》和 2008 年出版的《世界又熱、又平、又擠 (Hot,Flat and Crowded) 》。前者幾乎毫無保留地歌頌全球化，與後者的大聲疾呼拯救地球，形成了強烈的對比。短短三年之間，作者的取態差不多來了一個180的轉變。
9 h3 s+ O+ ?( `& B; n# Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( S5 ~) _. Y% r' L/ C2 e* g
當然，更巨大的轉變，是一個黑人擊敗了經驗資歷遠為豐富的共和黨老手而成為美國總統。在他的就職演辭中，他不單提出要振興美國，也提出要為減低全球巨大的貧富不均和對抗全球暖化而作出努力。公仔箱論壇+ ~6 _! y. a0 F8 I
5.39.217.76) e4 S6 J* U- s0 Q, R$ v
2 i6 D9 y; `5 X9 G5.39.217.76「帝國反擊戰」正在展開+ f0 i$ @+ Z/ |: h; s, D e& ~
9 W8 r! S- j! ~- ~4 ]8 A$ Q公仔箱論壇在興奮雀躍過後（當然不包括死硬派的共和黨人和種族主義者），不少人都開始提醒我們：不要對奧巴馬有過份的期望。從挽救經濟的角度看，奧巴馬面對的是數十年錯誤政策累積下來的巨大惡果，是全球金融體制崩潰所帶來的經濟大衰退，期望他能於短期內把形勢根本地改變是不切實際的。5.39.217.76# K3 ]+ P1 T/ n
2 k' Y( Y x2 C2 A3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而站在全球公義運動的角度看，奧巴馬代表的始終是美國的利益。我們絕不能奢望他會為了全球的福祉而造出犧牲美國利益的事情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z3 T4 @# Z/ r0 H
5.39.217.76# @9 w$ e, b, y1 E7 h
筆者大致上認同這一說法。但我想指出的是，奧巴馬能夠有多大的作為，很大程度上要視乎輿論的取向。而這，反而是我最為擔心的地方。) U I) f6 w) W& M0 Q a
$ O- w7 i n* U; ]6 g4 wtvb now,tvbnow,bttvb為什麼這樣說呢？因為就筆者的觀察，金融海嘯的初期，確實出現過不少較為深刻的反思。可是近數月來，不少維護傳統意識型態的言論開始出台（其中的表表者自是見諸美國的《華爾街日報》和英國的《金融時報》）。它們披著學術和客觀的外衣，卻不無威脅地提醒我們：整件事的錯誤不在自由經濟，而祇在於被巨利衝昏了頭腦的人們。對市場的過份監管和干預祇會帶來更大的傷害。一言以蔽之，它們要延續這樣的一種思想：「懷疑政府、相信市場」。" G$ Q: h- D, E2 d0 _% h; j
d! e. T' ?- s) m7 X4 U9 u; p筆者的回應是：我們當然要懷疑政府。這正是為甚麼我們需要不懈的民主監督和各種權力制衡的機制 (checks and balances) 。可是另一方面，我們更要懷疑市場。因為大企業的運作較大政府的透明度更低，而我們對它們的民主監督更為軟弱無力。
/ R" u: i" O6 T& G/ h; s公仔箱論壇9 P% Z* f- y7 e
「政府失效(government failures) 」固然可怕，但「市場失效 (market failures) 」帶來的災難實在不遑多讓。「外部效應(externalities) 」和「公地悲劇 (tragedy of the commons) 」已不是甚麼經濟學中的專有名詞，而是影響著億萬人生計的、赤裸裸的現實。大藥商堅決維持愛滋病特效藥在非洲的高昂價格，固然是令人齒冷的一個例子。因極度濫捕而開始急速下降的世界漁穫，則更影響著千百萬人的生計。很多人都以為金融海嘯是市場失效迄今晨嚴重的例子，可是讓我告訴大家，比起另一個市場失效的例子，金融海嘯完全是小巫見大巫。5.39.217.76# w4 o: v' e& K9 g
5.39.217.761 Y1 N% p! P v1 r& B" b
我所指的，是地球環境的大規模破壞。其中包括森林的摧毀、水土的流失、物種的滅絕、海洋生態的破壞等。其中最嚴重的，是溫室氣體的急升導至的全球暖化和氣候災變。除了水災和旱災變得更為頻密和天氣變得更為暴烈外，最為令人憂慮的後果，是冰川消失導至的河流萎縮和水源枯竭，以及兩極冰蓋融化所導至的海面上升和沿岸城市的毀滅。
* S3 o0 v* V3 _+ R2 B1 k/ q6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f% L; Z9 P( D" f# J$ d
可以這麼說，西方過去數百年的殖民主義和帝國主義侵略，不單對世界各族的人民帶來了深重的傷害，由西方文明所倡導與推動的全球性資本主義、物質主義、消費主義和無休止的享樂主義追求，己把人類推向災難的邊緣, 人類學家戴曼 (Jared Diamond) 在他的著作《大崩壞(Collapse, 2006) 》之中，深入地分析了歷史上多個文明的族群如何因為漠視環境的破壞，而最終步向衰落與滅亡。環顧今天的世界，同樣的情節正在一個全球的規模重演，衹是今天步向滅絕的，不是某個大洲某個地域的某個群落，而是整個人類文明。
8 c; W* ^6 y h7 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* Q8 i+ {: d F
零八海嘯是一個巨大的契機。可是，長久以來根深蒂固地佔據著各個思想領域和話語權的主流意識型態，以及背後的巨大既得利益，絕不會這樣輕易便放棄它們的制宰地位。它們會千方百計地把企圖改變現狀的努力抹黑。美國總統大選其間，一個共和黨的支持者接受電視訪問時直截了當地說：「我不喜歡奧巴馬。他祇不過是個共產黨！」對此你可能會一笑置之。但不幸的是，這種兩極端思考法、標籤法和利用恐共情緒的技倆，到今天仍然大有市場。就筆者的觀察，這場「帝國反擊戰」己經靜悄悄地展開了。公仔箱論壇; o" v, z. {. J! t- t! a* t' F. d" J
2 i0 i# u) N8 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 Z! S9 J! g. Y/ u
時間己經無多……
8 n; y8 X8 y6 n# n- Z9 {
0 Q1 b! i+ F1 A1 O5 }5 r% D5.39.217.76筆者擔心的是，如果我們不能及時把握金融海嘯帶來的這個機遇，透過輿論令世人猛然醒覺，從而影響為政者，使他們有「政治籌碼」可以改轅更張、力挽狂瀾，則人們很快會故態復萌，重新回到舊有的思想和行為模式。也就是說，繼續急功近利、殺雞取卵、醉生夢死。最後便好像法國寓言中的青蛙，在溫度逐漸攀升的開水中死去。危言聳聽嗎？請回顧文首所述：即使不斷有人提出警告和勸戒，卻仍然無法阻止金融海嘯的發生，則你認為我們可以臨崖勒馬，阻止「環境海嘯」發生的機會有多大呢？9 |5 j. Y3 T! i& T" O( Z
9 N' x1 P& O* C
至此你可能忍不著追問：你反複強調要改轅更張、力挽狂瀾，具體的建議究竟是甚麼呢？就最終目標來說，我們是十分清楚的，那便是盡快大幅減低溫室氣體的排放，以及在全球範圍消滅貧困和減低社會上日益擴大的貧富差距。短期而言當然要穩定金融秩序和恢復經濟活力。但讓我重申，祇達至短期的目標而未能達至上述的最終目標，祇會加速災難的來臨。簡言之，氣候反常會愈來愈嚴重、疫症會愈來愈猖獗、水源與糧食會愈來愈短缺……結果是，恐怖襲擊會愈來愈頻密、種族屠殺會愈來愈慘烈、難民潮會愈來愈龐大、而國與國之間的衝突會愈來愈尖銳、因「走火」而爆發戰爭的情況將愈來愈難以避免。* ]% `" k- r4 x; F. X- h
0 z: k/ f1 Z% ]7 \# X- X; @5.39.217.76問題是，我們的政治和經濟制度——及至企業的營運模式和國際會計準則等——要作出怎麼樣的改變，我們才可達到上述的「最終目標」呢？
' ?' Z; S0 n( Z, \' [5 e) d5 m1 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" T3 ~9 ^. W- N( G$ b+ V1 ^
近年來，不少有識之士曾經對這些問題作出了深入的研究，並提出了各種初步的建議。就對抗全球暖化和保護生態方面，學者如 Nicholas Stern (The Economics of Climate Change: the Stern Review , 2006), George Monboit (Heat: How To Stop the Planet from Burning, 2006), Lester R. Brown(Plan B 3.0 : Mobilizing to Save Civilization, 2008), Oliver Tickell (Kyoto2:How to Manage the Global Greenhouse, 2008), Peter Senge (The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World, 2008) 等人己經提出了不少具體的方案。2009 年是重要的一年，因為徹底失敗的《京都議訂書 (Kyoto Protocol) 》將於 2012 年屆滿。各國於 2007年 12 月的「峇里會議」中己經同意，於 2009/10 年制定一項新的《哥本哈根議訂書(Copenhagen Protocol) 》作為替續之用。這份新的協議能否包含果斷和大刀闊斧的措施，將很視乎世界輿論的取向。8 T# u1 N" y W* [0 N5 t
1 E3 _+ G/ P0 R; ~6 p
就改革市場經濟的運作模式方面，2006 年的諾貝爾和平獎得獎者尤納斯(Muhammond Yunus) 近二十年來身體力行，在孟加拉大力推行「社會為本企業 (Social Business Enterprise) 」，以補傳統的「利潤為本企業 (Profit Maximzing Enterprise) 」的不足。此外，由 John Elkington 提出的. ^7 C; V- ]7 p9 m9 r! ]
「三利準則 (triple bottom line) 」、Paul Hawken 等人提倡的「自然資本主義 (natural capitalism) 」以及由 C. K.Prahalad 與 Stuart L.Hart 等人所提倡的「金字塔底層企業 (Base of the Pyramid Enterprise, 簡稱 BoP) 」等概念，都提出了另類的企業營運模式。而就改變國際經濟秩序和消滅全球貧困方面，經濟學家 Jeffrey Sachs (End of Poverty, 2005; Common Wealth, 2008) 和諾貝爾經濟學得獎者 Joseph Stigliz (Fair Trade For All , 2006; Making Globalization Work, 2007) 等人亦己提出了很多具有建設性的方案。
! X- J/ V: w a1 t& y% y9 E9 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 U/ k) E; N c6 l1 n
過往，這些建議和方案被看成為一些脫離現實的理想主義者的痴人說夢。金融海嘯令世人看清楚，真正脫離現實的，是華盛頓那些「深諳世務、運籌帷握」的領袖，和華爾街那些年薪過千萬的「精英中的精英」。
! W3 c: @, X1 u3 s& y/ T5.39.217.76
( F6 l7 M/ m. w/ P d H# i不錯，要把上述的建議和方案變為社會的共識和切實可行的政策，還有十分艱辛和漫長的過程。正因這樣，我們必須盡快引發社會大眾的討論。因為祇有一樣東西是我們最為肯定的：「一切如舊(Business-As-Usual) 」的運作模式祇會是死路一條。
' T8 V$ r/ m6 f4 V7 m2 |5 B" g6 _( k; ]% f+ }4 c7 C
大家可能聽過有關凱因斯經濟學(Keynesian economics) 的一個「妙論」，也就是在經濟萎縮無人願意投資之時，解決失業問題的一個方法，是政府僱請一大批人把馬路掘起，然後再僱請另一批人把馬路填平！對於反對凱因斯學說的人來說，這一「謬論」（而非「妙論」）當然反映了學說的荒謬之處。而即使支持凱氏學說的人，也不會有人認真地提出這個建議。這是因為政府固然動用公帑暫時紓緩了失業問題，卻並沒有創造任何具有真正經濟價值的東西，因此是一種資源上的浪費。按照正統的理論，政府應該無懼赤字財政，大事建造長遠對社會有利的基礎設施如公路、機場，港口等。這既可解決今天的失業問題，也可為明天的社會發展打好基礎。; ]( s0 M! L& X" h5 h
% a+ V3 f4 t2 d: e2 k! \5 T, x% _4 E( p然而，是次金融海嘯首當其衝的，都是經濟和基建皆己十分發達的國家，再進行「錦上添花」的大興土木真的還有意義嗎？tvb now,tvbnow,bttvb, H" H/ z5 n4 @+ m2 T |
) u' M- L3 ~ B4 j$ r. V5.39.217.76這確是問題之所在，卻也正是契機之所在。筆者的答案是，政府帶頭推動的，不應再是進一步破壞地球生態環境的高消費、高耗能的基礎設施，而應該是以復修和保護生態環境、消滅貧困、以及開發清潔能源為大前提的科技和工業建設。事實上，美國一些學者己經提出，美國應該上下一心，推行一個好像「太陽神計劃」一樣的「綠能命革」（有關的著作包括 Apollo's Fire (2007), The Clean Tech Revolution (2007), Earth: the Sequel (2008) 以及文首提過的 Hot, Flat and Crowded 等）。在過往，不少人都把「環保」和「經濟發展」對立起來。如今，我們終於看清它們的真正關係：環保不單不阻礙經濟發展，而且是我們現時爭取經濟復興的最佳出路。關鍵是，傳統勢力會容許我們這樣做嗎？
" I2 J1 X' ^8 m# {; ?
5 x" N. g3 a. Y* P& v3 K5.39.217.76今年春季，筆者將於數所大專院校開辦以「力挽狂瀾」為主題的通識課程。個人的力量誠然是薄弱的，但涓滴的力量可以匯集成小溪，小溪可以匯集成河流…。重大的人道災難己經在世界各地醞釀。時間己經無多了，希望你也能把這個訊息盡量傳開去。
3 t8 n3 ]" P& X2 b3 S8 ~' A" |; }tvb now,tvbnow,bttvb1 N/ B! P' ~7 i, @- x2 J
最後，讓我以一個歷來最偉大的理想主義者的一句話作結：
6 F/ Z3 T) j: z \5.39.217.765.39.217.76- Z4 Z, Q5 D% W( i
公仔箱論壇$ ?4 ~; h! ?% x2 X
最初他們對你毫不理會，公仔箱論壇4 j- T" m& G( u. W; o' ~7 F7 }0 f
7 O0 }2 ?8 j. Z |" i& ctvb now,tvbnow,bttvb然後他們嘲笑你，5.39.217.761 k- l/ E; V# a+ s9 [! w$ i
$ Z/ z) Y- q9 w/ j- t2 ~公仔箱論壇然後他們憎恨你，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h4 m: L: t' f* R
0 X$ i" Z0 T$ u! N3 c: k1 u% }然後你取得勝利。tvb now,tvbnow,bttvb6 U1 F- |6 X: u2 G& g4 Z; P; n/ H8 O
! }, b5 t$ ^" s3 J$ O7 F8 S' z! ^6 A4 \5.39.217.76——甘地
1 L0 ~* l( a% i" C+ [- x3 i8 vtvb now,tvbnow,bttvb F4 B/ r3 F( L7 y3 I
0 H, b$ ~3 v, m" p4 s
公仔箱論壇4 D# `+ v ]7 d" u3 A4 u# U
註解：
0 H4 e$ ]2 s) }. f, b$ g8 l
; X& A7 y3 E+ B! t' V% |, \公仔箱論壇(1) 自工業革命以來的二百多年，地球大氣層中的二氧化碳含量己增加了超過百分之三十五。與此同時，全球的平均表面溫度過去一百年增加了近攝氏 0.8 度。最令人憂慮的是，上述這些增加都集中在過去五、六十年間出現，而且增加的勢頭有增無己。科學家告訴我們，由於自然界的反應存在「時滯 (timelag) 」的現象，即使我們今天立刻停止排放任何溫室氣體，大氣層中增加了的氣體仍會令地球繼續升溫。研究顯示，如果二氧化碳含量較現時的水平再增加百分之十八左右，全球性的大災難（如海平面急速上升）將無可避免。8 E$ G5 Z! s0 f5 }& \7 v- S# ?3 O+ c
公仔箱論壇& F" Y5 o$ h" c0 @& s
(2) 布殊政府過去八年對全球暖化的否定及對有關科學家的污衊和逼（其間牽涉石油商的巨大利益自是不言而喻），是對全人類的一項滔天罪行。兩本記載了這一罪行的出色著作是 Ross Gelbspan 的 Boiling Point (2005) 和 Mark Bowen 的 Censoring Science: Inside the Political Attack of Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming (2007).3 {, J8 H s# s3 Q
3 ^$ ?! u% F1 M- ] J4 |tvb now,tvbnow,bttvb2013年9月後記：上文寫於零八金融海嘯之後的數個月，曾於2009年初由石鏡泉先生分期轉載於他在《經濟日報》的個人專欄。令人慨歎的是，金融海嘯至今整整五年，文中的建議仍屬「荒野中的呼喚」 |
發表於 2013-9-13 10:07 AM
| 
