在關說案中，高檢署檢察長陳守煌其實稱不上是主角，也非鎂光燈焦點所在。但從近日的幾度發言看，他的言論頗多謬誤，且一派官腔官調，令人驚訝。 在反駁特偵組的調查時，陳守煌至少發表了兩項荒謬的言論。第一，說檢察總長黃世銘拿監聽資料向馬總統報告，和當年調查局長葉盛茂向陳水扁報告洗錢情資一樣，都涉及「洩密」。第二，說特偵組是法務部下級單位，要調查上級之違失，需發文給法務部轉行政院同意，不可直接進行行政調查。陳守煌除指控特偵組拿雞毛當令箭破壞體制，並痛斥「特偵組連辦我的資格都沒有」。 陳守煌發言的荒唐之處，一是錯謬的類比：陳水扁是扁家洗錢案件的當事人，葉盛茂拿艾格蒙聯盟洗錢查緝通報資料向他報告，當然是濫權徇私洩密。而黃世銘向馬總統報告特偵組發現之高層官員涉及關說調查，是基於職務權責，兩案大相逕庭，豈可拿來相提並論？ 二是「上級不容挑戰」的官僚氣：特偵組的成立是為了肅貪及端正法紀，《法院組織法》中明訂它職司總統、五院院長、部會首長等之貪瀆犯紀；亦即，特偵組必須跨越階級之限，才能收打擊高層踰權犯罪之功。陳守煌指責特偵組「以下辦上」，又說特偵組沒資格辦他，顯示了他的傲慢；就算檢察長官位再大，難道享有免於調查的特權？ 老實說，先不問陳守煌在關說案中做了什麼，他身為檢察長，卻能把「黃世銘向馬總統報告」比成「葉盛茂向陳水扁報告」，就足以讓人懷疑他的判斷力和公正性。若連「利害關係」都不知區別，一個檢察長如何保持客觀？而且，如此滿腦子層級主義，真的不會「指點」個案嗎？ 4 M9 ^# R0 P5 ?& W
|
發表於 2013-9-13 01:33 AM
| 