近日,青海省高級人民法院作出決定,西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金,並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月,秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間,秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立,均被青海省高院以証據不足為由發回重審,最終,秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。
! C$ C& ]9 _" M; e; b" stvb now,tvbnow,bttvb
: R6 {" l0 S% l3 _) X青海高院撤銷不予賠償決定
( ~5 w8 V+ Q) H1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011年無罪獲釋後,秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為,秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定,此種情況屬於公民故意作虛偽供述,國家不應承擔賠償責任。因此,向秦秀峰作出不予賠償的決定。
$ S" O# k J- D; U3 V, Z. n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 E$ |7 L$ p' P( w+ I* G/ X
秦秀峰不服,向青海省高院申訴。青海省高院受理後,向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為,公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關,或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形,應由賠償義務機關負舉証責任。
! S1 O" N( a6 Z7 d/ S2 v/ e2 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ M& w$ ]; g. ]8 C' ]3 \3 X
青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為,秦秀峰雖作出有罪供述,但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意,也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。; U% ]3 o9 A9 d0 w5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb; k* p" j# w/ c8 ~
青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
4 Q1 n6 s! \% |! m5.39.217.765.39.217.76/ z# O0 D1 p0 b! i, s) X, N" T' L
索賠209萬未獲青海高院支持
4 b4 o& R) h! W& w0 g- V- Z" m$ Y秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金,其認為羈押致其失去勞動能力,故要求賠償金按照日均工資的10倍計算,共約163萬元。另外,秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。公仔箱論壇+ X8 Q, m6 N, @# w( V3 y4 P
" x0 \; `' s5 w7 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。青海省高院認為,《國家賠償法》第三十三條規定,侵犯公民人身自由的,每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算,西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外,西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠,西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外,青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。
, z! P' ]' [' U0 q1 `, y9 P4 q+ K3 C* \4 W3 L
秦秀峰欲追究辦案人員刑責
1 g3 n+ Z5 L M* }! ^ t: E% t秦秀峰覺得獲賠金額太少,“為了這件案子,家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。
% ]' Q: g v/ `5 _/ I. i" {2 F' r! Z# v4 o
秦秀峰寫了3份控告書,分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。
; H: D- L6 ~3 [% o
5 x! K4 c% O6 V8 y- \5.39.217.76秦秀峰稱,西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據;此案起訴階段,檢察員未對其進行提審;西寧市中院法官在証據不足的情況下,判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為,這些辦案人員涉嫌瀆職,要求對上述人員追究刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~+ e% [; {- M' [$ L
% Y! ^1 h$ ~4 }* c% P. S& ~ c5.39.217.76此外,秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後,即在國家賠償外再進行適當賠償。
- X$ V; T+ |, r# ^- F |