近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。5.39.217.769 I* K6 s7 h9 ?# p0 ~- r
5 R$ a/ l, D3 q; f9 V公仔箱論壇青海高院撤銷不予賠償決定9 L1 H& e+ t- Z1 \4 n; C6 K
2011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。
( i8 x, g ~* d- j* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c3 M O1 O8 t2 C公仔箱論壇秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。
% l% H( S1 q, k9 T公仔箱論壇5.39.217.76/ J- f6 F2 f- ` k b
青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。
( t. |4 G; J( z公仔箱論壇
( i# j2 W9 |& ~9 t青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
' s1 R* ^# f! E! M% \; h) H6 m/ P: j' P. u0 j
索賠209萬未獲青海高院支持
1 O2 J/ X1 J2 H) H; p3 [' G- v4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。5.39.217.76- r0 R9 A7 X, Z3 O& J I- N% K
tvb now,tvbnow,bttvb0 D( w+ T& f7 R& g! E
青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。5.39.217.76% J$ f ?8 b* ~5 q3 _2 a# h- R
5 G; ^& g* G3 C+ V! o秦秀峰欲追究辦案人員刑責
3 ~2 L- R8 N( P% S/ y& X秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。5.39.217.76- N u3 D$ g4 a3 i* e* j4 w8 o% b
公仔箱論壇0 Y/ x# j6 [& v k
秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。
+ C; @8 M7 T2 V6 ?2 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! n1 j. ?; r d' \4 I: M1 F
秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。
; Y; h! \6 e n+ Y2 S4 ]1 T0 U( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 u5 P' n2 s, ?$ Stvb now,tvbnow,bttvb此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。
2 m8 J" o& d1 Q0 l! Q |
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 