針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x" G" ^, i8 E6 j: [! D, C: U, \
8 \3 _' d0 e. |1 E京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
, Z6 Y' S$ @. V6 t5 A; ~' H9 Btvb now,tvbnow,bttvb& x4 Y9 j$ t& Z& S( V
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。2 X5 `5 s4 d# W" z5 R2 h
# o9 P: g3 y3 N! D* v( atvb now,tvbnow,bttvb京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
- @. H6 O6 E0 f5 t5.39.217.765.39.217.76 [3 L& c! E3 \
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。5.39.217.76* Z1 s0 m5 ^3 _2 a3 y+ \) [& ^
5.39.217.76! Y: h e, P* v/ F% u
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
1 F5 B$ e# c% ]: B; ntvb now,tvbnow,bttvb0 d; d2 X. r2 G2 Q- d# H
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
1 @" |8 R* c# M4 B8 g( D# A( I: P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b- Z! b6 S+ A. q; t$ J
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
8 ]" L: ~; K# b公仔箱論壇
0 o6 S7 w4 W$ M2 K洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
5 r* r( Z+ S4 e" @8 n7 Xtvb now,tvbnow,bttvb: Y" @3 I S! p! c; H
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
3 H8 ~% \0 y+ |+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S: U/ a4 v! L* u公仔箱論壇洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
" [" U7 j g! X# o公仔箱論壇
3 Z3 l- t; u8 M5 n. gtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
* e1 G% M6 Y7 k9 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* V+ U Y8 M/ u( W, d
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
% a6 g- I% f: O+ E% U! ~6 p! Q! y( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U8 `0 A! s7 o0 I ]公仔箱論壇京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
`% D' v1 W' b. b3 P, t5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ t1 H1 P) _6 n0 m
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
' @9 Y4 r) r* h# g) a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |7 d3 m3 Y4 U. U- l8 W1 R
$ T+ @. i# b" K3 |$ Mtvb now,tvbnow,bttvb不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
7 q; s3 I) F5 N1 d& z
P/ v p+ p& }& v; d) |tvb now,tvbnow,bttvb
! {8 V5 [( ?( h, Btvb now,tvbnow,bttvb昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?5.39.217.761 L ]. v. R9 m+ \1 ~
5 @8 R d0 A/ \( W1 Itvb now,tvbnow,bttvb最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。5.39.217.76: V2 p# I5 D6 U4 q
, s8 I' T! m5 I( ?* Xtvb now,tvbnow,bttvb也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
) t& G3 H+ ^4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ Z( _) P1 |' ]" Q/ _: D. W0 M4 m- u公仔箱論壇對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
/ ?3 I; l2 J. @+ D+ Ptvb now,tvbnow,bttvb3 ]8 O; [: X% E& x
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 