$ ]. ~; ?7 o* `' R6 H「（與社會充滿怨氣相比，）我相對處於一個比較體諒的角色，因為就算有多少不滿也好，你一定要 be honest的是，你在這個社會一定得到某些benefit，不是每樣事情你都覺得「唔gur」（很不爽）。有時打開報紙，見到有人好激烈地反對某些事，或者從早到晚叫特首下台，我反而覺得：「嘩！使唔使呀？」5.39.217.76" S( @. }- S8 X& B( D9 `$ F
* Z9 I( o& ~9 u# {公仔箱論壇我相信沒有人會反對，我們都從這個社會上得到或多或少的好處，比方說我們的財物受到法律的保護，而社會上也一定會有些人埋怨著所有事。但問題是，我 8 S( h6 R. H' O2 |* b }) ~2 ~們是否能做到「是其是非其非」。GEM似乎表示她認為社會之所以充滿著怨氣，是因為很多人都做不到這一點。至於「嘩!使唔使呀？」這一句，因為GEM並沒有表示叫特首下台的「某些事」是甚麼，我們很難判斷「叫特首下台」這一要求是否過度反應。* B- u1 ~/ Z5 {% N' p
# H& ]' W/ r: J「你問我政府可以怎樣幫助年輕人？我又不是 expert，如果我是 expert，我做了特首啦！我覺得好多人指教政府可以怎樣怎樣做，而我在做歌手這幾年間，亦有好多人 challenge我的作品或者決定，問我為何不這樣做呀？其實我有九百幾個理由，但是觀眾不會知道你背後 concern 過的東西，亦看不見你面對的制肘。有時我無法告訴你為何不這樣做，但我有我的原因，特首可能都是一樣。」 % D2 p' P* g6 P# C a+ v @: xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ k/ P! W# J) c% c- i
GEM是音樂人，不是政策研究的expert也不意外。政治的expert很少，但這是否代表我們（不是EXPERT的人）不應該「指教政府」呢？連講出我們對政府的期望，政策方向（而非細節）也不應該呢？ ; N1 t# r* u! {! e& J( I0 d0 r 3 A9 v* t. V1 t7 Utvb now,tvbnow,bttvb然後，GEM把自己的經歷和感受，將心比己套到特首身上。但要注意的是，特首不是歌手。人活在社會中，就不得不終生受社會政策的影響。稅務政策可能 . e; o& _/ U5 i+ [4 x3 Y* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只會對某些人，造成每年一次金錢上的損失。但教育，福利，經濟政策，卻深深地影響著人們。另外，行政首長是應該對市民負責的（當然，從歷史和政治學而言，他們只會對身握選票的人負責，所以行政長官在實踐上，並不需要為了連任而對一般市民負責）。故此，特首有義務把自己「背後concern過的東西」公開，特首的工作之一，正正便是告訴市民，為何我這樣做，為何我不這樣做。 ' g. A( G5 l$ y6 |3 j5.39.217.76 # }" a: Y8 Y* v J+ E 0 c' n; P! m. G& @ a W, s* Y Stvb now,tvbnow,bttvb「我想跟梁振英說句「加油」呀！他的壓力必然好大。先不要考慮他做每一個決定背後的原因，不要去 judge 他做得好不好，我真是好想跟他說一聲「加油」，因為這個角色實在很難做。我不想再對他施加壓力，想給他一份鼓勵。」 # F1 E* J5 T% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O# s# w% T) y8 u$ x
這是內容相當模糊的一段，原因在於「加油」這一詞語的意思。很多網友認為GEM在此表達了對特首的支持，儘管GEM澄清她「從來沒有在訪問中表達支持或反對任何政治人物或派別」，她更早前更提出了一番解釋： 5 E4 P. ~5 b1 i8 Z5.39.217.76 ' h; D6 [6 l) _5.39.217.76「我成段意思好清晰，我講緊我自己先不judge佢做成點，有咩原因，單純不想再施加壓力，所以講一句加油。我由頭到尾講緊我自己，冇叫其他人唔好去judge佢。而且此句前面是一個逗號，上一句第一個字是『先』，有時間順序，完整意思係：我『先』不去judge佢好唔好，背後有咩原因，單純不想再施加壓力，所以講一句加油。」5.39.217.76/ x' m" f3 s9 Q. \" e* _! q9 y: ?
0 s R7 t% `; L3 U) D" y# L公仔箱論壇然而，這個「先不judge佢做成點」的加油，是否一種不負責任的加油呢？加油意味著對某人決定的許可，鼓勵他走所選擇的方向。舉個明顯的例子，如果有個政客發表種族岐視的言論，並提出了相關的政策。我對他的一聲「加油」，「一份鼓勵」，從該政客的眼中，就意味著有一位市民，認可他的觀點並鼓勵他堅持他的政策。一般而言,「加油」都是一個判斷下的產物，但GEM的這句加油，卻有著「先不judge佢做成點」這個前提，這不是一種不負責任的加油嗎？ 9 T) }0 K& M. b( y5.39.217.76公仔箱論壇& Q. \, X6 \1 i0 t; t: {4 T
8 g& r1 k' |" z" W$ Y' q( b公仔箱論壇「我不覺得一個特首、或者一個政府可以怎樣幫助市民，一個政府應該盡最大能力去提高社會的生活質素，但哪個人可以幫到你呢？就是你自己！重點不是要求政府給你多少錢和福利，而是在有多少錢和福利的情況下，適當地調整個人心態。錢可能是愈多愈好，但 at the end 都是在乎你怎樣面對，所以我好希望自己的音樂，可以為觀眾帶來一些動力和鼓勵。」公仔箱論壇$ O. a" T( [7 h
3 t$ t0 l/ p" A) O: k& o! l H
GEM 在這裏似乎想表示，一個特首，政治很難使市民「快樂」，因為即使你擁有很多，一個人快樂與否，最後還是取決於心境。問題是，在一個自由逐漸減少，政府的承諾原來是「印象中從來沒有說過」的，而很多人未能有尊嚴地過活的時候，是不是只有阿Q的心境才能快樂呢？我們固然應該珍惜自己所擁有的，但在我們所珍視的價值逐步逝去的時候，我們又是否應該快樂呢？ 5 O. f8 p7 r- B' n% \tvb now,tvbnow,bttvb; @. p& S0 N$ J G6 B
- ?, y; E. c) ?# r$ M5.39.217.76 5 n) y+ ]( y: U% M ^! R最後，GEM在9月6日的晚上，引用了JFK的名句： “Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”這句語出自Kennedy1961年的 inaugural address，如果我們如GEM所說，並不斷章取義的話，我們可以發現更有意義的內容（http：//www.bartleby.com/124/pres56.html）：tvb now,tvbnow,bttvb/ {) `# Q$ A. K
9 C" \5 [ [3 |% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 r+ z8 e7 c6 c8 m7 R+ Utvb now,tvbnow,bttvb & u1 d/ H9 Y" T7 D# e: Utvb now,tvbnow,bttvbIn the long history of the world, only a few generations have been granted the role of defending freedom in its hour of maximum danger. I do not shrink from this responsibility—I welcome it. I do not believe that any of us would exchange places with any other people or any other generation. The energy, the faith, the devotion which we bring to this endeavor will light our country and all who serve it—and the glow from that fire can truly light the world. ) [, p6 C, B5 o 2 k& Z v! F* s, n- htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 w5 m+ n+ R# q2 E$ P
And so, my fellow Americans：ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country. 4 t9 Z' u8 [; r' B. M5 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; [- J5 t: P) s
My fellow citizens of the world：ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man. 5 q/ m- T7 v% p! X6 U& k # g$ S% P+ R! s& n, j/ _, X5.39.217.767 ?7 a. Q" ^7 L. \
b: G8 d4 l6 Y# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Finally, whether you are citizens of America or citizens of the world,ask of us the same high standards of strength and sacrifice which we ask of you. With a good conscience our only sure reward, with history the final judge of our deeds, let us go forth to lead the land we love, asking His blessing and His help, but knowing that here on earth God’s work must truly be our own. , ]" v2 r1 W7 ^! U( N公仔箱論壇5.39.217.762 g- a) ?/ ]$ ]% C: `* y( c
4 H+ ~2 V# |8 l- ~" m3 B. r/ f `* T1 k! H
梁煥松：不要問國家為你做了甚麼 0 f$ f8 d) R) I/ b+ p " g: y, h0 x/ c1 I, J公仔箱論壇 # ]/ [: m8 ~/ s壯哉斯言：「不要問國家為你做了甚麼，要問你自己能為國家做甚麼」。tvb now,tvbnow,bttvb( D8 [" c6 Q8 _. q& W
8 _0 @3 |# H- ^6 j6 j! v這格言常常給人引用，不過很多時候是用得並不恰當，與原來的上文下理有歧義。 9 C9 m5 l0 `2 M; i ]) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I, s6 X8 y0 f+ J9 X, x
廣義來說，這話當然是沒問題的，例如可以這樣演繹：一個人最好不要整天想著吃大鍋飯，有國家供養；要自力更新，能夠對大眾有所貢獻就更佳。要明確指出，這個格言並不是說人民不應該查問政府有沒有做應做的事。人民是政府的權力來源，政府由人民供養，政客和公務員不是義務勞工，是領著豐厚的待遇；人民要求他們老老實實「為人民服務」，監察他們的成績，是天公地道的事。% Y9 i1 O" K N0 r
; K$ r* [: V1 d政客競選時，不是人人都說得講得天花亂墜，說自己有超人能耐，如果他們能夠當選，會解決很多問題，又虛心接納民意的嗎？ 1 h! F" l9 n) Z) @0 D( v/ C6 e$ J
「不要問國家.....」這個格言，專制政權最喜歡拿來抽水，要人民乖乖聽話，不要搞事；但是大家不要受其蒙騙，「國家」和「政府」或「政權」是兩回事。如果一個專制政權，打著這個口號，拒絕人民的監督，反而號令人民犧牲個人權益，無私奉獻給所謂的「國家」，那就跟原意走得更遠了。2 G1 K9 W% [- @% g1 U
tvb now,tvbnow,bttvb6 D; c6 h k1 @; U& `% N
這格言出自美國總統甘迺迪(John F. Kennedy) 在1961年的當選演說，節錄該部分如下：5.39.217.76. L4 U9 H' K7 g, r2 b7 N 公仔箱論壇' Q' O8 Y, a9 `/ x0 D1 o0 v& b) S. V
, H' |' m5 H4 j2 S. A7 ^ 3 c8 i% k1 f" Q當時是美蘇冷戰時代，甘迺迪以維護自由的反共戰士自居；大家仔細咀嚼這段話，當會知道主要的訊息，是號令美國人，以至全世界的盟友，擁護美國，一齊對抗共產黨的。' N; P* w) p7 f
發表於 2013-9-8 08:48 AM
| 
