丘亦生: 競爭力不給力
6 o7 Q$ @/ a$ O2 A3 g公仔箱論壇8 F3 K( q3 f! [* G" o
- F' o+ \" M6 T1 ?" n7 H4 {5 Q0 H1 q
6 {$ v& T% m- O
: |& \" }+ s2 V, o1 Ftvb now,tvbnow,bttvb競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a# h* L/ h, y+ U( G1 x: n
% m! r0 R4 @. a$ n仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。
! }" w8 D* j6 Z/ ^4 t7 |9 ]5 }* f) otvb now,tvbnow,bttvb
4 Z7 t1 z" x8 v& X6 P- Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; w! e. s4 `1 ?- o1 \ x9 v
資料源自商會 有欠客觀1 P' q0 L; t3 J U* I8 h
5 x. m) J0 s$ q/ \tvb now,tvbnow,bttvb驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。
- g) n( T6 s, B( v
% c: n$ w# C0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？tvb now,tvbnow,bttvb8 E/ S; ^* q/ S
8 N& W+ s2 S+ g& k我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。
, V0 F- Q$ A4 k5 h/ D5.39.217.765.39.217.76 f8 u# |& g% Y
拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
* Y: t Y7 y2 F4 \9 e- T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 T- D" V5 C- W+ @2 ]
" d+ D. e# }# d1 N; K6 f4 y8 {
|
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 