丘亦生: 競爭力不給力公仔箱論壇6 q# s) k4 N' t8 d1 J* _
# S- h7 I/ p7 I. ]; i5 o+ ^* vtvb now,tvbnow,bttvb
- |( q$ W! r: [: i6 j公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ V, u9 j5 ?/ M: ?9 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z- j- s; d/ P
競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。
4 [) n- T$ g/ f/ N4 E: n+ w6 D' b% D
6 G0 G4 P$ s. S% d: xtvb now,tvbnow,bttvb仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。
" B$ a0 S6 c5 w+ c/ N
! l- ~% \( X0 \, \0 W0 j* x$ I7 S( k' m7 ?/ R
資料源自商會 有欠客觀0 V( m2 y+ w& G! J# ~% X
5.39.217.76( y/ w* F9 |+ M! M1 v X
驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。tvb now,tvbnow,bttvb) [3 @, t; n" v2 \% w7 s3 P% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a; [$ S& O, f1 H# c4 M& ^* p
莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
2 g6 r u5 X7 r9 Q+ N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; c- T! S/ B, r+ L" u# {, ~
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。公仔箱論壇# {- F5 T& u; {- U( U6 D. u
% c) t ^1 y9 w$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
) Q4 Y3 c! q4 H/ k5 _. v: Y公仔箱論壇* n+ ^! ^6 `, [* @' |$ c
6 Y# p0 g+ S, b: B |
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 