丘亦生: 競爭力不給力
, g& N. j, C4 Z9 s9 K1 Y5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F$ U0 r( G5 g; Y9 y2 ^公仔箱論壇) {9 L# z, _4 C3 k
2 Q& Q% {3 Q0 N9 V" }
* \- a' K& L# |7 D v3 G. {# f1 H競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。公仔箱論壇$ _1 n" H2 z+ _0 M+ Z
1 c# A* P8 O1 o, O$ @0 A
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。公仔箱論壇, J i5 I' L# m
7 D3 c! ~; C! x( H( [
$ u3 s+ i/ N V/ |8 ~/ T資料源自商會 有欠客觀
+ i0 _' t% h( Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! M, n- v' W! P
驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。
6 A7 K- w& E7 p6 l& Itvb now,tvbnow,bttvb
1 Z& L7 ]& d5 `6 O. H公仔箱論壇莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
( }- i) w0 S' ?& d0 R9 G- |公仔箱論壇% f- ^& V5 f. M% O: l/ q9 t* r; T
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。
) W4 T/ q6 ?1 a/ q+ a; M; l
$ b: v4 w- v, h/ z9 V* _tvb now,tvbnow,bttvb拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
! H0 l/ d0 I3 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( H$ z* O' ~9 d0 B7 a9 ~& N$ d) h! h
* _# V$ D* q7 U, s+ n8 ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 