丘亦生: 競爭力不給力
6 v* k$ q$ G* N8 A4 L4 I2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. P, E, M8 i# ~* g8 L/ _! O
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~1 i! b) y* b+ s. B
 % O: w. s) W, E5 d9 A
! ]% f% X6 ^1 v! O5.39.217.76競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。
4 E; h0 F& _0 S公仔箱論壇5.39.217.76" Y% n I3 R! U% e3 O
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。公仔箱論壇$ f8 m1 X+ p8 H: k1 D( U
5.39.217.76) }/ u; k, B7 ^7 r/ H# H# X/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z: `( q$ ?- ]4 S
資料源自商會 有欠客觀
1 A7 t9 ~- b w/ {. p5.39.217.765.39.217.761 `: b& P- m% t3 f- i! [' H
驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。
! j$ `. ]9 k6 g* u B5 r公仔箱論壇' [; W+ {' S$ ]) y, p
莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
& B: q; v+ m7 d- w. b3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |3 r3 [5 n" A3 W0 _* Q+ b# C
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。
0 _, G: Z9 [6 l! M! G( r$ Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 }" b7 [: ?1 s+ S/ [8 H
拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
+ T" n! T1 P% \# P. L1 ^3 T" C7 P2 N$ {5.39.217.76公仔箱論壇; O! ?& J" z% j5 o
tvb now,tvbnow,bttvb& J2 ?8 p0 }5 t
|
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 