丘亦生: 競爭力不給力
, g& N. j, C4 Z9 s9 K1 Y5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F$ U0 r( G5 g; Y9 y2 ^公仔箱論壇) {9 L# z, _4 C3 k

2 Q& Q% {3 Q0 N9 V" }
* \- a' K& L# |7 D v3 G. {# f1 H競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前,中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名,指香港排名由第一跌至第五,引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆,所謂「競爭力排名」計算粗疏,其他研究也錯漏百出,成為網絡熱話。世界經濟論壇(World Economic Forum)昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告,香港第7位,升了兩位,又成了頭條新聞。公仔箱論壇$ _1 n" H2 z+ _0 M+ Z
1 c# A* P8 O1 o, O$ @0 A
仔細看今次香港的評分,我有不明所以的感覺。好像其中一項,是公眾對政客信任度評分,香港排名第14,竟高於排第22名的英國,以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策,也是考慮競爭力排名的指標,香港在這方面排名第三,遠勝不少歐美國家。公仔箱論壇, J i5 I' L# m
7 D3 c! ~; C! x( H( [
$ u3 s+ i/ N V/ |8 ~/ T資料源自商會 有欠客觀
+ i0 _' t% h( Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! M, n- v' W! P
驟眼看這份報告,會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而,世界經濟論壇評分標準,主要靠商界的問卷調查,再配合少數經濟數據編制,論壇每年會委託各地機構,訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法,並非什麼客觀指標。
6 A7 K- w& E7 p6 l& Itvb now,tvbnow,bttvb
1 Z& L7 ]& d5 `6 O. H公仔箱論壇莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑,國際機構對於競爭力各自表述,定義不盡相同,排名升升跌跌,屢見不鮮。今年5月,瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告,香港排名由全球第一跌至第三。我記得,當時不少評論疾呼香港人要多做實事,社會不要內耗,政府要帶頭發展產業,如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位,不知道他們又有何評價?
( }- i) w0 S' ?& d0 R9 G- |公仔箱論壇% f- ^& V5 f. M% O: l/ q9 t* r; T
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章,指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲,鬥競爭力是沒意義的,對競爭力的迷戀,既錯誤又危險。克魯明的看法是,影響一個地方人民生活的最重要因素,是提升生產力,這與國與國之間競爭沒必然關係,重點永遠是香港自己做得好不好。
) W4 T/ q6 ?1 a/ q+ a; M; l
$ b: v4 w- v, h/ z9 V* _tvb now,tvbnow,bttvb拜托,請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
! H0 l/ d0 I3 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( H$ z* O' ~9 d0 B7 a9 ~& N$ d) h! h
* _# V$ D* q7 U, s+ n8 ?tvb now,tvbnow,bttvb |