丘亦生: 競爭力不給力
9 s0 X& |9 \: ~' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c- }0 g y6 S2 S: y2 {5 u' f& ]
, A$ _* z8 D: X5 u8 n8 U0 B
( W6 Z3 L( ]/ i- E s6 }6 S公仔箱論壇
! s5 ?: l: _6 C) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。
, M: H# R1 e% M3 F
. h! F x$ I9 o L* \仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。
8 v: \# y% A/ F) |& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l) M6 b' Q) _+ H. B; [5 u# z5 d1 ?
資料源自商會 有欠客觀
. k' H! z% ?0 Q; {0 b9 U, b5.39.217.76
$ h# \ a# F& ]: d3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。
) P! O( ?8 x ]3 `0 g* p4 b5.39.217.76
6 W4 ?& {8 ^3 \; ^; a6 w& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？/ r- b; V2 v! W2 M4 f, g
tvb now,tvbnow,bttvb7 U% E* F4 \. x
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。公仔箱論壇: Q, l- w7 ]5 b! w
1 t( d% r+ V6 W. Q6 H/ [tvb now,tvbnow,bttvb拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
1 M: K3 P/ l% b5 q9 l: _
, @4 A; J- W& H; r9 S) r5 {7 {公仔箱論壇
6 w$ C6 l0 @0 B! L$ ]# `( O5.39.217.76 |
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 