丘亦生: 競爭力不給力tvb now,tvbnow,bttvb! B2 e. O/ M7 b9 K
. k7 ^' z( r6 L- G( F5.39.217.76
5 n( n6 f( |+ C公仔箱論壇 公仔箱論壇9 \. d- [, ^# ?
7 i' p) i. ^" j% j3 ~) l競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。tvb now,tvbnow,bttvb3 n- H" ?4 L3 N3 h
tvb now,tvbnow,bttvb9 h! p% c9 {- \
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。
% Q. W/ |. s6 G! X& a8 B6 R公仔箱論壇公仔箱論壇' M: h4 C5 _) Z2 B
# p8 n* B8 c! ^9 q0 ?. b& j6 z1 T# ?
資料源自商會 有欠客觀公仔箱論壇' c$ a- V! k7 @) F% }
6 j5 W: c) X0 w6 F6 R& P0 C
驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。
& K3 E4 A7 ?6 c3 m' f* V
" H0 I5 j. D1 O- G: m. ~公仔箱論壇莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
7 Z/ \6 L; s# o/ k5 S' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^. H* p6 U2 g7 B T
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。
3 l/ c) h3 F& Q7 v7 f A/ G+ u5 ]公仔箱論壇
& C4 f& k' R0 r/ C; x- Dtvb now,tvbnow,bttvb拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
, X' ?# N6 e. q3 H! d公仔箱論壇
, N" ^' T* r% T6 }tvb now,tvbnow,bttvb/ S; }2 ?; i" k# u1 ^" S# X
|
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 