丘亦生: 競爭力不給力
8 m4 i; Y# @$ J! f5 q3 z7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 H; s- ?+ v6 \# l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g# W# r! u! Z; l+ \9 \5 D7 W
6 K$ _) v# n5 _4 Z! O, f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; b, M+ a, F j: v! \' _$ n! U2 I! U
競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。
! J7 B2 k: s1 Xtvb now,tvbnow,bttvb- J7 n0 G" N9 l6 Y; @' v
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。公仔箱論壇; K5 u I0 c9 r3 e/ {
8 n7 W) s: j+ N! W4 G( l
$ J4 n) Y ]$ N+ K: u; d' f q資料源自商會 有欠客觀
: U5 y: D, f* c8 k8 z* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P {% [. G2 z1 A8 W* u
驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。" M V: }) T0 J) f! W
6 z2 s+ x4 Z I5 ~- k: J c
莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
6 C7 \# P( b7 R( b1 b7 `3 _8 E公仔箱論壇
- Z- {6 R. m* C* M" q1 Q u5.39.217.76我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。tvb now,tvbnow,bttvb$ M! e. c" b" H/ m' I+ M
# T1 H9 R, B5 e. ~) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
( j9 Q) D; q5 t2 z( l/ |tvb now,tvbnow,bttvb& a' L/ x" }- L) w# Q
公仔箱論壇' {! I! ]" }6 [/ J2 I0 o
|
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 