陳紹銘: 檢閱梁振英房策六張空頭支票
" v4 |* R+ o- O公仔箱論壇
/ g$ `; J! ?* \3 I. [0 p4 J' j0 }tvb now,tvbnow,bttvb3 \6 _" e! K8 m# _. P, ` w; C
3 v, l% K @3 ]3 m, A5.39.217.76「長遠房屋策略」諮詢文件（下稱「長策文件」）已於昨天公布，文件在多個房屋議題上提出問題，並作出正反分析，供公眾諮詢。文件序言指出：「（將作）為期三個月的公眾諮詢，然後會向政府提交諮詢報告。政府會考慮諮詢文件和各方意見，制訂長遠房屋策略，以及相關政策措施。因此，這份文件所列的建議，並非政府已作的定論」。即是說，政府是不會承諾回應委員會和發表意見的市民，令人憂慮政府諮詢的誠意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S/ \, v: Y- [" a* M# t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p" y. s5 o/ a: N, @
梁振英競選特首期間，以房屋議題為主打政綱，他對現況分析、理念、目標、政綱……，曾打動不少香港市民，尤其基層住戶，甚至寄望他能有所作為，解決香港積存已久的房屋問題。然而，重看梁振英開出的期票，似乎未有在「長策文件」中兌現。筆者試把他開出的「空頭支票」向公眾展示一下，並要求他向市民清楚交代。
% d* \( g, Y( o& \1 L2 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x' o5 b' A( o" _; `- V
公仔箱論壇/ t+ l- y. H$ j1 X- ]0 S$ o! k
空頭支票一︰承諾年建3.5萬個公屋單位；實際只可建2.8萬5.39.217.76* r/ {& v! c; s- l1 @7 r: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]9 {' f" ?8 s% v* e) Y
梁振英2011年10月16日出席社區論壇，多份報章已有報道指出，梁振英提出每年興建35000個公屋單位的目標（他要跟當時唐英年的「縮短公屋輪候至兩年」比併），雖然最後沒有寫進政綱，但有關言論已深入民心，更成為梁振英關懷基層的重要記號。tvb now,tvbnow,bttvb: [& i( y0 q0 x1 W( `
tvb now,tvbnow,bttvb. Z- G* @/ t3 f! E) i; y
可是，「長策文件」提出未來十年的房屋需求為47萬，其中28.2萬屬於公營，即使全部用作公屋（當然不大可能），也只是年建少於2.8萬，與梁振英提出年建的3.5萬有很大距離。這張支票如何兌現？tvb now,tvbnow,bttvb( Q( ]* Z" q& V y- \2 }
公仔箱論壇& R* q4 ], u: S, s9 R
/ C6 n. S [: z' M, Q
$ B( n: S% V! v9 |8 d5.39.217.76空頭支票二︰承諾單身公屋申請人三年上樓；張炳良說做不到5.39.217.767 _0 w7 ]+ d, C Z
" P/ @6 u+ e( e0 ]; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。言論可以是空談，但政綱卻是承諾，翻看梁振英的競選政綱，房屋部分第16點提到︰「確保家庭申請者及35歲以上『非長者1人申請者』的平均輪候時間為3年，並縮短35歲以下『非長者1人申請者』的輪候時間」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D+ y. W3 W0 `+ ]2 h
$ o) K6 y) Y7 l) V
不過，以「長策文件」提出每年興建約2.8個公營房屋，根本不可能減少公屋輪候個案（詳見本欄7月17日的文章〈政府嚴重低估公屋需求量〉）。其實，即使只計算現時約12萬個一般家庭個案，3年上樓承諾亦將要失守，何況要加入數萬個35歲以上非長者單身人士。文件建議為45歲及55歲以上的個案加分，並提升一、二千單身編配額；這對超過十萬的非長者單身人士來說，仍是杯水車薪。
/ i' m2 F- g7 ?5 ?9 A0 _# a+ stvb now,tvbnow,bttvb
7 R0 I, ?) Y! k! Wtvb now,tvbnow,bttvb張炳良昨天在發布會回應記者相關提問時也坦言：「做不到非長者單身人士三年上樓承諾，只可縮短。」梁振英眼高手低，不單未能兌現三年上樓承諾，對象更由35歲上升至45歲，競選承諾再一次落空！公仔箱論壇" P( q: k' v9 X! ~3 z! x
! S% d( _8 L9 K公仔箱論壇( e2 K1 s5 ~- j
- T. D: ]) d0 h
空頭支票三︰承諾住得更寬敞；實際對劏房無能為力tvb now,tvbnow,bttvb" D+ \. b/ ]4 z8 i2 }3 l3 Y$ ]
5.39.217.769 G$ j' f. }( ?$ R! v6 i
今年3月19日，梁振英到訪天津，回應傳媒提問時說︰「致力去做好提高香港人居住品質的問題，意思就是人均居住面積我們要想想如何通過長遠、宏觀的規劃，令到我們的土地供應足夠給香港新一代的人可以住得更寬敞些」。但整份「長策文件」中，卻沒有提及提高居住面積的建議，例如制訂法定人均居住面積、就住屋面積作規管等。
2 W9 \1 n* X: g' O) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. ]8 X9 \) K# D- h- K4 Y
長策會退而求其次，建議發牌規管劏房，包括加強巡查：「政府會繼續按《建築物條例》採取執法行動，以處理不符合樓宇和消防安全規定的不當問題。」事實上，屋宇署於過去五年已巡查超過10000間劏房，發出過千清拆令，但就劏房清拆令而檢控的個案不足五十個，還只有十多宗定罪，罰款由1500元至8000元，對劏房業主可謂完全沒有阻嚇作用。
9 ^3 D' M2 v' I. O3 `5 ttvb now,tvbnow,bttvb
) L7 z0 ~. H- |4 |; t" H# [6 L5.39.217.76不過，張炳良拒絕提出妥當的市區中轉或安置方案，只說會按現時房委會的中轉屋和臨時收容中心方式處理受影響居民。如此政策，只會迫居民遷至其他劏房，居民未能改善生活之餘，更可能面對加租風險。因此，若政府未能確保有妥善的市區中轉和安置方案，不應斷然提出發牌政策。
* k. s3 H, i5 \' t- L5 L. i, gtvb now,tvbnow,bttvb
; u/ u2 Y- L! P5.39.217.768 @! [) v3 T' c; P; O {0 x( j! o
4 l r9 f6 R7 t
空頭支票四︰承諾改善公屋居住環境；實際住得更迫
: M7 E. v4 T1 r( |9 W5 l+ U+ V2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Z; P) N) b$ P梁振英政綱房屋部分第20點提到︰「……在土地供應開始充裕及公屋輪候情況好轉時，逐步提升最低公屋編配面積標準，以改善公屋居民的居住環境」。首先，根據上文分析，「公屋輪候情況好轉」這個前提其實不會實現。3 L6 \( d2 R3 E' @4 R M
公仔箱論壇' k5 ? s' ?& W
另一方面，長策會的建議與梁振英政綱背道而馳，提出加強打擊寬敞戶（早前政府已收緊寬敞戶標準），也提議以「見縫插針」方式，在現有屋邨加建公屋單位，增加屋邨密度，兩個建議只會令公屋居民住得擠迫，諮詢文件亦無提及要提升擠迫戶的標準。5.39.217.769 o2 P" J2 g& w+ V. l" u
6 y9 B+ o9 A/ g/ V5.39.217.76( u8 r6 x( @8 r. X0 ?' G' B8 z
. y6 T) J$ {! L! `0 Y
空頭支票五︰承諾搭建置業階梯；實際沒有管理房屋需求% \) b2 _5 L0 }, E ~- _6 i |
- _6 k1 |6 N/ _7 Z# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在梁振英政綱的理念和目標部分提到「搭建置業階梯，促進向上流動」、「協助有經濟能力的中產市民自置居所」。然而，長策會只聚焦房屋供應，卻忽視管理房屋需求和打擊炒賣，空置稅、第二套房稅、或恆常化買家印花稅等稅務政策，都能讓樓價降溫，促進港人置業，卻不是「長策文件」重點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E ?" h# Y# E: V. E) n
tvb now,tvbnow,bttvb C! D% m% s( u+ U
7 W7 N' B }$ J" J; j, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [6 A3 I. j4 V! x, {* T" `空頭支票六︰指稱香港不缺土地；卻又營造土地不足的想像. o N Z0 t: q( ?/ k; _
" K' w9 w/ |* t5 T# S近來，每當提及增建房屋，都會受人質問地從何來，現時「長策文件」建議每年4.7萬的房屋需求（遠比1987年建議的每年6.4萬、1997年的每年8.5萬為低），政府官員及長策會成員則提出土地供應將是挑戰，一直在社會營造土地不足的想像。
1 V8 j3 L' y( P i: e3 o$ F+ J# L% ^4 w5 [: T8 x
不過，這個問題應由梁振英親自解答，因為他在政綱曾經指出：「香港並不缺乏土地，只缺長遠規略」，選舉時更多次提出只需要多1%土地，就能住多100萬人的說法。另一方面，政府經常把興建房屋與發展議題（如新界東北）放在對立位置，卻不選擇使用過千公頃的工業用地、新界棕土、空置官地等土地。
; c% e+ u9 \5 b+ O% ^( n: n G B8 [7 k# } X
「長策文件」現時的建議方向，似乎未能實現梁振英的政綱和目標，筆者鼓勵梁振英在未來三個月的公眾諮詢期，積極表達意見，務求修訂「長遠房屋策略」，實踐競選時的雄圖偉略。
; g5 p( H4 |: X- Xtvb now,tvbnow,bttvb
# q/ }. R: {( I' c. \6 z
5 e, ^& U( B# P% B. ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y6 ?3 z0 m# n$ n( t# ?
作者為影子長策會成員 |
發表於 2013-9-4 09:45 AM
| 