強詞有理:陰陽怪氣的「公信第一」tvb now,tvbnow,bttvb4 ?/ a; x! }; A) v
公仔箱論壇% v+ a( N3 i( Z7 V
陳競立 s& j6 y0 Y) A( P( x6 B* R
; I$ W. v% R$ m* h, v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! h+ r% A) S `0 D* T9 e: c' P# N/ t
5.39.217.76# k. g& c) i; l2 O' O1 }+ ?
日為陽,月為陰,合起來可以是「明」,也可以是「陰陽」,難怪自稱「公信第一」的《明報》陰陽怪氣,醜態百出。足總副主席貝鈞奇告《明報》年前一篇社評誹謗,法庭裁定《明報》敗訴,須向原告賠償五十萬元兼繳付訟費,估計賠償加訟費多達五百萬元。這就叫自作孽不可活,這張陰陽怪氣的報章多次被告誹謗,多次敗訴,賠款兼丟架,如此「公信第一」,簡直笑死人!tvb now,tvbnow,bttvb8 m# B5 G' y& ?$ t, G/ D/ U, Q- k
tvb now,tvbnow,bttvb$ A; k3 D0 U b- \+ j1 x' ]& Z
Z: w) b, t ^% q+ W H$ h) n / e% k' Y; u. H5.39.217.76常說王婆賣瓜自賣自誇,《明報》就是屬於這種貨色。該報一直將「公信第一」四個字印在報頭,聊以自慰,殊不知弄巧反拙,除了因為涉及誹謗而屢吃官司,更因為錯漏多多而屢出洋相。大家只要看看該報將「更正及澄清」當家常便飯,便知道所謂「公信第一」是怎麼一回事。tvb now,tvbnow,bttvb9 }% x6 u& A/ m2 N+ I) M
6 t% @9 ?# h3 C9 q: k( ?/ `5 g5.39.217.76. j3 z6 z# E' J0 O+ R: R. P% z
tvb now,tvbnow,bttvb/ a. ~; Q% u: S- U4 {
本來呢,《明報》要學阿Q自慰,即使自暴其醜,旁人也阻止不了,問題是,商品說明修訂條例已經生效,有人再隨便自稱「第一」,隨時觸犯法例,這可是涉及「不良營商手法」,而不是自慰這麼簡單了。據說《明報》的所謂「公信第一」是來自中文大學一項調查,先不說該項調查是否可信,須知最近一次調查已是三年前的往事了,有人掛羊頭賣狗肉,竟拿這種陳年東西往自己臉上貼金,沾沾自喜,自吹自擂,面皮也未免太厚了。 4 E9 b- k" c3 L+ A! ~7 e4 `+ @* J2 W
% T- ]& E. Q% G0 g公仔箱論壇& Z. a( |! ]; L1 z6 k
看來,當局有必要調查是否有人牴觸法例,是否有人涉及誤導。