【架 勢 堂】尊 重 自 決 立 此 存 照
* s6 ~& v/ g: Z$ ~1 N* v' s0 C3 b+ s5.39.217.76(星島日報9月3日 齊秀峰)' \- R# ]9 `/ ?3 R; g+ }: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?5 L: D' r6 {/ G( y5 Q, Y) R
開學了！& B3 c0 _6 W- A7 g
7 ^9 }! v7 `: x: l7 f( S% x) e% Y+ S6 s
今年新聞話題除了大家關注的跨境學童及直升機家長等境況，還有拗得火熱的政治議題——林老師事件。小學教師林慧思在暑假期間因為跟警察發生衝突，爆出粗口演變成一場風波，引起支持林老師維權及反林老師的行為爭議。
8 d6 z4 b+ O; | X/ f3 y% X4 K5.39.217.76
8 H; K) c, l1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林老師風波停不了
% B7 G3 |3 X1 l- u$ J; Z& W! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 U# d7 B1 t1 L: W) `6 j
事件本質有人認為只是芝麻綠豆的爭執，可以小事化無，風波未必要擴大；然而，樹欲靜而風不息，雙方根本不想停手，無論是挺林還是倒林陣營，都要為事件染上政治色彩，持續以不同渠道交鋒。即使是林老師本人，都繼續出席不同的政治活動發聲，終令事件擾攘一個月還未平息，甚至愈演愈烈，持續至開學。有倒林人士申請到學校門外集會，警方作出批准，最終倒林人士拉起橫額示威，要求學校暫停林老師的職務。雖然沒有釀成大規模抗議，外界部分意見認為，林老師事件已變成政治爭議，讓人到校外示威，會影響到學校及學生。有關說法確實無錯，有人因此質疑警方為何會批出「不反對通知書」，容許倒林人士在校門外抗議，又認為外界無理由向校方施壓，應該把事件交由學校自行處理。
( P9 o: F# v6 |7 }: ttvb now,tvbnow,bttvb& p6 E+ L$ G+ y$ i4 u- O
警方難拒抗議申請
5 g; m3 m' i. }( ~- H8 m5.39.217.764 D& D8 q% W7 v* h
對此這些批評，政壇高人另有看法，因為無論任何人士向警方申請示威許可，都應該經由既定程序及標準去衡量，警方在審批時主要從公眾秩序及交通考慮，不能夠有太多自己的判斷，更不能基於認同或支持事件就開綠燈，相反不支持則開紅燈。若然警方不容許倒林人士到學校示威，一旦成為先例，日後是否不應批准任何人士到學校示威呢？假如按照這個邏輯，日後有人反對推行國民教育，申請到學校外示威，警方應不應該批准呢？
; n/ c+ K; P( h0 } N) B9 p$ m, {4 _- k9 u2 l, e
將事件的層次推高少許去看全局，對於林老師的行為，校方向她作出警告了事，有人認為，既然有人質疑林老師的言行影響教學，事件理應交由學校自決，校方已作出懲處，其他人不宜插嘴，向學校施壓。政壇高人就問，從今次事件作為引子，大家要想想是否所有與學校有關的事，都可以由學校自決呢？外界是否不應插手干預學校事務？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b; `! `: o/ i6 X; \# M
公仔箱論壇8 X N* O, [+ m# j: |2 j3 l. m
規矩不能雙重標準
# C9 n: p4 W$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K. O0 E1 V: G _- p2 m
無論政府也好、學校也好，近年都面對政治性爭議，若然認同自決的大原則，有關投訴應由學校自行處理，外界不應指指點點，就應以此作為統一標準，不能一時一樣，在某一件事上認為學校應該自行處理問題，另一事件就認為不能收收埋埋，堅持學校要有透明度，必須向家長以至由第三者交代。高人話，若然大家都同意學校自決的遊戲規則，立此存照，日後不能雙重標準，相信可以避免好多問題政治化，絕對值得舉手支持！ |
發表於 2013-9-1 07:10 AM
| 
