李銘澤﹕回應張志剛
2 ?) m( S& C, G! I公仔箱論壇+ Y' l& e) f" K7 _4 X
tvb now,tvbnow,bttvb4 [( m! q1 H: Q8 D& c0 }& c6 I
本人本月23日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。公仔箱論壇$ T* {" ]( J( T4 x
3 w1 p! N* F* b) @. ~0 ?( f- P$ q公仔箱論壇本月27日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：' o8 b" c" e3 C) U
. X3 w9 d$ T$ @5 rtvb now,tvbnow,bttvb
" K. R }) K+ p! `5.39.217.76綜合有四點
5 d' z: r. b; [0 R" `5 \; ^. V公仔箱論壇
, |0 I( [3 \. |5 a! p6 D: j+ c/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 g$ P5 o' M, |! m3 `- }' e
（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人23日的撰文第2段第1句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。. Z- }% R8 G# t8 M4 w
, Q. r$ V& T% X- g2 z" d& G, A& y5.39.217.76（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？
0 M; ?% D _: K% z+ [+ r. b) m# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q; \+ E) j2 R7 }2 r（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。5.39.217.76# k1 v1 N3 X0 z
公仔箱論壇+ j1 X) \8 {6 l; A5 b4 l
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。
+ [6 v- l' y4 p4 J0 g5.39.217.762 l t* M, P" {' L' {
tvb now,tvbnow,bttvb w5 P* {5 c4 V6 J8 _5 R) d( j" |4 b
|
發表於 2013-8-31 10:24 AM
| 