 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
1 I1 m) M, N& l$ y3 g9 k5 I! |& I, H0 K$ K& G# p' F4 e
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
' V& U/ m& M0 u6 ]+ x5.39.217.76: s* l/ v0 K' z) W" C4 H. Q
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” V0 x! a* t* z$ d# f: ?9 t9 h9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e( x# F8 o2 ~$ F3 C! v& a- s) B7 C
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
3 |6 L5 h+ H+ G) Y# F5.39.217.76
; j% m9 B( v2 r1 E' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 tvb now,tvbnow,bttvb. Z. S+ @& W- l9 ?( A
tvb now,tvbnow,bttvb( Y" T& P, `3 b
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
9 y8 Y; U) a8 _- e+ M: d9 R9 _# Z8 y' C! h2 u. r& z; b
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。 5.39.217.766 A3 @* o/ d& a! i+ Z' ]8 }) X
0 l# J( w0 a8 k4 u" S: ]5.39.217.76 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
k# `, v, s2 Q$ Q/ x* G3 k/ d* v a
9 }* K9 X( r1 G; k y# S2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
/ m6 h9 i0 ^0 r' S+ ^) p* d r/ l
# C# W2 K( C: _( C o3 T- T$ h9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
5 Y% M2 V; k1 h. l3 c公仔箱論壇
6 Z$ ^. E; d' D" y& t" v公仔箱論壇 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 : q: l4 [; L2 l( z
+ |; |" n, d3 u* C
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 / P3 W6 y7 P1 `% t; J7 \( c2 Q7 N' G
( V; s) B, Y! E8 \ 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
F. Q7 q. Y; x3 j9 W5 n, ]( V5.39.217.76/ N+ d9 q6 h1 ]/ N# D7 r1 Q+ l
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
* ^0 K' Y5 b+ `% E! D5.39.217.76
; B: z' a9 Y0 @+ L* C7 Mtvb now,tvbnow,bttvb 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X6 [3 G% r9 u, @* P1 C) k+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb. W" k2 d. E7 O# `7 p; \8 j
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
' ]+ M) H; n5 A
3 d0 p8 R3 ^: t; F2 G 13時30分，庭審繼續進行。 . o) Y. Q5 F- ^1 r
公仔箱論壇 P. e b7 P' x" |
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 5.39.217.76- E, ]5 R( C# T* D' X3 ]+ ]
" t( D/ E/ N& T" \. g
北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” # M" w/ h7 c$ B" u5 T, n
8 u! w' v( j# A E! i7 e7 t! ? 夢鴿提交“本案八問題” 5.39.217.76) t9 j; b4 O/ Z! M/ K; o$ i" B
" l0 W! j6 g1 R( j9 v' z 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
3 [$ k2 A( y! d! K" y' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m. T. C/ j% C$ H1 `! J! U 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 ! s2 @' ?8 n! O8 C
公仔箱論壇+ }1 p- N0 ?* p0 k& y, \" z
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
3 C% @) d6 J" @! u# y6 C5.39.217.76" S a+ p' g6 W0 E) B k6 x2 |
隨後，所有記者離開法院。 tvb now,tvbnow,bttvb+ ~" z7 a9 b% z& c& K0 s: j
& b! Z6 i; d4 x7 O2 a1 n+ b 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
0 X" f; c3 ^* G z9 o1 e y" b5.39.217.765 l* N [. m1 U: Y
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
: \/ e9 H: Q% E- G; z8 J' V5.39.217.76
! J4 H$ ~ M1 a% j1 J' ^$ F0 n, ? 19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 公仔箱論壇& K/ l o' M1 b$ |! S
) L6 z) q% t, Y5 r+ }5.39.217.76 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
8 c1 f3 @/ A' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `8 Y5 A! I2 P9 Z" ^* Q
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 : q& d- x; S. |
5.39.217.769 w, o& X2 b0 N# p! L- a
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” 公仔箱論壇$ F& R1 q7 B+ A$ ~* S1 C+ f, C& V
公仔箱論壇5 z5 U/ Z1 h- Q9 H1 N" J0 O
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
' B' n* s5 d) a7 V4 ]. Q
+ s) W9 Z) B9 D) h" o; B5.39.217.76 |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
