 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 6 y8 o8 i7 p; H% h; B
& n7 U, o5 r, z4 M6 ^' A公仔箱論壇 據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 公仔箱論壇" ~- U( ]1 W# E; q" B) Q
) D- s) h7 L& L+ O' {- p 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” 5.39.217.760 w6 Q: p9 Z T
* Q( W( ?! r4 u2 `8 V 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A4 z) C, n8 _/ O# N
; D6 N5 R U- Z) y* U8 R 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {$ D$ h% }, h& h$ B- M
; Y; D" }0 Z3 k1 D/ n+ @
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” 公仔箱論壇, k; Q2 }, w& A& u" F5 O+ Q
3 o0 ~& v, w4 c8 T+ l 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
" I% i. d: I7 [5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 d/ D+ a/ D6 ]- R: a1 l1 v% D+ F3 B
他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” 5.39.217.76' x% }5 k* K3 r$ }+ v( A7 h
% n( M5 f! B5 R7 p/ { 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
. \7 A; X/ h6 d; v3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O: p' s# P( ^& g& ]1 a+ u9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
% o8 n0 B6 e! s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( M: s2 G( d8 M
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 公仔箱論壇- O K9 D& ~) _# o( q- A! u! y
/ ^" k0 I2 M. v: J+ w5.39.217.76 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
7 a& U1 L$ x& g" K4 Q. W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. B/ x& g* I7 O6 r4 W4 Y+ W6 l. S
中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 . L! c' N2 U7 e$ T( W" q
tvb now,tvbnow,bttvb+ m! `: I- E, @$ Z) V
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 公仔箱論壇! j$ g, o; {; q& q) J3 J
& Q0 H; r u' R! d: ?5.39.217.76 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
6 h3 W6 i$ n. C7 V. S1 n5.39.217.765 }% s& N1 |, m5 _
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 8 s7 _4 f+ z. E5 d/ p( K: X
公仔箱論壇+ e& V j1 v5 [ C' d. ^/ r+ s
13時30分，庭審繼續進行。
+ t' c5 G& ?! v5 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~ a: x8 p1 a/ O, n+ r
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 3 {4 M; v' \5 ~' y
, K9 S+ k7 v5 E9 q" Q6 b, ?
北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
" y: {5 U' M' t6 k7 \7 v7 q% Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 F9 T {9 d2 {8 Z! \
夢鴿提交“本案八問題” tvb now,tvbnow,bttvb) x7 Q0 I ^7 U# j: z+ J+ _
6 g, J8 Y+ F0 q5 m 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 5.39.217.76! a7 X" h \8 k, ?/ M' Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?2 O7 i& @( `' r) X. A5 ]$ i
其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
* e0 V' G- m D, k5 K$ ?5.39.217.76
7 [ _3 w3 e# @" p8 Y 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 ( T+ F% b. ^! r- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F5 Q! B0 Q' g9 U$ O/ Y; ^
隨後，所有記者離開法院。 4 O5 O# x0 x8 H0 K7 ] d3 s
tvb now,tvbnow,bttvb7 O9 T$ \% W5 r
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 ) @. p M0 ]* f B- x
公仔箱論壇2 V& X' t a3 t+ n
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 tvb now,tvbnow,bttvb: \8 V F* A* ?' f
公仔箱論壇( e) U8 i# a& l4 s# R
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 / t A2 ]/ {, }/ I2 Y
R. y& J6 T5 |/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 tvb now,tvbnow,bttvb$ @2 |& h' }/ {8 g
* m+ N* T) \3 E2 y0 k( {公仔箱論壇 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
( B X# n# _) [! X公仔箱論壇公仔箱論壇0 z' H" B( v A" e! T% L$ m5 F8 P
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” tvb now,tvbnow,bttvb |( O/ i# Q6 S/ L5 D
5.39.217.764 Y( o$ |) Z4 x5 X- A2 C
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
# a# D8 n5 }2 U* v" i4 y5.39.217.76
1 u3 C/ }( H+ A5 s# z5.39.217.76 |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
