 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
. Y' G1 t; U; Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U2 I$ k" ^% C
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 5.39.217.76% ^( H" E7 d8 s% B0 t2 K
, g! ]1 K$ D9 L* z! F/ g( e
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” 5.39.217.76* ^- c2 r, S' r% V! J- z& d- J
- s( }5 u& ?1 k( b, z' | 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” 1 l- A& L- r& J, n0 q- v) u6 {
# z* E$ h. `1 Ttvb now,tvbnow,bttvb 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 `1 C# C% Y1 b
1 X. R- o" d. {& y 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
% X+ U7 u" M- |- o" \: r
4 h; g4 L5 r* Wtvb now,tvbnow,bttvb 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
# }+ J; T% ?- h/ | M4 y& J1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A3 y F* D7 \% ~ 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” " |# ?: ?' d1 ~+ ^5 f* L
+ P+ M" o, ]" m% s5.39.217.76 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
0 }( T# V4 ?" j6 \( P7 l% t公仔箱論壇
; C/ |/ e1 `+ X0 Ptvb now,tvbnow,bttvb9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 5.39.217.76" J8 X5 k4 ^; m3 D) O/ F7 N- _* D
5 O6 U3 T( V, h4 g+ |tvb now,tvbnow,bttvb 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 ( H1 n6 ]" B. [; x6 e" X5 D- w
tvb now,tvbnow,bttvb! s+ z7 H( w5 B A& b E
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
- Q- {1 e' Y+ @ jtvb now,tvbnow,bttvb
# a& \! i) ~, S2 t6 D9 h4 Z5.39.217.76 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 公仔箱論壇* A/ v# f; g* Q V8 `
tvb now,tvbnow,bttvb% h0 o3 B. ~1 V" x5 i; O2 W) j
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
# v4 C5 X! N6 @) s6 a) W5 O5.39.217.76+ |" I& F0 [6 T, P
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
$ |. [; K6 C+ d/ W2 s! V S* htvb now,tvbnow,bttvb
2 a! W( n% b# S+ r( u! utvb now,tvbnow,bttvb 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 tvb now,tvbnow,bttvb+ X5 \1 k. D8 C/ ~- T! @! D
5 O4 \9 ~2 U5 k7 ?' H( ~' J1 c
13時30分，庭審繼續進行。
& ~' Y( P: N* L3 C0 Z; A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n. a _# x W, |! G7 {+ J
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 5.39.217.76' o7 S* W$ r( ?, n. `, i
公仔箱論壇7 N! I* G( v, O) ?
北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
. v6 s6 ^. T, A公仔箱論壇公仔箱論壇8 Z4 J* \- z8 U! k
夢鴿提交“本案八問題”
/ a4 X0 V, J) t% _0 r; g m公仔箱論壇. c2 @( p7 F6 `8 s' g* D- T. m
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
% S3 o; i% ?) x+ ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 U# B) i0 H2 y2 E* p" C6 y
其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 公仔箱論壇( s& Y: p2 F6 Z3 o6 b
" M- _0 [5 l! a9 F0 b
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 5.39.217.76: L4 L( g u- F$ E9 B/ A- u
tvb now,tvbnow,bttvb3 E% c: o8 g: d: I
隨後，所有記者離開法院。
& N# L9 U$ k% m3 M: N6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |" n7 o3 N6 s& |
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 / Z3 I9 q" E& S# Y9 ^( ]# |
公仔箱論壇1 {. `8 E$ b7 Z; D8 G7 \
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 公仔箱論壇# k' s5 @: B: d4 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D4 c- h8 @0 }+ E( C. I* Y; m
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 公仔箱論壇# z) d" T# F4 g- ?2 ^' F
" _2 J$ C; h/ H
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x z+ d, G% j- J/ W/ c
9 g' t, T2 E) o3 r3 C$ k
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
, {3 k; {! s/ W: l4 C8 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 U" I( b% b" Z( O% A9 F
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” / y0 k, |5 ~$ N$ A9 C) ~
0 n" F+ `+ y' }公仔箱論壇 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”# z3 A( n0 T: y/ m$ k& Y
公仔箱論壇3 p0 ?: P' d! h$ j
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
