 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 tvb now,tvbnow,bttvb5 I' b' O7 T# h
: U& v9 T6 ~& p4 I0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 3 Y5 D' H/ f- o" ~- J
: |4 h, H& O! K6 ?2 l 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
. @) i9 [5 \+ ]2 r! Ztvb now,tvbnow,bttvb# ?5 F' q5 S z0 j# j% A3 A2 e! J
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” tvb now,tvbnow,bttvb6 d4 G8 h; K/ D/ v
`" J3 ?1 P& r- G" A公仔箱論壇 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 - V; Z5 [8 M/ {2 \ P- P0 f
1 `* P; g: T7 m. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
& d2 U1 |* i) s2 D: i% h$ T A1 ^
7 j) S. l# J, }# D' V公仔箱論壇 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
& a8 @: @0 W7 H% [9 U ^5.39.217.76
! y7 T1 o+ H7 S% U" v; X7 j1 m 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
2 e2 o3 t7 ?, K% t F' g7 I4 I% X2 d1 Z6 G0 {! P; w1 H l6 F
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 tvb now,tvbnow,bttvb) g5 t! [4 Z3 n2 z8 k0 q
! {6 ?. K2 S, f9 ]9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
6 f4 u# j* Z5 k3 G- g' y1 \5.39.217.76
6 w3 J7 C- f4 a5.39.217.76 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 5.39.217.76( p7 y8 j: y% |5 m7 @. E: Y k2 ^& z
8 A2 `8 _( J5 \6 X0 btvb now,tvbnow,bttvb 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 公仔箱論壇3 U7 K7 m R% D1 v* U
3 N( p/ G' _4 z) t2 R( h0 R% L
中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
3 c; Z+ i4 T9 n. n( l) ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 o5 ]9 } ?) n9 w0 U公仔箱論壇 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
3 p: W( K/ r6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m/ q- |$ ^( y, M& v1 l
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
+ V: {1 _- m9 a7 i E" v2 Z: L7 ^/ d a: L. m* Y% K" C7 E* L9 o/ j
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 5.39.217.761 i+ A3 ^8 G$ h% _- e8 X
# s5 j4 y) K2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 13時30分，庭審繼續進行。 f# \ n# \8 ?1 O) d8 x8 Y1 _1 C
1 F9 X" N/ b. L0 k) K, V3 E9 z0 Z
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
; y6 {" q& x+ x5 W% D' P; }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 z0 Y. ], k" ], T
北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” 7 [' s. j' L- g& F# h* k8 @
& Z# n- M) }; I6 K
夢鴿提交“本案八問題” 5.39.217.764 G0 ]8 f. a X$ j. P
tvb now,tvbnow,bttvb( S. o+ r" A/ d9 X
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 公仔箱論壇2 I4 Y, ]/ H& q, y: @* r
+ |, a- B% J% v6 `# Q 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
: ?& K; G; S" C1 } C2 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N$ e6 G4 x' W: E& h) U" T; ^
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
2 ~+ \* r# t! F% H/ U+ Y5.39.217.76. T; b Z' Q3 p
隨後，所有記者離開法院。 + C' i1 m% P) u( u) A* y' M
tvb now,tvbnow,bttvb4 l; i; A! \4 j# ]& i
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 ( z7 f) i/ e2 v, r
Y9 k; X& ?0 }8 M1 w; F1 z 19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 . V- G. B. R4 p7 l6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y3 f8 W0 L1 [! s
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
+ L5 L% o1 `9 D% J4 Ftvb now,tvbnow,bttvb7 H: \+ X- q6 j' @; T1 F1 V0 z' m
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
0 v6 v3 s0 @4 }3 [6 f# n; H* f. l% O) A6 c0 i6 C! Y% d, E$ z T
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 tvb now,tvbnow,bttvb" x" Q" Z1 p, V) ^- d4 h* h/ k! b: c
" J" y- ^# `' ]6 Y! F4 V
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” ) c0 I; z' ^, k8 ?# I
9 q# k: v: F1 {3 h: d+ b
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
3 @+ T3 f. |! t! k+ s* |3 O1 j公仔箱論壇
! Y5 w8 C6 X. o" C( j' _6 ftvb now,tvbnow,bttvb |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
