功夫講堂：正派？
8 N7 _" z: t( z6 M5 ]2 }歐錦棠
( D. C$ w$ d" H) Y, j' ?! ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 M, o, @+ T% O$ ]- Q
公仔箱論壇- B* M3 C4 Y) E
從來只有愚者才自誇是世上最聰明的人，這比喻不論用於任何範疇，放諸四海皆準。話說李小龍回港拍了《精武門》等電影後成為天王巨星，樹大招風，不少舊雨相識藉故抽水，當時未有狗仔隊，但報章之八卦程度與現在不遑多讓。當年葉問逝世，龍哥未往靈堂致祭而引起非議，後來某西報發表專題訪問，涉及門人對龍哥興師問罪，內文鹽醋份量不少，真性情如龍哥豈甘被詆毀！某夜就同眾武師直衝報社，大發雷霆要和作者理論。當時只得一記者值班，被龍哥氣勢所懾，覺得今晚瞓醫院多過瞓屋企，於是推說作者和負責人都不在，擾攘一輪，還是由武師們半推半勸下陪龍哥離去。
* z( n9 s1 x4 Q5 T6 c公仔箱論壇5.39.217.76! V( Y% N: S* u" }# g e
該記者仔逃過大難，還因瞞騙過關慶幸，因此人便是文章始作俑者，卅多年後他親口向我憶述還沾沾自喜。作為文人，斷無不懂「有理行遍天下」之道，敢做而不認，要威又要戴頭盔，見微見著，三歲定八十，如今又狐尾盡現，還公告天下自鳴「正派」令人噴飯！個記者係邊個？咪突然浦頭之周公正人囉！「即係邊個，喂大佬，我都係投稿咋！」
8 `/ I9 k/ ]% qtvb now,tvbnow,bttvb
; ]0 k" h% M: E @
: r% S$ v1 Y; p
# Q$ z, h2 F0 H& U3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撒拉夫:周融的學識與學歷
1 @; U; R2 o; c9 l; u% A4 u% w! K3 ]! e# Q# r
! H4 m/ k- G6 P" L$ H公仔箱論壇有線邀戴耀廷與周融「理性討論」佔中，後者的反佔中觀點盡是講到悶的三幅被，不贅。當教授反問「以周生你的學識，應該想到好辦法解決管治問題」時，這位沉默多數的代言人（自以為）駛出一記四兩撥千斤：「我學識去到中五畢業咋。」公仔箱論壇7 N' O" @( D4 n1 j, n" F
+ d: y Y- y. F5 o1 z還記得多年前，周先生不滿被「歧視」（他自己覺得是）沒有讀過大學，義憤填膺高調拍檯宣布應徵廣播處長，一副含冤受屈的模樣；到了今天，卻用同一樣東西來自謙／自嘲，那個反差實在太大。
" s( g; l5 h- M/ h, B5 ^公仔箱論壇
# X0 U' l4 I3 Q& r3 s$ H1 N公仔箱論壇周融這個人（或說這類人），很難看清是真癡或假傻，不過他這次倒把兩樣東西（不知有心或無意）混淆了。「學識」和「學歷」，兩者實際上沒有必然關係。一個人讀書不多，見識可以很淵博；一個準大學畢業生，倒可以完全不懂怎樣操作傳真機和影印機。相同推論，高大也未必一定威猛（看看薄熙來身旁兩位高大臨記），樣衰也不一定等如醜樣（看看那位就快無得撈的「花弗」電視台高層）。3 @" @: C W) y7 O9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P, A- h7 @3 J, W! q; X r& y
另外，「學歷」也跟很多東西完全無關，例如人格和良知（一般而論，有關人士勿對號入座，但要入我也阻不了）。
: [8 ?0 q! \5 U# @; N: ctvb now,tvbnow,bttvb/ H6 H3 e, q3 ~+ s) V4 j# ?
戴耀廷一語中的，點出「幫港出聲」的宗旨，其實就是砌低佔中。一個社會有不同意見，沒有問題，但周融這些連自己也承認政府有管治問題，卻只懂不斷拆毀對方，反過來又不提出任何反建議的人，就實在令人討厭。嘿，「愛字頭」不也一樣是「有破壞冇建設」嗎？我同意，但閣下與「愛字頭」一早劃清界線嘛，你們的成員又專業又學者又有學識有見地嘛，這無非想外界認清，你們跟高達斌陳淨心非一丘之貉，那為何周融你竟然可以用「我讀得輸少」來做擋箭牌那麼低水平？這跟陳淨心當日聽完程翔講「中共建政後三次左的錯誤」後，回應「呢啲我就唔係好識嘅，最緊要係有工做、繁榮穩定、安居樂業，唔會分你左右咁樣嘅」，有何分別？
/ G6 z# F% h5 |, i$ U" @$ K( j
! \5 g% r+ \' ?$ I- }& {5.39.217.76很痛苦地看完那十幾分鐘的「對質」，只見這位前度廣播處長申請人，邏輯紊亂，理據薄弱得蒼白無力，無厘頭到連美國第七艦隊都擺了上檯，實在不想浪費時間駁斥這些垃圾，但有一句，實在不可不提。公仔箱論壇+ B& y9 Z8 U( X+ }; |
tvb now,tvbnow,bttvb7 [* L% j( T, @+ j9 Y3 r1 E
「我睇唔到有邊一個人，可以解決到香港的問題。」
' Q q. Z6 W$ b. V( U- R$ D$ ]* T6 T w X1 [! X, r' w! [
我很驚訝，一個所謂「資深傳媒人」（究竟是他自詡，還是「傳媒人」這個稱謂實在太濫？），竟可吐出如此低智能的「論證」。假如這是出於高先生陳女士，我不會覺得出奇，但出自「資深傳媒人」周先生喎！有無搞錯？這跟我兩三年來不斷說，要把剛愎自用的雲加炒掉後，然後一些所謂阿仙奴「死忠」盲毛便連珠炮發：「雲加走咗，搵邊個教吖？你保證搵第二個做領隊，阿仙奴就一定捧盃呀？」，一樣白痴得無可救藥。
$ o' s- R/ b" R" R" Z" o8 W7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% j7 \$ p1 A" ?% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一支球隊、一個組織、一個社會，要靠「一個人」去做救世主，是封建帝制紮腳布年代的思維，想不到這位「資深傳媒人」的腦部發展，依然固守於苦求天降賢君的小農模式，跟閣下口袋裡陀著那部幾千大元的智能電話，相差何止幾個世紀。
# O$ {9 S: l3 X& }& T* ?- I& ^' g, X/ N* |* u! e9 P5 y
有時真為戴教授不值，受完愛字頭的潑婦罵街，又要聽著這位任意搭人膊頭白頭佬的連番謬論，不知教授近來食慾如何。
, _9 d( L: r! K' y0 I3 @* Q- X3 ]6 c* b
/ v; [( H( F* p% ytvb now,tvbnow,bttvb愛恩斯坦說得好（我用google search咋，希望無錯），「摧毀這世界的，不是惡魔，而是那些對作惡者袖手旁觀的人。」
6 o# m6 @ G) u( ~# y# i' [5.39.217.768 ^7 {- Q; m8 S2 Y' z$ _: X5 G! V
係呀，話緊你呢種人呀，周融！！5.39.217.76& \' ?' ~+ D- n( {" l/ H7 L7 I# g
* k% {1 I+ Z3 N6 j: k9 \" f$ [( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {+ c1 V1 r6 X) n4 T+ V% q! T) f |
發表於 2013-8-29 07:23 AM
| 
