服貿大辯論可望成局。此際，馬總統民調低迷，蘇貞昌有「蘇蔡心結」未解，馬蘇各自面對領導危機，辯論無疑是兩人重振威信的契機。但服貿攸關六十四項產業及勞工生計，馬蘇不該只爭面子輸贏，讓這場辯論淪為「內銷」的政治工具，而應自詡能替服貿辯出個頭緒才是。 因規則設計，辯論就像捉對廝殺的擂台賽，互抓對方語病或小辮子，成了當代政治辯論特色。回顧每次總統選舉辯論會，候選人打高空、閃躲敏感問題多有之，交叉詰問甚至各說各話、拒絕正面回應，政治語言多過具體主張，辯論淪為政治口水修辭大賽。 但回歸辯論本質，雙方能否提出令人信服的證據及事實，助社會大眾釐清議題虛實，才是公共政策辯論真正價值。 對馬總統而言，若決心一辯，不應只對著蘇一人辯，而應針對各界有疑慮處藉此向「全民」溝通；包括服貿簽訂協商過程、助益或衝擊，乃至於後續配套等，都開誠布公、說清楚，把辯論看作是一次難得的大型服貿說明會，好好釋疑。 至於蘇貞昌，除統整黨內意見，若能拉高格局、跳脫民進黨本位主義，先匯集民間團體及不同類別產業心聲，持平分析服貿利弊，比起一心只想撂倒馬政府的政治語言更具實質意義；甚至應提出對策或替代方案，展現重返執政實力，而非重蹈ＥＣＦＡ覆轍，加深人民對民進黨「為反而反」印象。 朝野領袖會談、國是會議已陸續在藍綠算計中破局；如今，一場服貿大辯論，馬蘇願否替朝野對話作一次好示範，替朝野惡鬥僵局「辯」出一條新路，就繫於馬蘇一念之間了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M' V6 e2 S, T( u' h# d/ d# Y
|
發表於 2013-8-27 12:40 AM
| 