作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e1 a6 p0 o' ]8 q7 e `
; U. Y! D( F2 c0 O. o5.39.217.76
2 z. h! ~9 {# a$ |公仔箱論壇“电子眼”外包曾是创新案例5.39.217.76! A0 t# [8 Z' t% f# b7 m( w4 M
+ [8 [& M$ ?9 m% ?
& c. Q: {4 Z& |3 a' q5.39.217.76东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
1 v+ H0 S3 j! H/ u \/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m# x6 g ?0 Q r, ~5.39.217.76由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。5.39.217.762 j- B7 Z" ~2 {" J
3 b; a3 e( U7 j8 P5 `4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。tvb now,tvbnow,bttvb6 q9 h& b8 ]; h; c/ A. l0 B
+ j- s1 o0 v% W0 r/ d7 q4 C( O9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。2 A. L' w* U1 U7 l
5.39.217.76( K; `! Y* p( |" m
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。+ C0 x3 h6 B$ k8 v/ v# i
8 h- D5 Z6 z& {1 B0 N. F* a% Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f9 v' a5 [1 m' K
外包做法被商人复制到多地公仔箱論壇( \6 o6 y* z' U( Y7 c5 C5 }
+ [1 S$ X3 G. ~5 I0 `$ i5 otvb now,tvbnow,bttvb
( Z; H- a* E" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。公仔箱論壇( y' b; z- s# O5 y$ X
5.39.217.76; P4 P* d7 ^) n" ]* \
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
+ \8 }/ ?! R2 G& |2 F8 z8 g5.39.217.76
( K' f9 @) b$ @5.39.217.76据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。tvb now,tvbnow,bttvb; {8 I; t! g# {, v4 k, T
3 y, D+ w* R( j7 d2 b成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。* d3 Q& k" z6 g# x+ k, j
" M" @. |9 w. B( b
% x" b( D7 U+ a; O5.39.217.76雇人拍超速 从罚单中分钱
! G# }) ?* G7 l6 N U. y2 l5.39.217.76
9 p2 r7 k+ P% J$ p
5 A$ V( {+ t) w公仔箱論壇日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。tvb now,tvbnow,bttvb4 e& A; w: D& B( y- s- m3 [
1 R8 F$ r# ? L; [5.39.217.76据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。& S2 o ~9 |9 S* G, a4 T
9 \, b; U! f5 C p$ l6 A$ q5.39.217.76而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。; x( V0 t$ X; ?% e5 {" ?: j
t- u7 k- k: W' f3 r% P5 mtvb now,tvbnow,bttvb
7 M) p2 `. c: v5.39.217.76由企业代替执法部门去罚款; X9 A2 U3 J5 ]/ D. Q" `
$ @5 _. P3 D1 n+ R5.39.217.76公仔箱論壇. I/ u% I% a$ x9 d' q: K
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
# F- i8 D, u* }5 i# }) `tvb now,tvbnow,bttvb
/ k4 f, _# k* N, X8 R$ {& Z公仔箱論壇有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”$ T9 Z# M2 Q$ P; @% ]
7 N2 }( A% g& m, F0 g" \
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?" g8 @2 S' l! }* j
tvb now,tvbnow,bttvb) O( i4 H; h9 @
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？" i4 ~8 v7 j% X$ G2 @* p
' m0 h F8 Y4 A2 }“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
* x% G5 ?8 ^* o1 S, {5 ^, \5.39.217.76公仔箱論壇* h/ M4 D# |# X" C0 o
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R6 ~9 [2 r6 _& A6 v
$ H* D$ I( B4 n: G) q5.39.217.76
. v/ s4 H1 R1 }, |. z# _+ e) B% d公仔箱論壇专家观点
) E5 S% _6 K: I' C6 N公仔箱論壇
7 u0 D& I8 q& v5.39.217.76“电子眼”不能掉进“钱眼”里
, A" P0 h* V4 d2 F4 R
; }4 _. B! Z% o1 R$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 A0 |. V1 Q' T' C" Z
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
0 y0 v1 [& | v+ t2 p' \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& {5 b; x" l, F6 b
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。) W8 I, s2 a! U! x( H" E
2 x' M- a3 j8 R5 X5.39.217.76有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。公仔箱論壇5 Z0 v ?3 V l, h- A/ J
5.39.217.761 V6 d: t2 X5 V0 a& I
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 