作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？, w- B0 [7 O* Q0 b+ M
) l0 V7 I3 {4 b* D; x% S; C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 U8 b5 p: q% x
“电子眼”外包曾是创新案例公仔箱論壇0 f2 G8 X `5 m; f* X6 h; p
, F2 Y' P9 V. A/ S" c$ `8 Q3 ^
* D1 r. U6 m7 W3 `0 B' m0 [; {9 p+ Vtvb now,tvbnow,bttvb东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。tvb now,tvbnow,bttvb! I1 o0 E# o4 d6 G! c9 z- c
tvb now,tvbnow,bttvb* V9 y$ H1 @& E$ q
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
2 T% z6 i% k% t& s0 `+ x% f公仔箱論壇
* Y# C: b. e2 f9 X& z5 G* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
" R" P3 i8 t6 Y2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
9 G! S" G! O: k. Q& P" z) B A公仔箱論壇2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。5.39.217.76% P+ `2 U3 r6 d# b+ ?5 D
5.39.217.76# R/ f ?+ g8 y* X* w# |7 P
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。公仔箱論壇2 k% f5 ]$ C; _2 M5 g
公仔箱論壇* _* A' I! I' Q p5 Z5 Y/ o2 q
5 Y! G- a$ Z5 T4 q8 j外包做法被商人复制到多地tvb now,tvbnow,bttvb/ x0 n! n! [% K: ]$ Z7 y! J0 O
& [' s- k1 ^3 f9 \/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; g8 ]7 P5 c( w5 u! w2 C; A东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。5.39.217.76* J8 a- k1 b6 e3 W; ]4 A$ }7 E/ B; ?
5.39.217.76. X; Y0 o9 n# u9 @+ b
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m2 o: Q; E% c7 Q& w/ J2 m# F; P
4 c8 A3 P4 v; r. q) a8 S, }
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g6 \0 H$ ^ R) R/ V) @. H
0 g8 f4 V- o5 v2 d$ p
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。5 o+ @' n( b; x! m5 m1 A3 G g: E
8 B- s% _9 N2 ]2 e* e( L* D0 m' Z
2 d7 Y/ i& W3 w, L9 B1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雇人拍超速 从罚单中分钱, Y* }; E3 \! E- i) h
. G$ n8 p/ D2 s+ E" ktvb now,tvbnow,bttvb
7 Q& Y0 s% g) z- s: {* A- {日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
2 i5 }, [. H$ l) ^' o5.39.217.76: V L' H% g# o& B0 Z- l
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
: S- f% z: l0 i3 Dtvb now,tvbnow,bttvb( ?+ f1 m0 z8 v+ I4 t% x7 f+ b
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
) [+ h" ^+ R$ H2 D; T6 Z. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 ?+ U$ V: U/ n4 w, F* G( v' ?
5 O6 V! W- y- c- O/ ]; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由企业代替执法部门去罚款" y! g3 `, h, k
5.39.217.76% p8 K! K! H" L) a' f- Q3 x! W
# q! v. `8 B$ H7 \: r
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
+ T/ C1 v1 u: a. p6 u% r2 _- L9 N
9 Y9 t( O! z- w* t3 @9 ]有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h* d- y. F) E. [
公仔箱論壇3 n3 [0 m1 [6 X8 T) ^
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。, j# }2 x# Z- L% n7 Z
/ }- b4 G3 V% D* e4 M' k5.39.217.76据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？' S9 `% S8 [3 q8 q
% c1 z: e5 k+ y
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。8 \3 \* c0 Q9 `0 D3 _
+ ?! I) A5 y% Z$ C& r w$ Mtvb now,tvbnow,bttvb在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
+ T1 d/ ^7 _8 ~/ n# q5.39.217.763 z1 j+ P$ T9 P
$ X9 K- W, M) b- [- h5 U( y% k4 U" O专家观点( I8 Q0 {7 w2 e% Q# J
1 C% {2 U+ K% U+ Q" S. f公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里5.39.217.76! z1 f, ?$ f" W, G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R" T3 q! ]) \
公仔箱論壇0 t' K# s, X, n5 Y; d
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
: l5 |7 P5 i2 O- ?% x9 ~
5 h3 P. r; D0 n% A P公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
+ r! Q5 q" v. Y7 X$ g5.39.217.76
2 [# {* o: q+ o8 M8 Q) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
6 S& l6 I7 U/ o6 I/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* N% ~% c% M+ }( y" O2 ~+ F; J
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 