本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯 公仔箱論壇3 j8 Q6 L3 Y6 Z$ S5 r0 U5 R
公仔箱論壇) d% x+ K9 X5 l& {0 c
練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？
' S& X4 z, ^6 D8 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 x% x- N5 q1 A, r$ Z; O' x R( j
, I1 k% U* g. e3 z0 B& y$ e
5.39.217.76) G- M0 Q( k. V* Y; ~
大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。tvb now,tvbnow,bttvb& w" U! t' E, _
6 g, X% W2 k8 k& }4 I- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。公仔箱論壇! v* B* r+ l7 a3 ]* M) N, q
6 a& U2 r$ \& Z
1 |& x, y& j6 Z% g9 h
% g7 G0 L0 M s: B3 K3 D
兩個基本經濟概念
5 r* y, q; a- K2 b8 b* b9 \- o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V8 o3 x- E% Q6 }- t$ \2 z* \. [
今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _7 p6 W6 M( [8 @# F
1 Q' g# K% w9 O5 S" O7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n9 g6 ], o" y' }8 t" A2 U2 Z e
{8 ?) {& K6 [& X- r2 T; g$ V公仔箱論壇通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。
% }5 E5 T7 s5 N, l0 O+ k4 I2 @, \) v5 M; Z e" {, Q" \* k% o
公仔箱論壇1 n& _' _+ q& w& O+ o3 ?
包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。& E$ P }7 H+ ?1 U3 q4 T) g
1 c8 V& ?3 t) [$ o% s# X
tvb now,tvbnow,bttvb% E& }; O; C& }" C$ G; k
討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大公仔箱論壇! b7 W c. |4 y4 x
項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：
3 u: c$ ?, P# {" {+ S3 U; xtvb now,tvbnow,bttvb
/ g/ g" ^' O( [5 c7 b
, U; _4 [% V* N! ?公仔箱論壇一、城市樓價升幅公仔箱論壇6 J0 I- t1 s4 O. B
公仔箱論壇1 t5 @: o1 E6 `, |) ?1 U
; ?/ n7 o8 _- h0 _9 f公仔箱論壇大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。
* T) c+ z% W. }$ d, \公仔箱論壇3 k' D& m% K, K! k& I1 _; r
這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J, x+ ~* K' n6 D8 @
' r% b1 N* S q; mtvb now,tvbnow,bttvb
# A$ O" M4 l. ^+ w xtvb now,tvbnow,bttvb" w- j! Q5 S+ ?& E. l" K
二、農村屋價升幅
' J5 C. E, ~; y* _! D8 a公仔箱論壇
4 @( p6 ^/ t1 I! p2 t8 [尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？5.39.217.76* m v! j+ `- f6 |
5.39.217.764 L! ^3 X3 h% V# f O+ d; G- H
包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價5.39.217.765 h# v8 J8 ?" f0 K! B! |7 G+ L; l# ~
年均增幅是0.04%……。 O( y! W' `, U" G# s+ Q6 E
6 E; {- F5 C3 t4 x+ a5.39.217.76( x% S; R( L& ^7 r( f$ z* W
三、城鄉人口比例
2 R& [: l' B8 G% V' B- v9 j; s, x
2 s' u$ n' P1 _+ R國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！
8 f% b2 S4 _0 B
+ o! r2 j0 g. q7 E8 B" t- ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 v4 m G0 H( {tvb now,tvbnow,bttvb大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。
8 B! n& U5 a2 G9 o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( T/ c* E. c" U U9 s5 ^
% s/ [7 k# A! t8 p
q( `6 B) L0 e7 Z* g0 itvb now,tvbnow,bttvb四、食品價格升幅
4 G4 }& {% @/ Q5 ~4 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 E' r; }: l3 r8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！
3 \) G! p. O% s3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 F( e* r q% ~' ]# {$ y
3 W! a. S, X" R五、消費物價和住房價格累積增幅
. g* r8 T, B1 R" X+ f+ s& O- e0 d) c2 ] ?+ A3 d
如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！5.39.217.76* g; m3 E& n9 x& u5 R
$ ], ^7 F+ Y2 i5 n$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s2 C2 a$ I7 k7 n
GDP應下調一萬億
; x( N3 L5 b5 F公仔箱論壇
* n. @# C6 [! Z0 V- `& n由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。5.39.217.76! n5 ]$ J% u5 C. s
, O; B( H' ^$ ]% a+ X公仔箱論壇
! }0 f4 I5 ?3 A3 [+ P包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。
; ~6 P0 e( G* E6 ~$ R8 [) D" Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. W5 M$ @6 L9 O, F3 Z6 }6 r
tvb now,tvbnow,bttvb1 w5 h: N t; G, y
大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
8 a, O6 f& o1 x9 L. B8 L' D5.39.217.76
+ z% x+ [1 V c1 f公仔箱論壇
0 G! ~3 q+ l3 j2 l( _7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。0 S: P5 f4 J3 _) @' Y
公仔箱論壇: e5 }( ~; W. Y. j' B+ z2 _; s
公仔箱論壇7 O: T" G9 D( \! b
各種紅利漸次耗盡
6 N$ o: T8 K& I- W" k1 g/ P( U& V. U公仔箱論壇
0 {* t# G3 s3 p. }7 q W; u& ?公仔箱論壇七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g: R8 s0 `1 q2 C2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z: Z2 M' G* Z \8 L4 ?
5 \" |9 ?+ L- ?. T d( H/ J) e' h5 l
不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。
; [( ]! U: _* Q& t) |# K5.39.217.760 Y5 @. ]6 Z o: f8 M& r
6 v8 f7 G$ j2 O/ B4 w& E國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。
" u9 c) P. w* v! x+ a( B
) U4 R! n9 X3 }9 u. d8 c* x: x+ T公仔箱論壇公仔箱論壇: ~0 j$ Q; ^. [* g" `
從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。+ n% Q( Z1 e L9 j
1 c6 H: E& j% x2 u
5 }4 U0 U* G. ]0 X5.39.217.76外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。# I. i% A' L: D: M7 a0 p/ M
5.39.217.76% {- B& A- E" h G! u, ~# a7 G
" v# U0 K& g7 H/ n
《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 