[時事討論] 李銘澤：廉署怎麼了？

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:04 AM 編輯

李銘澤：廉署怎麼了？

5.39.217.76; B  S3 `: T4 Q( U" x& Q
特首梁振英在8月11日發表了林奮強案的投訴人應道歉論後，引起社會人士強烈反應。繼而梁振英追隨者陸續登場護航，拋出防止賄賂條例30條是保障受調查者的名聲論據，矛頭直指投訴人，民主黨總幹事林卓廷。事件牽連審查貪污舉報諮詢委員會主席施祖祥，他早前對濫用廉署投訴機制作出的意見亦遭行政會議成員張志剛批評為會拖垮廉署。林卓廷迅速在21日於網上回應，作出了反駁。同日許家民以廉署退休人員協會名義力撐，指道義上投訴人應道歉。事件鬧得太熱，令人感覺不安！5.39.217.766 `2 Q2 k  ^8 E0 \$ z7 Q
公仔箱論壇5 p5 U4 P6 G' H% [$ o" V* [/ ]9 O
tvb now,tvbnow,bttvb. V( o# \7 e& n: T7 f
政府官員主動將事情政治化4 U6 Y% x+ a/ d

不想在這裏重複有關是與非的爭議，只是覺得廉署在事件中被當權者不必要及不適當地用作政治工具而深感遺憾，不吐不快。要指出一點，廉署從成立到今，在調查敏感案件方面一直都給予外界人士不大不小的政治色彩感覺，這現象不是香港獨有，其他地方的反貪工作也如是，沒什麼大不了。林卓廷的投訴無疑帶有政治姿態，但也不可說他的投訴是沒有根據，否則廉署也不會立案調查及調查完結後徵詢律政司的法律意見。而刑事檢控專員在其聲明已清楚交代案件「沒有充分證據」，實在已說明一切。

香港是言論自由的地方，客觀現實是非政府人員，尤其是政客，可以任意批評政府，肆無忌憚地把事情政治化，以達其個人或政治目的，而後果自負。公眾對此現象已是見怪不怪。但政府官員主動地將事情政治化，則不多見。今次當權者的道歉論，與梁振英追隨者意見互相呼應，及所謂廉署退休人員協會的聲明，基本上已陷廉署於困局。須知這協會不包攬全部廉署退休人員，不可能代表全部退休人員的意見，更不可以代表官方，許家民只可代表其個人。令人奇怪的是廉署在連串事件中一直噤若寒蟬，絕無表態，給人感覺是已遵隨當權者及一眾梁振英追隨者的意願而靠邊站。若此屬實，廉署及香港的未來是可悲的！
5.39.217.76- R- E3 }6 q, j$ u8 _1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h  u" ?1 g0 r) ^) T
陷廉署於困局5.39.217.762 E# _. W' }* y8 J8 n
tvb now,tvbnow,bttvb- R8 }- {" Z% F; f3 a- t/ \, x
廉署30多年來行之有效的處理投訴機制和經驗應該可以應付被濫用情況有餘。對處理政治敏感案件亦一向採取中立，一視同仁的態度，不用旁人說三道四，影響其公信力。若然此制度及肅貪政策已隨著人事變遷及外人干預而改變，那就另作別論。廉政公署條例對正副廉政專員處理投訴是有要求的。廉署是不應該選擇性執法，更不應該在執法時有雙重標準。香港奉行的是法治，而法治是不應受個人或團體意願影響的。
7 C2 |  o+ M0 O3 K
過去一直獨立運作的廉署，依法辦事，在不偏不倚，無畏無懼的心態和環境下去處理巿民的投訴和進行調查，因而得到廣大巿民的信任及支持。近期一連串發生的事情及廉署的零反應，令人深覺此核心價值已逐漸遠離、變得模糊，難以看清楚。施祖祥的言論且受狠批已見一斑！資深的主席如是，實幹的廉署人員又如何？廉署執法的前景與審查貪污舉報諮詢委員會的未來何去何從？確是令人困惑，搖頭嘆息！公仔箱論壇  |) g- H: G; f! Z" G5 s+ b2 ]) n" n+ o
tvb now,tvbnow,bttvb! n! V! [/ k8 Y# T7 F1 O8 w! b
廉署諸公，可否給市民一個明白，廉署怎麼了？
" A0 A% h$ t' c2 W5 M4 x

一廉署粉絲

% v+ m: u: y: a5 o

) X9 h) e7 M3 }5 q1 L8 I# F
李銘澤：梁令廉署政治化    前副廉政專員兼執行處首長撰文表遺憾5.39.217.76+ I# q) p/ E' Y' {+ x& ?5 }! _

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m+ l6 Z6 i8 E) F* E
; H! X' d5 L& u4 m& U, E, D  G

【明報專訊】特首梁振英公開表示，向廉政公署投訴前行政會議成員林奮強的人應道歉，此言論引來廣泛關注，去年中退休的前副廉政專員兼執行處首長李銘澤撰文，認為梁振英的道歉論令廉署不必要地政治化，令人「感覺不安」，對「廉署在事件中被當權者不必要及不適當地用作政治工具，而深感遺憾」，又認為廉署在連串事件中「噤若寒蟬，絕無表態」令人感覺廉署已隨當權者靠邊站，如屬實十分可悲，希望廉署未來可一如既往，獨立公正地打擊貪污。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b3 f, v2 c6 n0 O- O
指廉署噤聲憂靠邊站TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f( f6 U; o5 P3 c( E& I( H
5.39.217.76% t$ A4 e: ~) D1 `5 A1 i
4 C4 N% {5 W' B& K
特首辦昨回覆表示不評論他人言論，特首已在周日觀塘論壇中回應「道歉論」，指出任何執法機關不應該被人用作政治工具來滿足政治動機，以達到政治目的。
5.39.217.76, G+ @; l" @8 H9 E, a2 N
廉署發言人回應表示，留意到近期有退休或離任人員發表不同意見，廉署作為執法機構不作評論，並一直不偏不倚，公平公正，依法作肅貪倡廉工作，強調調查獨立從未受干預。有廉署中人指出，擔心廉署於道歉論上出聲「未必幫到件事」，希望透過實事求是打擊貪污工作，在制度上體現廉署中立。0 A% I5 Q9 F( J: {7 S
* W9 n$ y( C8 P& w5 r+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o' t+ m  p; D" m: }
特首辦拒評論廉署：調查從未受干預TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j9 r) a: S6 T0 G7 e0 Q
5.39.217.76# n* b0 |1 K" J  L  o
2012年7月退休的李銘澤退休前為副專員及執行處首長。李銘澤昨以個人名義在本報撰文（刊A34觀點版），表達對道歉論的「不安」。他指香港言論自由，任何非政府人員或政客批評政府或將事情政治化，後果自負，公眾見怪不怪，「但政府官員主動將事情政治化，即不多見」，今次當權者的道歉論及梁振英支持者的意見互相呼應，以及所謂廉署退休人員協會的聲明，基本上「已陷廉署於困局」，他對「廉署在事件中被當權者不必要及不適當地用作政治工具，而深感遺憾」。
5.39.217.76) n9 z$ {  ?/ r6 I& |1 h* W
李銘澤又認為廉署在連串事件中「零反應」，予人感覺是廉署隨當權者靠邊站，如屬實是可悲。他又稱，廉署一向獨立運作，不偏不倚依法辦事，但近日零反應令人感覺核心價值漸遠及模糊。
& p: ~8 B- ^6 J0 |

嘆施祖祥也被批恐廉署前線更受壓5 x6 c) {9 A6 A& W; `
/ d& w; R6 f# a7 o7 y8 J
對於審查貪污諮詢委員會主席施祖祥早前指貪污投訴「寧濫勿不報」，李銘澤感慨此言論也被狠批，「資深的主席如是，實幹的廉署探員又如何？」認為廉署執法前境令人困惑。
5 v# d$ }# F& S2 z6 \
李銘澤昨接受查詢時解釋，文中的當權者指特首梁振英、其主要官員，以及行政會議成員如張志剛等。李認為，特首對廉署調查應低調處理，亦可透過大量的內部渠道了解事件，但他們卻「指指點點，公開討論，令廉署難做」，做法值得商榷。對於貪污案投訴人要道歉之說，李認為是多餘及多此一舉，因廉署有清晰機制處理投訴及被調查者的不滿，道歉論反令「巿民對投訴機制留下問號」。4 i9 M7 ^, }+ w, c, x! Z5 ~

5.39.217.76" i  K5 G" G. P* B  ~6 n0 w' b" E! v
指道歉論「多餘」盼廉署續獨立運作7 C. e+ ?; _, U+ O' O) |" ]( {- q/ Q
" r/ |5 }5 k- y% A' d$ N( A, y
李銘澤說﹕「廉署是香港的核心價值，（社會）應慎而重之，不要將廉署放入不必要的政治漩渦中。」他表示，撰文前經過多番思考，亦憂慮「講多咗」，但希望說出情況，令社會「leave the ICAC alone（讓廉署獨立運作）」，繼續獨立公正地打擊貪污。
公仔箱論壇/ y/ S) t: F, G! X8 \2 s% ~! H
5.39.217.761 R- }/ G/ G: U$ c

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表