「今天拆大埔，明天拆政府」。這口號有韻腳，喊起來挺爽的。
$ q2 _. ^8 D, V: f0 _8 h/ ^: `* ? 5.39.217.763 \& Y$ D0 K% H
但大埔拆不拆是法律問題。政府拆不拆是政治問題。這是兩回事兒。這是最、最基本的份際。我以為，公共事務，不管主張如何，容或有利益和立場的差異，不能離譜。你不覺得你太煽情、太自以為是、太不把民主政治的基本邏輯當一回事兒嗎？
- W1 U) v5 l( u; A6 i- A r
, Y5 r& p# o# R2 g/ M9 t z5.39.217.76這些帶著政治興奮感和勝利感的群眾，手段，離譜。訴求，更─離─譜。你們會不會覺得你們在街頭上見面次數太頻繁了？好熟了吧。
) l# C+ o9 o$ R2 m* i1 q/ p; wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 I" u' i- Z( Y
你們喊拆。我喊扯。東拉西扯。越來越扯。編成歌曲，拍成電影，還是扯。
; u# M" u3 q0 y9 |# ]- G5.39.217.76
5 A. j% w4 L; |- F+ w9 Y4 E
4 D8 l$ U0 x; [ N8 Q6 k講白了吧。你們幾乎在每個抗爭議題上都是少數。極少數。失敗者。在每一個「當地」，像大埔，都不被理解。然後，自膺正義，背離法律，許多的少數集結成一支看起來比較多的數量，在政治上取得可利用價值，到處衝撞，對不起，那不過是一支經過包裝的「政治流寇」。
8 F4 K4 L7 E- [$ P6 _* J 5.39.217.769 O/ H5 T, o; q6 c
是呀，「流寇」曾經拆掉政府。基至毀滅了王朝。但流寇是常態？是正確？龍應台說：「請用文明說服我。」我差不多也就是這個意思。5.39.217.76/ K, t5 t% J% [( I. \: p" p% m7 l( j" m+ U
# y. k* D$ M# @! g; `) q; m' e- I除了暴走，你已經沒有文明的話語和手段可以用了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~- v) R; x7 R
( j( w5 J) l9 p2 Vtvb now,tvbnow,bttvb我並不懷疑你們的正義感。我也不懷疑唐吉軻德。他總是莫名其妙打人，然後被打。唐吉軻德如果厲害，因為他的「精神勝利法」在被打之後的自我療癒能力無人能及。因為他正義。
9 o4 X0 J/ q3 z, y 5.39.217.76* g( w7 k( E, ` e* h- b
法律問題，就是法治基礎上的社會秩序。政治問題，就是民主制度下的選舉遊戲。雖然從中央到地方，台灣只有選太多，沒有選太少，每一級的政府和議會都是選出來的。面對一個多數，而且是明顯多數選舉出來的政府，甚至是剛選舉出來的政府，你當口號喊，沒問題。但上綱上領，真以為諸神默默，那已經失去比例原則，那已經囂張。5.39.217.76( l1 Y' W) }3 J0 f2 | _. R) ]- z# ^
5.39.217.76' c) X) `# f$ O. Y, ]# j+ E, p
土地正義。公民運動。這些帽子真是大頂。我戴不起。但大埔，是借題發揮？隨時煽火，維持熱度？還是真有什麼見微知著、發人所未見的偉大真理？何妨辯論？
0 U5 z' ]9 m7 E# a! y( v 公仔箱論壇4 g: @, H/ Z) G( K" g2 i
我支持廢集會遊行法。我完全支持集會遊行改為報備制。但如果一個社會解嚴25年，仍然仗著「法不罰眾」，墓仔埔也敢去，國定古蹟都可以恣意破壞，這不是我期待的國家。5.39.217.760 t1 ^" O) d4 ^) n% G6 z# U
5.39.217.760 a4 y5 y+ G$ ]. M; @0 M
我不滿意這個政府。但我更不滿意各位對待政府的方式。別扯什麼「公民不服從」（civil disobedience）。群眾活動的低度失控，低度暴力，我能理解，也能接受。但是，「公民不服從」的最大敵人不是政府，是「公民理性」。就回到「大埔」吧，回到這個邊界清晰的主題上，面對你們的街頭暴走。告訴我，不管你們的背景或年齡，你們的道理在哪裡？
( [& E w" g* j, t! h9 t8 I tvb now,tvbnow,bttvb8 P6 P. @) T- k2 O
簡單講我對大埔事件的看法。5.39.217.76( n; x @% C. z
' h/ r" h) [5 U3 ?' \. I4 g一、這和國光石化一模一樣。都是民進黨執政時中央力推力讚的開發案，一在野，馬上重回老舊的「反工業」浪潮，躲進浪漫的農業論述裡找溫暖。5.39.217.760 r* y5 r3 i+ ~$ k& a D& R, t% \! b
' }2 q4 b9 \3 n, z$ X5 w
二、大埔案的區段徵收是地方政府的權限。苗栗縣政府在第一階段的農地徵收犯了錯。推土機推倒金黃稻穗的畫面真令人不敢恭維。
; y6 ~- ~ M: z" ~2 Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 Q% V {1 \* |# o9 k0 t
三、台灣的基本政治架構是中央-地方二級制。地方自治是核心的尊重。苗栗縣政府的決定，經兩級都委會都同意，剩下的，關中央政府什麼事兒？在野再野，也不致於野到動輒「挾眾上訪」。$ R( D( O0 M0 x6 w
5.39.217.76) [, x' j! V/ Q, c' M" v
四、吳敦義當初的許諾太「重情輕理」，反而讓抗爭者借題發揮，藉吳敦義之口，阻劉政鴻之手。但這是政治。不過就是政治。這不是制度。更不是法律。社會運動太多政治盤算，不值得尊重。; _, I B$ c( r. {/ i) E2 O4 C( c! ^
6 v! E& ?6 O8 y- G9 A# \5 L+ N1 M
五、大埔那四戶，不知道在昧著事實鬼扯什麼？這四戶，兩戶基於明顯交通安全問題，非拆不可；一戶基於違建管理公平，也非拆不可。還一戶共同持有人已領走拆遷補償，人也不住其中，這還不用拆？媒體、輿論還吞吞吐吐，瞎挺、盲從？莫名其妙。今天拆大埔，拆得對。太對了。明天拆政府？沒問題，看你本事。選舉投票，有輸有贏，但記得：願賭服輸。
0 }( N1 i+ U1 x0 X3 ^) l9 ^2 u* [5.39.217.76
& ]3 C- M3 y, M' ]7 V六、劉政鴻難得，他是在客家大縣選出來的閩南縣長。20年前我跑選舉新聞，就領教過他的「田庒味」。他今天能有很高滿意度，我已經很驚訝，要他裝斯文，講話句句漂亮，我覺得強人所難。臨罵找話。& D$ s; W( ]( \/ X6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u/ w7 V1 u# T- ]9 C* p" x- L
竹南四期有沒有瑕疵？有沒有違法？有沒有圖利？有沒有自肥？告他。告不倒，明年選舉想辦法討回苗栗政權，用民意証明自己的多數和正確。離開這些手段，以「政治暴走」死纏爛打，對不起，我還想幫警察朋友講句話：你們糟蹋台灣警察真是糟蹋的夠了。在任何一個稍微民主，稍微法治的國家，你們都會比在台灣慘十倍。不要佔盡警察便宜，還賣乖。把警察當街頭肉靶子。
% ~9 p) B0 ~1 ~4 Q! Q
" k# a7 c# ?9 v/ G台灣有20多個地方政府，藍綠都有。有沒有其他縣市長敢出來講講，這四戶，根本無關農地，就是省道旁的嚴重公安和違建，如果在其他縣市，是不是可以不拆？tvb now,tvbnow,bttvb/ f8 n* Y9 P9 Q O
5.39.217.76; Y6 |( ~, j; N& [" o
你們可以拆政府。不管哪一個，拆成了，我恭喜你。但不要扯政府。我知道大部份人跟我一樣，對這件事的感覺就一個：今天扯大埔，明天扯政府，天天扯。鬼扯。 |
發表於 2013-8-23 12:38 AM
| 