這幾天因為民進黨人氣最高的前總統候選人+前任黨主席蔡英文突然拉大陣勢,集結十 多位民進黨+台聯立委呼籲召開國是會議,因而使強調朝野共赴國難、官民共同參與的體制外國是會議,再度成為媒體焦點。記憶所及,這是2013年民進黨第三 次提出國是會議訴求,第一次是113火大遊行前夕,背景是抗議油電雙漲+民生困難;第二次是年金改革爭議之際;第三次則是在803白衫軍抗議之後,背景是 抗議核四公投+服貿協議。
/ [; ?& x. S: p9 J$ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d" H. D! p M8 w$ M- x
民進黨身為在野黨,面對不涉及憲政體制的普通議題,動輒理解為國家重大危機,動輒上綱到朝野必須共赴國難,這種奇特的政黨心態,不管是對比台灣前兩次國是 會議的特殊背景,或是放眼全世界民主國家,都是一大怪事。事實上,在野黨老是要跳出政黨競爭框架,老是提出體制外的國是會議訴求,不但凸顯出台灣政黨政治 的不夠成熟,同時也凸顯出民進黨作為最大在野黨的不成氣候。
2 @6 ?' e! x. s6 k, ~9 y9 a4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q, a& ~" W' \# \
' s/ q) @) Y j# C- Q: UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩次國是會議五大特點,目前都不存在
5 m& Z9 f, p9 J+ \8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畢竟,台灣曾舉行過兩次跨黨派國是會議,都發生在李登輝執政期間,當時民主轉型或民主鞏固都還沒確立,國是會議都是針對需要三分之二通過的修憲議題,而且 都是由執政的國民黨發動。第一次國是會議是1990年,本質上是推動民主轉型。李登輝總統接受316學運訴求,同意召開朝野國是會議,以便全面改革不合民 主的舊中華民國憲法,包括廢除動員戡亂時期臨時條款、結束萬年國會、國會全面改選等等。
2 N1 G5 c" y: v* B4 S/ L! [5.39.217.769 g& v7 J4 A( r( k
第二次國是會議是1996年,本質上是進一步民主鞏固。李登輝在首度總統民選獲勝之後,決定處理凍省問題,以免台灣爆發「葉爾欽效應」,同時處理立法院閣 揆同意權問題,以便強化總統權力。當時舉行的跨黨派國家發展會議,通過行政院長改由總統任命、台灣省虛級化、凍結台灣省長與省議會選舉等修憲條文,是台灣 憲政體制更進一步傾向「總統主導的雙首長制」。
2 I- t5 h# E4 d8 K" Z: I2 A6 W
& q) a' u* Z% K# E# q8 R! q綜上所述,李登輝總統主導的兩次國是會議,都具有五大共同特點:5.39.217.76 F0 W+ [3 _9 k$ O9 T! Q7 M* o
一、兩次國是會議,都是由執政黨發動並主導。
7 U& U' W1 r/ a4 |二、兩次國是會議都由總統主導,都發生在總統民調最高時期。
) G+ J$ ^) a @7 N& ptvb now,tvbnow,bttvb三、國是會議都是針對修憲議題,並非立法院即可表决處理的一般議題,具有很高的政治性,目標是民主轉型或民主鞏固。5.39.217.76- ?- p: c3 A# K$ X) E8 ]: t
四、國是會議所處理的修憲議題,必須三分之二超級多數才能通過,國民黨一黨不足以主導,不得不邀請民進黨共襄盛舉,亦即召開國是會議的必要前提,是因為執政黨的席次不足。
' o N, c. i; A0 n8 m5.39.217.76五、李登輝總統與民進黨有頗多意見重疊,1990年國是會議,雙方都主張廢除中華民國憲法臨時條款、國會全面改選;1996年國家發展會議,雙方都主張凍省,都具有堅實的朝野合作基礎。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^. l9 z3 _/ S5 r/ E% S) E! Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 A! `8 O2 @' g% k' D$ E1 D0 f
反觀民進黨在2013年陸續三次主張召開國是會議,不管是113火大遊行針對油電雙漲+民生痛苦、或是針對年金改革、或是針對服貿協議+核四公投,都不具有1990年代兩次國是會議的共同特點:5.39.217.76; R @7 ~3 t9 p( i
tvb now,tvbnow,bttvb& p1 H2 R9 z0 \( O7 g" [7 \
一、馬政府對國是會議並無興趣,只願意召開朝野政黨高峰會。公仔箱論壇7 l1 W ^+ P! G% p9 C# y" ]" |1 E
二、馬英九總統民調目前處於最低階段,與李登輝的民調巔峰剛好相反。公仔箱論壇6 F8 S/ U8 L1 \) o
三、民進黨的國是會議訴求,並非針對憲政體制改革的政治議題,都只是立法院即可表决處理的一般議題,都屬於政黨競爭的基本領域。
% P' n& j3 R+ C. a+ D2 q6 L# vtvb now,tvbnow,bttvb四、國民黨目前仍為立法院多數黨,而且民進黨所提出的重大議題,都是屬於過半多數即可通過的一般議題,國民黨只要能夠團結黨內,並不需要國是會議爭取超級多數支持。
/ z2 ?' Q3 @) O5 m+ E% j8 C0 H公仔箱論壇五、民進黨的國是會議訴求,與國民黨並無交集,甚至還幾乎相反,例如油電雙漲、年金改革、核四公投、服貿協議、兩岸協議監督機制等等,兩黨主張南轅北撤,根本缺乏召開國是會議的朝野合作基礎。
% `; Z# D$ h; a' w! u& F* p
1 R# A; X6 }* v! D9 \2 otvb now,tvbnow,bttvb民進黨不宜迷戀國是會議,首先要展現制衡能量5.39.217.76+ r2 m( z& {2 {3 q
換句話說,李登輝總統以最高聲望主導兩次國是會議,不但具有特殊的時代背景,是爲了推動憲政體制的民主轉型和民主鞏固,也具有必須爭取超級多數支持、不得 不然的政治必要性。反觀民進黨,今年三度提出國是會議訴求,但放眼所及都是立法院即可表决處理的一般議題,不但不符合政黨政治的基本原理,也不符合台灣的 政黨政治現實。
1 o- i) K6 y* [$ W
( j8 u$ l, g! c C) T# ?畢竟,政黨互相競爭,各持己見+各憑本事,各自爭取更多選民支持,原本就是政黨政治的基本邏輯。馬英九總統固然領導能力拙劣、民調長期低迷、搞到天怒人怨,但國民黨仍為立法院多數黨,只要國民黨團結黨內,仍能主導國會議事,通過國民黨的重大主張。至於是否支持油電雙漲、是否支持年金改革、是否支持核四公 投、是否支持兩岸服貿協議,政黨本來就該各有堅持,民進黨即使暫時表决失敗,也可在下次大選訴諸選民公斷,判斷到底誰是誰非。
: t5 q" @$ C( z, V6 q( Z0 Q/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~, Z3 W# x$ b# z) ~
但民進黨卻把馬英九的執政失敗,包括民調長期低迷、執政能力拙劣、人民喪失信任,上綱理解成類似1990年代台灣所面臨的國家重大危機,進而提出「必須召 開國是會議,才能徹底解決」的奇怪訴求。問題是,國是會議必須由總統召集,民進黨既然認定馬已經喪失人民信任,豈能信任馬以總統身份主導國是會議?馬執政 既已千瘡百孔,身為最大在野黨的民進黨,當務之急就是號召民意向執政黨施壓,力求取國民黨而代之,豈有退而求其次、宣稱將協助自己每天痛批的馬總統召開國 是會議?這是哪門子的政黨政治?+ A& w I7 @! l0 q# r4 _
公仔箱論壇4 `, C/ c ?6 f7 D4 O2 r
也難怪蘋果日報會質疑:「馬英九的執政已搞到焦頭爛額,國是會議對馬簡直是救贖,不管真心還是假意,馬英九都是以逸待勞」。畢竟,國是會議的權力本質,就 是把議題主導權重新交回到馬總統手中。民進黨身為最大在野黨,面對民心思變的關鍵時刻,最迫切的其實是爭取人民支持,展現自己取而代之的執政能量,或是透 過體制內全力制衡,或是訴諸體制外群眾運動,或是自行舉辦民間國是會議,向選民提出莊嚴的政策承諾。不管何者,都是回歸政黨政治的競爭本質。公仔箱論壇8 x8 c% w: x+ S0 c5 l) Z
2 x L! C. @) ?3 j! k( P; Q公仔箱論壇在還沒展現足以取而代之的制衡能量之前,民進黨急於提議召開國是會議,不但會減弱登高一呼的制衡力度,還可能讓已經站出來的人民感到莫衷一是。不管是對民進黨邁向執政之路,或是對方興未艾的新公民運動來說,都是不夠明智的選擇。 |