本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯
9 \) o& w% i7 m2 p; E
7 B5 S% i+ ^ Btvb now,tvbnow,bttvb沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
+ k, ^' `3 o w! o6 k" p' e Z! l0 Q1 S% h
——能比不能比？給正反雙方的六點思考
|! y7 J" a* v5 s0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z! O$ O( s' F8 V* A# J/ U2 V. ^: b
) F8 a9 u; l- S$ K近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。tvb now,tvbnow,bttvb! Q8 g# e: ~+ J( O1 l, l/ ]
& c h0 ?" }/ C2 a. D9 u3 p5 W) V
; I, P9 x) `# q1 `
三種不同公民抗命
4 k! T* e- G; m- n0 G9 c
3 q/ m! d5 a0 p; n5 C9 [+ ~: f首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：% B% t6 a, Y. O0 S& Z6 P# X
/ m& Y% V) B5 E+ L" @1 u5 xtvb now,tvbnow,bttvb" \' c% Q6 J: \; G3 x. L
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；公仔箱論壇5 [$ Q( @& N1 W! Z" |
. C0 W! F" Q( M
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；tvb now,tvbnow,bttvb; P4 C4 g: w. \1 L
: Z6 N$ C! W- \4 R9 x" k4 b
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
2 d$ U2 h0 {2 S4 \# G公仔箱論壇: I$ r K5 b8 E2 k
* j& W0 k" N, a7 ? }% f1 R7 B( y) f
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：公仔箱論壇7 l) o( z7 _# y. t
# b# X' U9 G9 d: V- D9 b0 A9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e7 I1 ], d, k$ P, i
‧IIA「正直型公民抗命」：
9 L! N8 ?- h6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }9 X- ^: e6 N$ m
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；7 D$ S% R/ s9 V9 b* U5 Y* o4 N/ L
$ @4 S' p+ P4 D$ [3 I- `- N' S7 o3 U' g2 @# I; j
‧IIB「公義型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t* e0 k' R- v7 v1 p
! f& M; J$ a/ S0 ^" [, w. M* b9 U* s6 E; F' i( F0 U6 ~+ a8 c
違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
& h* [4 p5 X9 V1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I f, `& |. W! H# stvb now,tvbnow,bttvb+ W) h1 h" `: \4 e6 D
‧IIC「政策型公民抗命」：5.39.217.768 X% a, D o5 B# j& W* @) V. }, D$ `
tvb now,tvbnow,bttvb) K* _1 q3 j) W. E7 s
違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。7 B/ S2 E3 B) i) T* n. X
公仔箱論壇; u( _0 ~- w. ^2 ] D. o* u
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
" h$ E2 M& d! v3 B B& O/ y
1 I; {* \8 H- g" B m2 j3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g8 R5 ?# t+ `" t9 e6 _# f
+ s9 B6 U( V! `2 t. w X- O N公仔箱論壇馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法tvb now,tvbnow,bttvb. S( L9 t& f3 }3 @: y5 r2 X/ ^# A
! r6 b- R1 H3 @ F- t" }
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
5 Y* n, v9 }: J$ g" @- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M2 h3 @( ^3 p7 ^2 v5.39.217.76甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
2 Z6 C% f; p2 G0 p' S( V- R/ h0 ~) P; h0 R0 a
% P" U! m; D7 D3 n" ? `「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
1 s2 @ q4 B$ `9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. g- Z) H" S1 L3 D然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M8 U9 ?% t" E. k
V% a( w) B; D: G8 X2 z. f
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
! A1 f) u" v/ q2 e) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z$ I: s$ u- d! ~2 X; x, m7 \
7 ]# [9 X+ P: {' K' C: ~更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。tvb now,tvbnow,bttvb6 F, _! |! T; p ]" a% }
5.39.217.76 A/ c( L; | F# f5 c H' U
公仔箱論壇" K+ n+ j$ K( o9 Y: ^6 Z
對正反雙方的六個問題
7 i( H. I% T( A9 h! q
+ r4 }" q& g0 M7 Z當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
/ E) ~+ Z1 _. Ftvb now,tvbnow,bttvb$ W. ?- B; J' m0 x
5 S& F& `( l e3 x9 \; s0 V* `/ F, y5.39.217.76對正方而言：
2 T" i4 @7 j/ {9 b5.39.217.76 Z! ^2 Y, d# r
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
" W: T6 ?: K& \- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( u, K/ C0 h& S$ {9 P
4 C" [0 k" L6 v. `- r6 L; k Etvb now,tvbnow,bttvb2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
S& v& Y& L3 o/ p' g; [5.39.217.76: M0 l$ A" M/ ?% E8 n. x
tvb now,tvbnow,bttvb, p0 m; F) _# c$ G+ ]9 s' W3 t! B
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
: d) v& Z, u& w1 r4 [6 x4 g u. e/ n2 c
1 A {: |/ R6 }2 X. v" W5.39.217.764 g6 F) W3 _+ ]8 L+ \
對反方而言：
3 b- a( k# e0 ~" r2 I' ztvb now,tvbnow,bttvb9 Q, ?3 H; n/ ~7 K L
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？$ r- G) L# ^; }
; v1 M, @) {" Z- m5.39.217.76
; X, B. G0 E' ?0 N5 h2 ~" H& \2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？5.39.217.76/ h6 c4 o& K# i% \4 Z% e
, W! u% k. t6 e4 p. z1 C5 ?, c; w/ M# x3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？tvb now,tvbnow,bttvb0 |3 J/ v/ ]) E" v$ `2 g
" q" k1 h. U7 V5 Htvb now,tvbnow,bttvb
# ~8 |6 O2 ?8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^! T. f3 T' p4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
5 k# F6 q3 T8 P0 S" b& Ktvb now,tvbnow,bttvb新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 