本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯 5.39.217.76# {* P$ O' O7 K8 W
( }% T4 ]3 p0 r' Q
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
5 e1 \0 a4 K. f, q5 ^3 h
) K6 H! }" s& r1 M" ^4 F8 Itvb now,tvbnow,bttvb——能比不能比？給正反雙方的六點思考
% R% K6 W) n' W' I0 ^1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q4 |5 o, p; Q
( Y7 a) d% y/ o( d* P) ^1 d$ {近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
* D. S+ c2 _2 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 |3 d6 B [ q7 n
tvb now,tvbnow,bttvb: W! ~1 w$ ^4 r
三種不同公民抗命
3 X: C) M6 x, W; i* |* atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% g B8 G( o( N3 g3 A! v
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
: H- {, l/ p6 X/ G
( K1 h/ f1 X4 b: e2 b- \7 ^# V公仔箱論壇公仔箱論壇" b4 T. i# G" l5 V1 M# n* o
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
+ [1 }& I2 G9 |公仔箱論壇9 x2 ?1 o+ I5 D" R5 j- |& {+ s# o
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；5.39.217.769 U3 X7 x) I/ s
# t9 C4 Y, q- D5 E; Y‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。5.39.217.76* D6 h8 Y3 H" \- y( m7 [+ }
. `& ^" S. b1 S( J( \, r
/ D& {; H3 x A0 y. t( n2 P5.39.217.76以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
1 q" v/ \* M/ Y* v/ O" j! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p5 } l' Y" V
8 j5 F2 A5 R: ~. L4 n‧IIA「正直型公民抗命」：
8 o; z: `- w2 Z) n( a% h$ z5.39.217.76
4 J" m1 L T: I& t. w 當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；tvb now,tvbnow,bttvb* X A& k: A1 f7 g6 W5 P! j- u
6 }9 c: W+ k) R0 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! ]4 O7 w! z' D: |3 q0 O$ A/ l. d
‧IIB「公義型公民抗命」：
& p$ n' F8 Z; ^' Y3 z6 r. @$ a5.39.217.76
* Q, Y6 P2 |9 G6 |. J/ \2 R' X
0 z8 n$ K" G i) ~ B0 G6 ?5.39.217.76 違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
) D5 m2 y7 u4 ^* N$ H% E: G
% n: z. J/ d; S9 X' j# n) Y5.39.217.76
) b. @( d9 T, ?+ B$ ztvb now,tvbnow,bttvb‧IIC「政策型公民抗命」：
6 W# V1 q) r! {' l& M. ?" ?% r
# ~7 L0 o" I& l. i _公仔箱論壇 違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。tvb now,tvbnow,bttvb& W* K8 [5 O3 t$ y- a
; ]2 Y& e' P4 F$ z) f以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R$ q! P$ a% _* y( ~1 `
8 i7 v3 i5 W# h* w" {- ^
1 K3 g' I, m" o* ]- t T+ r4 U: @5.39.217.76) x% w' ~: E2 G& Z" T) k& K
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法6 f9 Y8 }* K( O) r0 u2 ~
8 A b. h' m* P8 @tvb now,tvbnow,bttvb那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。5.39.217.76- G/ C7 z, H1 L: m
5 W! S2 @4 G. H: U. w' s4 o. m甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
/ W0 N( ]6 q0 b! e7 atvb now,tvbnow,bttvb
4 m- ^- D9 Z2 L公仔箱論壇公仔箱論壇: |4 o. J- K8 C, |/ T0 Q' E
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金公仔箱論壇0 W( L) T) m0 T; ]. b
: ~ ]! \: ]+ ^8 T然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。公仔箱論壇* D: E& J# x8 a( o3 d
4 Y; h1 j0 W! g( I, W* v; s- e% V5.39.217.76為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
9 J% v5 D9 R) L/ G" _+ ~- Q- E5.39.217.76) J+ y4 \( _8 Z& f5 V5 e7 U/ H
) a* C* X5 ?& K3 G. s+ b: s公仔箱論壇更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
( k7 y* u e- @5 p+ t/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( F8 D+ i) o c1 O2 B7 J* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- A1 X% S( ^! Z4 r
對正反雙方的六個問題
4 `0 \" C- Y$ B' ^7 X" G2 m/ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# j- ~5 o) ?/ O: x3 D' o
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
6 R& }' R$ \( X: J" V
) Y) ~* B) N) `! htvb now,tvbnow,bttvb8 F4 M& N$ `: T! P; F& x P0 Z
對正方而言：
- L. i, @; W+ H5.39.217.765.39.217.768 W" P$ n3 \& V5 c" r- G! _9 r
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。6 v- u' z* R4 ~/ w M
9 W5 s6 C' G7 \4 o) W0 N9 \8 p, a$ p& ~$ ~7 P% f9 Q
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
1 b2 f# {% E/ m5 l# v V公仔箱論壇2 }, l2 o: C( `3 k: h3 J0 I( V
. S4 k. c a1 I. G! l. k
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
; W* F; v- k9 z: F2 v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ h% g8 z8 C: g4 x6 f% B
2 r! I" ]) K2 X2 s' {$ C公仔箱論壇對反方而言：tvb now,tvbnow,bttvb6 s8 n Z% [" _0 p2 w4 X0 n
' Z+ y. z( L$ X3 W T2 B7 e1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
0 ]) w1 E" B" H/ _/ i5 m9 x4 h! {% O: w, H; ^7 @" m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l; W1 Y$ H5 C
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？5.39.217.76" m1 ?8 n& N/ l# K. \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I& y1 ^2 E( z! w3 \% k |
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
* Q& m# e. ]* }. F4 F! k7 z* G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 T" ?2 Z- D4 ^5 T+ w9 p# {3 p2 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j" `1 I- ?% J, E& R: N
3 v4 P) f6 G, c' n- c* d作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
9 n* u b- H4 S' m x4 k( W# H公仔箱論壇新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 