返回列表 回復 發帖

[時事討論] 練乙錚: 「違法達義」的中外傳統

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-15 09:53 AM 編輯
& W. y7 r4 _6 `- l9 ]. x) s公仔箱論壇% P0 H! Q2 a, d% E( C
練乙錚: 「違法達義」的中外傳統tvb now,tvbnow,bttvb0 ]. f1 i" u  M/ b% m

! z* k2 K: ~7 {+ ftvb now,tvbnow,bttvb

+ ~) [; ~2 q. X+ ]" W7 [! d0 C9 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律在一般情況之下,人人都應該遵守。就算是在極權國家、不義之邦裏,大多數法律都有益於一般人;無法律或接近無法律的狀態(如「文革十年」的大陸社會),是人間地獄。我國的漢文化,早在先秦時期便發展出有效的法律系統。然而,漢文化也幾乎從一開始,就肯定了「違法 達義」作為法統社會的一個補充原則。簡單地說,「違法達義」中的大者,就是政治革命。
' w. S) m# H& P+ f________________________________________
: W) x, ]" C! d  V6 t  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h. U0 B, o8 L: r0 [) ctvb now,tvbnow,bttvb《周易》第四十九卦是「革」卦,包含改變的意思。此卦的彖辭以上古的兩件事說明其重大意義:「……天地革而四時成。湯武革命,順乎天而應乎人。革之時,大矣哉」。湯、武都是以臣子的身份挑戰當時的君 權,打破社會秩序,建立新的皇朝。tvb now,tvbnow,bttvb& R. X, O0 K  B) B/ r
tvb now,tvbnow,bttvb* n; w& p* N6 J1 A) m
《易經》裏的彖辭,一般認為是孔子作的,此或有異議,但其代表儒家思想,則無疑問。「革命」這個辭在漢文化裏第一次出現,便是在上述彖辭,而且出現得很正面。
) y; z4 T% I1 q" _4 @) F5 e* V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m$ @" k/ C; H* F. y

* M& w* _( N  z. G2 K
0 a- _  r! q9 ltvb now,tvbnow,bttvb違法達義門檻甚高
. @$ Q; M) @7 Z  b6 T! B- L! m' o6 {' P
關於湯武革命這兩段歷史的意義,孟子後來解釋得更清楚:
+ L' d/ @- X4 m: m% X. J1 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 u3 Y+ o* z+ L
4 \7 N0 @8 A. J9 M, N
齊宣王問曰:「湯放桀,武王伐紂,有諸?」
0 q) ~. M; U/ K+ i: M8 L" s( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 R) d" M, m' N9 ~5 u+ _" J
孟子對曰:「於傳有之。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w. Y( L4 y6 V/ Q

. B  C: j3 F+ \4 j8 B( D公仔箱論壇曰:「臣弒其君,可乎?」
; V5 ^; e7 z# r0 [. P4 y% Atvb now,tvbnow,bttvb' w% i% h3 ]" A3 ]- A9 b
曰:「賊仁者謂之『賊』,賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣,未聞弒君也。」(《孟子.梁惠王下》)孟子認為,像紂那樣傷天害理的帝皇, 殺了應該,不算犯「弒君」罪。這個說法,當然與孔子的——或者起碼是孔子認可的「順乎天而應乎人」論斷互相呼應。當然,孔孟之學,絕非提倡「不斷革命」,反而主張「興滅國、繼絕世」,極力維護故有秩序;「違法達義」,認可的門檻很高。
3 K* C  l8 W+ J- P3 Y% s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 N' o4 L# p5 n

/ N# ?6 z7 v3 v4 H. t: N' j5.39.217.76儒家再一次肯定革命,已經是孟子之後百多年的漢初時期。那次肯定,見諸賈誼的《過秦論.上篇》。篇目中的「過」字是動詞,指出過失的意思。文章末尾這樣概括秦亡的原因:「一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑 者,何也?仁義不施而攻守之勢異」。這不僅是站在弒君者的立場講說話,更是從一般老百姓(「天下」)的觀點和感受(「笑」)看那段歷史。
1 F' ^2 c( G' M3 H+ _6 I' y3 ~公仔箱論壇0 Z5 g% v( R: X* U, B
如果用馬列毛的術語表達儒家思想的這個方面,可以說那是十分「辯證」的:維護秩序和社會的法制根基應是常態,但當統治階級把社會矛盾激至白熱之時,違反社會秩序常態的革命,就可能是義不容辭的、劃時代的、偉大的。「革之時,大矣哉。」
3 Y6 U+ x, V5 N0 \+ @% a公仔箱論壇; S/ L$ r# i' s7 R* x$ ]- L
$ F& {; A( G5 T7 ~' }0 [
9 _; L0 F; @: v
公民抗命唯一出路tvb now,tvbnow,bttvb1 j* v& |7 F# S* I7 Y4 z3 C

) h2 W6 Z1 }: _9 G, P公仔箱論壇不過,這種「革命」的違法,是全面而徹底的,過程中對社會的破壞很大,代價很高,絕對不能輕率地搞,只能偶一為之。然而,有沒有可能,在一些特殊情況底下,局部的、規模較小的「違法達義」,也是應該的呢?儒家學說裏沒有這個問題的答案。事實上,莫說由下而上的小變革在國史上少見,由上而下的有限變法也幾乎是 注定失敗的。這方面的理論和實踐,最早由西方的先哲提供,填補了人類文明、政治哲學思想這方面的空白。
' t/ L+ `4 d% S8 J公仔箱論壇5.39.217.76, t% @4 W! [9 X5 `
在一些特殊情況底下,一種不以推翻整個社會秩序為目的,一種局部的、規模較小的「違法達義」行為,就是所謂的「公民抗命」。當一個社會的秩序大體還是好的或可接受的,而只是在某一環節出現嚴 重問題,受太深的成見、太多的既得利益所左右,長期無法解決,則進行「公民抗命」就是唯一出路,義不容辭。這好比人身體上某一條血管淤塞了無法打通,必須及時動適當的局部的入侵性手術一樣。首先提出這個理論的,是美國十九世紀初葉哲人梭羅(Henry David Thoreau,1817-1862)。5.39.217.766 K, h6 r7 M9 j/ ^1 c

' D5 H$ Z& I2 X2 {7 X# `4 h! l/ \5.39.217.76
8 @" }  X0 ?" G筆者周一的文章簡介了梭羅的事跡和始創「公民抗命」理論的背景;本文再介紹他在《公民抗命》(1848)一文中提出的比較有針對性的五個觀點。
  B6 Q  A! G, O; [2 a/ Z9 y2 Rtvb now,tvbnow,bttvb* c, y/ W& W; p1 }# e

1 U0 L$ P) l: s: f. \6 Q. e( V. X# pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。觀點一
/ b7 y6 u: u4 r' W1 g+ b7 q: ^# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `5 l4 U7 P0 `9 _# g7 Btvb now,tvbnow,bttvb梭羅講的抗命,是對一個民選政府的抗命。他認為,政府無論怎樣產生,說到底要由少數人運作,那就不可避免會墮落;而且,個別政策就算有大多數人支持,依然不能保證它是公義的、道德的,這時,公民便要憑自己的良知站出來反對、抵制,但憲法沒有這方面的權利保證,「違法達義」因此成為必要的制度補充。
" ~( u3 e" q$ `+ @% A# m) `0 |5 i& `& I0 ~. w* M: z1 i
梭羅舉的兩個例,一個是當時美國南方還十分普遍的黑奴制,另一個是1846年美國對墨西哥發動的掠地戰爭(筆者周一文章有介紹)。這點對港人有啟發:面對一個由民主選舉產生的政府猶有可抗命的餘地,更何況面對一個非民主選舉產生的專橫跋扈政權(大家不妨以此對比某組織近日說的佔中「濫權」論)?5.39.217.76- p$ e3 M  z3 R' j

4 ?! t' l3 T* j# [- g8 q/ D! ttvb now,tvbnow,bttvb
! z8 c0 V0 u( _* W! V( b5.39.217.76觀點二
$ `; x: N( J6 _4 s' A$ W  O公仔箱論壇5.39.217.76/ Y+ x  Y1 p. S$ w9 O
梭羅並不是要推翻政府,其抗命目的很清楚很局限。從《公民抗命》一文和梭羅的其他著作裏,我們都可知道,他衷心擁護美國立國精神和美國憲法。不過,他認為當時的憲法不完備(1848年,美國剛戰勝墨西哥,奪得大片土地;距南北戰爭、黑奴解放還有十多年,距憲法第十四條修正案還有二十年),嚴重的不公義因此不 能阻止、剔除。他只是希望這方面的缺失能夠糾正,而不是要把國家和憲法推倒重來。以種族歧視為例,他認為,哪怕只有一個公民帶頭違法抗命反對奴隸制,就是道義戰勝邪惡的起點。於是,他恭體力行,而且是單人匹馬。
& v+ W! [0 h( {& B* ]公仔箱論壇5.39.217.767 M! M* Y9 I% r9 Y9 K) c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v; C- y! I' A5 G- P
觀點三
8 _7 d7 a2 j  E, ]- C7 t5.39.217.766 \3 I5 n% P# X0 b  x, M3 F2 G1 [
梭羅的抗命,完全平和,手段力求精準。前文介紹過,公民梭羅拒絕繳交人頭稅,欣然下獄,但他在文中說明,自己不是一般地拒絕交稅,政府要求繳交的交通稅、教育稅等,他完全樂意悉數繳付(雖然梭羅一生沒結過婚、沒有 孩子)。他也明白,以拒絕交稅違拒政府的個別惡法,難以完全精準,但要盡力而為,而且,拒稅之外,還有其他平和辦法。tvb now,tvbnow,bttvb; s5 v5 b7 @# F3 P( k

! v! J* x: T- |2 u5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @% }$ g9 o6 E" j! o/ j: D

7 z! m  b$ S5 W1 x8 I; ]觀點四
! g( w4 l4 d/ u5 B  D" e' A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j6 c9 A* f& B4 W4 K2 y" }
梭羅明白,面對國家的不義而要實踐公民抗命,除了會坐牢,還很可能招致家財損失;因此,他認為一個人如果要正直地活着,不宜累積財富。為此,在《公民抗命》一文中,他引用了《論語.泰伯》裏的一句孔子的話:「邦有道,貧且賤焉,恥也;邦無道,富且貴焉,恥也。」中國讀書人講的「安貧樂道」,梭羅的確做到了。 他自哈佛畢業後,一直都靠幹點小活為生,專注自己的思考、寫作。
2 q) l, k: `1 W& |4 C6 p/ x* Stvb now,tvbnow,bttvb
% i8 I( a1 Z* g. M
6 [0 A# V& V& S6 O" }6 \7 I& d: Wtvb now,tvbnow,bttvb& ?: Q) O$ o! b+ T/ S7 o0 u
順便一提:梭羅博學,花很多時間閱讀非西方文化裏的經典。後來的學者研究過,梭羅的思想深受東方三大文明影響,分別是波斯、印度和中國。他讀過起碼三種不同的《四書》英譯,都覺得不滿意,最後自己動手,從一個法文版本再轉譯了 一部分,並和他的恩師愛默生一道,出版了一本《孔孟選讀》(見華盛頓州立大學Hongbo Tan刊在Studies in the American Renaissance(1993)的論文Confuciusat Walden Pond: Thoreau's Unpublished Confucian Translations;網上JSTOR免費閱讀)。
4 J: H0 m* ^; i* Ptvb now,tvbnow,bttvb
- z) j' O+ f0 ?! ~5 }5 m; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \! B1 W+ ?, M
觀點五
3 L$ i, e8 T- W( w( X) N8 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i; c) E( ^! y' T) O
梭羅認為,公民在重大問題上,不應以為投了票就是盡了責任。他指出,對現狀的不義投下反對票,或者游說一下政府官員,都只不過是表達了意見,可能一些效果也沒有;重要的是公民的、個體的道義實 踐。當選票不能消除政府的惡行或體制的不義,「違法達義」就成為公民的責任。在有普選制之處如是,何況在沒有普選制的地方?
% O" `8 C2 Y2 o* P9 [7 M3 b# I4 q+ Otvb now,tvbnow,bttvb; ]! ?) Z( t3 B+ g7 P; L
大約十年前,本報刊登過幾篇筆者寫的關於梭羅的文章,主要推介他另一本重要著作《瓦爾頓》,講的是人與大自然的關係。沒想到十年後的今天,竟要效法甘地,從梭羅的思想裏吸收政治哲學元素寫文章,以期有助解決香港十多年來也未能解決的社會發展樽頸問題。
% p% g' F8 a2 C3 Z; z5.39.217.76! O. \+ E- S1 C' B% i" b
不過,人類的思想精華,無論古今中外,其實都是相通的。焉知道,梭羅當年始創「公民抗命」的道理,不是因為下苦功破譯孔孟而直接受到啟發的呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m6 r+ }/ d) ~7 I& `
+ @7 ~/ P* D' k- n6 y& w
5.39.217.76$ J; e7 G, u& k+ e5 X9 c" q
作者為《信報》特約評論員
  
返回列表