本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-15 09:53 AM 編輯 公仔箱論壇( b- v+ T, E4 _! L1 S0 l) Q1 @
, i8 G, I$ o m練乙錚: 「違法達義」的中外傳統
M* N+ m* V' A1 L9 J5 N. a# U! I' c- |5.39.217.76
' A* s0 {5 I* t; m T8 W4 H& _tvb now,tvbnow,bttvb
# x0 q3 Z ~8 h2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律在一般情況之下，人人都應該遵守。就算是在極權國家、不義之邦裏，大多數法律都有益於一般人；無法律或接近無法律的狀態（如「文革十年」的大陸社會），是人間地獄。我國的漢文化，早在先秦時期便發展出有效的法律系統。然而，漢文化也幾乎從一開始，就肯定了「違法 達義」作為法統社會的一個補充原則。簡單地說，「違法達義」中的大者，就是政治革命。5.39.217.768 s! G& r3 g: v( X. H
________________________________________
/ W/ W7 U1 C7 u% l; d w \; Ltvb now,tvbnow,bttvb5 c6 Q9 y$ L/ O
《周易》第四十九卦是「革」卦，包含改變的意思。此卦的彖辭以上古的兩件事說明其重大意義：「……天地革而四時成。湯武革命，順乎天而應乎人。革之時，大矣哉」。湯、武都是以臣子的身份挑戰當時的君 權，打破社會秩序，建立新的皇朝。
" S0 @' Y3 A' V5 C' d4 N1 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# g( \4 e! B& }! P7 ?7 ]3 ~5 {
《易經》裏的彖辭，一般認為是孔子作的，此或有異議，但其代表儒家思想，則無疑問。「革命」這個辭在漢文化裏第一次出現，便是在上述彖辭，而且出現得很正面。公仔箱論壇& R6 c1 r& j. r+ B/ ^7 h
. b5 x4 V1 U5 U1 P- n$ ]& E5.39.217.76/ l3 j% p7 f6 J% `5 c! v6 s9 U
6 W% V8 `5 q* l9 ?; q8 _) P違法達義門檻甚高
: j" c, @1 ^7 t" T5 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~, t# ?* g( m* _
關於湯武革命這兩段歷史的意義，孟子後來解釋得更清楚：
; E$ A) c+ a5 t0 q$ t- O$ s0 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( J) H5 i8 l* X* L/ b# l6 U
: U# b% N5 D! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。齊宣王問曰：「湯放桀，武王伐紂，有諸？」tvb now,tvbnow,bttvb J& U5 ~1 ]7 x- q5 }0 O- g
$ g7 L9 ]; l. p( R5 `tvb now,tvbnow,bttvb孟子對曰：「於傳有之。」
$ ^! V! u U) B. @( g
! G' E: Q( R) ]2 ~, \曰：「臣弒其君，可乎？」
0 f( X7 g; D9 M0 Y7 t# u$ G' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P3 \8 f6 k+ E! K( X公仔箱論壇曰：「賊仁者謂之『賊』，賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」（《孟子．梁惠王下》）孟子認為，像紂那樣傷天害理的帝皇， 殺了應該，不算犯「弒君」罪。這個說法，當然與孔子的——或者起碼是孔子認可的「順乎天而應乎人」論斷互相呼應。當然，孔孟之學，絕非提倡「不斷革命」，反而主張「興滅國、繼絕世」，極力維護故有秩序；「違法達義」，認可的門檻很高。公仔箱論壇! C3 N/ F5 N5 t5 q! y+ b
tvb now,tvbnow,bttvb8 _, e" t5 Z- e" s" T
) m+ O" `9 \6 j& Y5.39.217.76儒家再一次肯定革命，已經是孟子之後百多年的漢初時期。那次肯定，見諸賈誼的《過秦論．上篇》。篇目中的「過」字是動詞，指出過失的意思。文章末尾這樣概括秦亡的原因：「一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑 者，何也？仁義不施而攻守之勢異」。這不僅是站在弒君者的立場講說話，更是從一般老百姓（「天下」）的觀點和感受（「笑」）看那段歷史。
7 k( ]$ |/ Y; L' b" gtvb now,tvbnow,bttvb3 f; g/ }# p/ M
如果用馬列毛的術語表達儒家思想的這個方面，可以說那是十分「辯證」的：維護秩序和社會的法制根基應是常態，但當統治階級把社會矛盾激至白熱之時，違反社會秩序常態的革命，就可能是義不容辭的、劃時代的、偉大的。「革之時，大矣哉。」
7 H# A' ~& q/ D; mtvb now,tvbnow,bttvb
% V& s- ?) g. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X! o, w- o5 L5 o& e4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s, s' |7 F! U
公民抗命唯一出路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D+ i( }- D5 F
; K- V. ]4 j! d3 c! z4 `+ H: d! m" D, B不過，這種「革命」的違法，是全面而徹底的，過程中對社會的破壞很大，代價很高，絕對不能輕率地搞，只能偶一為之。然而，有沒有可能，在一些特殊情況底下，局部的、規模較小的「違法達義」，也是應該的呢？儒家學說裏沒有這個問題的答案。事實上，莫說由下而上的小變革在國史上少見，由上而下的有限變法也幾乎是 注定失敗的。這方面的理論和實踐，最早由西方的先哲提供，填補了人類文明、政治哲學思想這方面的空白。
- L+ E- M" t9 A2 T# h
+ ~3 L ?# r4 M8 c9 V9 k0 Atvb now,tvbnow,bttvb在一些特殊情況底下，一種不以推翻整個社會秩序為目的，一種局部的、規模較小的「違法達義」行為，就是所謂的「公民抗命」。當一個社會的秩序大體還是好的或可接受的，而只是在某一環節出現嚴 重問題，受太深的成見、太多的既得利益所左右，長期無法解決，則進行「公民抗命」就是唯一出路，義不容辭。這好比人身體上某一條血管淤塞了無法打通，必須及時動適當的局部的入侵性手術一樣。首先提出這個理論的，是美國十九世紀初葉哲人梭羅（Henry David Thoreau，1817-1862）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K! @8 y$ I: B$ h% f, `
公仔箱論壇9 @- x8 j! |2 M: ` E
2 ?+ D. \2 e) ?* ^; `
筆者周一的文章簡介了梭羅的事跡和始創「公民抗命」理論的背景；本文再介紹他在《公民抗命》（1848）一文中提出的比較有針對性的五個觀點。
( H* F/ l I; j- l1 E- i5.39.217.76
3 ?* B3 l2 d" c, a( U& H* `" v" I" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N3 k& a' |; J* K( r6 ]# q4 H5.39.217.76觀點一9 L8 l* F5 w* s0 N$ W
Z: O# D# C! d5 s( z) f5 }梭羅講的抗命，是對一個民選政府的抗命。他認為，政府無論怎樣產生，說到底要由少數人運作，那就不可避免會墮落；而且，個別政策就算有大多數人支持，依然不能保證它是公義的、道德的，這時，公民便要憑自己的良知站出來反對、抵制，但憲法沒有這方面的權利保證，「違法達義」因此成為必要的制度補充。
! C. k1 p% U- S5 z" k+ C
3 B- A3 \" d$ m9 ~( {: d# z8 X梭羅舉的兩個例，一個是當時美國南方還十分普遍的黑奴制，另一個是1846年美國對墨西哥發動的掠地戰爭（筆者周一文章有介紹）。這點對港人有啟發：面對一個由民主選舉產生的政府猶有可抗命的餘地，更何況面對一個非民主選舉產生的專橫跋扈政權（大家不妨以此對比某組織近日說的佔中「濫權」論）？
" F: M0 K6 z9 h+ Y0 {# a! h( R5.39.217.76
" N% q" K, `/ {1 J2 r
8 u, k% E/ G6 G. d1 E觀點二公仔箱論壇' Z4 A' X* F) m7 B6 T& s+ O
, C$ M s' F: ]1 ?+ ~- d$ x5.39.217.76梭羅並不是要推翻政府，其抗命目的很清楚很局限。從《公民抗命》一文和梭羅的其他著作裏，我們都可知道，他衷心擁護美國立國精神和美國憲法。不過，他認為當時的憲法不完備（1848年，美國剛戰勝墨西哥，奪得大片土地；距南北戰爭、黑奴解放還有十多年，距憲法第十四條修正案還有二十年），嚴重的不公義因此不 能阻止、剔除。他只是希望這方面的缺失能夠糾正，而不是要把國家和憲法推倒重來。以種族歧視為例，他認為，哪怕只有一個公民帶頭違法抗命反對奴隸制，就是道義戰勝邪惡的起點。於是，他恭體力行，而且是單人匹馬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x/ j& m2 ^6 A' S" ^* d; I
5.39.217.76- M) v7 k. l. L
3 k/ o( C+ _# d$ _( g觀點三
) H& V% e9 s5 O! |9 r5.39.217.76
- ? P1 ]0 M0 E: a0 V$ r ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梭羅的抗命，完全平和，手段力求精準。前文介紹過，公民梭羅拒絕繳交人頭稅，欣然下獄，但他在文中說明，自己不是一般地拒絕交稅，政府要求繳交的交通稅、教育稅等，他完全樂意悉數繳付（雖然梭羅一生沒結過婚、沒有 孩子）。他也明白，以拒絕交稅違拒政府的個別惡法，難以完全精準，但要盡力而為，而且，拒稅之外，還有其他平和辦法。
" ~: A& F" E: c7 Z公仔箱論壇
2 a+ v& e0 c# {5.39.217.76% \8 L* B( G/ Q6 x, y7 ~
8 q# O! e' I F& E/ w觀點四
8 A5 K |" H% Q' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L9 C8 C) Q/ `1 A: U
梭羅明白，面對國家的不義而要實踐公民抗命，除了會坐牢，還很可能招致家財損失；因此，他認為一個人如果要正直地活着，不宜累積財富。為此，在《公民抗命》一文中，他引用了《論語．泰伯》裏的一句孔子的話：「邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。」中國讀書人講的「安貧樂道」，梭羅的確做到了。 他自哈佛畢業後，一直都靠幹點小活為生，專注自己的思考、寫作。
* `2 D8 [ {5 W# q) D) atvb now,tvbnow,bttvb
4 ~- f% M2 ^+ s8 m
; X2 h% J# h- d! \' n) k8 V4 ~0 J公仔箱論壇- y" r5 g6 k1 r) v3 {
順便一提：梭羅博學，花很多時間閱讀非西方文化裏的經典。後來的學者研究過，梭羅的思想深受東方三大文明影響，分別是波斯、印度和中國。他讀過起碼三種不同的《四書》英譯，都覺得不滿意，最後自己動手，從一個法文版本再轉譯了 一部分，並和他的恩師愛默生一道，出版了一本《孔孟選讀》（見華盛頓州立大學Hongbo Tan刊在Studies in the American Renaissance（1993）的論文Confuciusat Walden Pond: Thoreau's Unpublished Confucian Translations；網上JSTOR免費閱讀）。公仔箱論壇3 Q7 f1 n4 k- I
6 G& ~2 i# {, {& j) x$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t. x% R/ H( c% E7 Q" _tvb now,tvbnow,bttvb觀點五
! c# Q7 [& C0 f J+ F3 T7 G3 l' K; z# s0 I( x. w; v
梭羅認為，公民在重大問題上，不應以為投了票就是盡了責任。他指出，對現狀的不義投下反對票，或者游說一下政府官員，都只不過是表達了意見，可能一些效果也沒有；重要的是公民的、個體的道義實 踐。當選票不能消除政府的惡行或體制的不義，「違法達義」就成為公民的責任。在有普選制之處如是，何況在沒有普選制的地方？
* w& _4 ~3 H+ F( e5 {
- I3 ~9 R& R2 N, y( w2 N! @1 \; d- P大約十年前，本報刊登過幾篇筆者寫的關於梭羅的文章，主要推介他另一本重要著作《瓦爾頓》，講的是人與大自然的關係。沒想到十年後的今天，竟要效法甘地，從梭羅的思想裏吸收政治哲學元素寫文章，以期有助解決香港十多年來也未能解決的社會發展樽頸問題。' j5 t; k6 q& u! i: {- X3 R9 ]; S0 d
4 ~, j) j& B, q) x# f
不過，人類的思想精華，無論古今中外，其實都是相通的。焉知道，梭羅當年始創「公民抗命」的道理，不是因為下苦功破譯孔孟而直接受到啟發的呢？5.39.217.769 A6 g: L* W6 J3 m$ S5 A
) p+ @1 u, `7 j8 I1 w公仔箱論壇公仔箱論壇9 \) X5 X; O) W# j% o, X
作者為《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-15 09:52 AM
| 