本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯
& w" s+ W* a/ h/ j5 {/ s3 U5.39.217.76- D8 p- B0 N( [- ?
添馬男:敵我矛盾
/ [" M% g2 C, _' V; X: N
7 \6 t& \) t1 h2 o0 Otvb now,tvbnow,bttvb
J5 S% w" @ s$ }) U: v- w
3 r5 Z% J. [0 s! @' Q公仔箱論壇
5 O" J2 A* q) P; Q5.39.217.76當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波，令梁民望不斷下挫，領先優勢銳減。上任後挺梁遊行，慌死冇人知，在網上招募職業梁粉，一班金毛在厠所出糧，被傳媒放蛇偷拍，醜態盡現。周日落天水圍，適逢旺角街頭警察曬馬事件後，挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬，同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法，想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式，好似抽後腳，令梁與主流中產為敵。
3 `; M, e+ C8 s; K% w+ E( I
9 J2 i1 f2 L% D0 ~梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊，目的係要顯示佢仍然有管治意志，everything under control。從傳媒效果而言，弱勢下搶攻，只會暴露更多缺點，公眾層面已經失分，再加上類似社團式護航曬馬，公眾觀感就更加惡劣，從翌日傳媒連梁粉報也批評，就知道公眾反感。但政府內外都疑惑，為何梁會咁蠢，作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動，又是否部署一部份呢？
6 O9 x- i0 ]2 b+ D7 btvb now,tvbnow,bttvb
; N9 d( f$ I# A2 Q) ttvb now,tvbnow,bttvb政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇，觀眾係北京，梁不惜挑起更大社會矛盾，群眾對立，製造亂局，為咗令北京認為香港陷入混亂，短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影，因為自從張曉明出掌中聯辦後，佢去立法會與泛民議員食飯，之後在政改問題上一改年初強硬篩選論，在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛，推動政改討論，將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解；與梁之火上加油，係兩條不同路線。
9 X9 J+ ^! C8 G: l- f2 }5.39.217.76: |, y9 e6 T2 |% m9 ?) ^) V# q Y
, w2 j/ D* I/ _9 m; Q建制派政務官保持距離
4 r w% Q% c9 ]- C4 ntvb now,tvbnow,bttvb3 P( O$ X5 f$ Z$ \. z+ Y
而對梁最大威脅，唔係來自泛民，而係政務官及建制派政客，佢主動拉高政治矛盾，在敵我鬥爭狀態下，大家焗住要撐佢，兩個周日發生嘅群眾對峙，唔係偶然，分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效，首先建制派政客及政務官出身之官員，仍然係緘默，保持距離，行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口，其餘兩位司長，甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭，梁如果係計算北京，試問北京又點會睇唔穿呢？; c4 H2 R# X3 `( f
tvb now,tvbnow,bttvb# u5 y+ n! q; o) ?7 a
如果建制派出奇地沉默，呢種沉默，反映咗梁已無辦法動員建制派，而佢愈係動作多多就愈加露底，暴露自己薄弱政治基礎，再加上主流民意抗拒社團介入政治，最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二，拉高矛盾，迫人歸邊，因為老毛當時在黨內有領袖魅力，有大量追隨者，先可以用此方法對付政敵，其他人係學唔到。
( O0 ]+ r4 J# N7 k
# x; m5 I3 I5 H% f) Z0 S1 i5 p2 Q' G公仔箱論壇
2 K0 q& x# u3 y9 w* Z& F8 \) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-8-13 10:14 AM
| 
