據中國之聲《新聞晚高峰》報道，沉寂了多天的韓亞航空空難事件，今天再次爆出新聞。有消息稱，韓亞航空公司向失事飛機的乘客提議，先支付1萬美元的預付賠額。每名乘客不管有沒有受傷，都可以得到這份賠償。
6 f+ q. u1 G' v L8 Itvb now,tvbnow,bttvb
7 y; Q$ |, F, N- v0 P0 G但是，有一名乘客家屬就透露說，韓亞航空說的預付款，有8項前提條件，其中第7項是“不會針對航空公司提起訴訟”。
) c2 }2 z" F/ Q; ?tvb now,tvbnow,bttvb
% d" d7 g# ^1 W這一消息一出，有國內航空案律師直接將這一萬美元等同於“封口費”，稱這筆錢“要不得”。那麼事實究竟是怎樣的呢？晚高峰分別向傷者家屬、代理律師，以及韓國方面進行了求証。公仔箱論壇( l) K& v+ X8 S, i( x
tvb now,tvbnow,bttvb! G' y/ Q! ?: i% S" f4 m! ]7 z# A
今天，有消息稱，韓亞航空公司對291名乘客中3名遇難者之外的乘客，提議先支付1萬美元的賠償。以此來滿足他們在醫療方面的緊急需要和其他需要。等韓亞決定最終賠償額後，這部分錢將從最終賠償中扣除。公仔箱論壇# s1 g4 v4 e, m% j1 k8 K( [% ~/ @
. z+ z% P: \; u* E# @0 j0 ?公仔箱論壇不過，韓亞航空公司否認曾要求乘客不予起訴。5.39.217.765 u# i/ L6 i0 ]& T1 y5 P" d
, f5 z) J, l" p4 x/ ^tvb now,tvbnow,bttvb中國國際廣播電台駐韓國記者陳濛：對於韓亞航空的預賠措施，有多家韓國媒體援引失事航班乘客家屬的話報道說，韓亞航空在提出的預賠方案當中，有“不再針對航空公司提起訴訟”的條款。對此，韓亞航空宣傳科長馬在英表示系“誤解”，同時強調當事乘客在獲得預賠款項之後仍然可以提起訴訟。2 ^4 ~% u+ [, _) w% p
" x# \7 ~4 J; U5 u* o既然，韓亞表示是“誤解”，再來看看乘客的代理律師方面怎麼說。芝加哥瑞貝克律師事務所負責代理此次空難當中80多名乘客的訴訟請求。今天下午，記者致電瑞貝克律師事務所中國合作伙伴王關華律師，他表示，自己並沒有聽說相關消息：6 _( M4 x0 b! z. K) a- J3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u _6 q- ^8 ?4 V# Z& C% [' k
王關華：我沒有收到相關的消息，所以我不便評論，我沒有看到任何文字材料。1 d0 G' g% R4 V
Y9 A3 Q) i- k% p8 A隨後，記者又聯系到韓亞空難事件中江山中學一名學生的母親徐女士，她透露說，家屬們不僅沒有聽到過要求他們不予起訴的消息，也沒有正式收到韓亞計劃賠付1萬美元預賠款的消息。不過，韓亞方面曾給江山中學副校長發送過短信，提到了預先賠償一萬美元的事宜。tvb now,tvbnow,bttvb6 J0 F% @. z' L3 E7 F/ P2 |
( r/ G! C# \3 ]/ v2 O K徐女士：這個事情，就是說還沒正式給我們家長打過電話，還沒有正式地提到這個事情，大概一個禮拜前，韓亞公司發了一條短信發到這個(江山中學)副校長的手機里，就是說他們可能有這個意向吧還是怎麼樣，然後校長剛好召集家長開會，告訴了這個事情，但是到後來也就沒有音信了，空難都過了一個月了，到現在都沒有具體的賠償方案，按照國際慣例，先期賠付是不管你有沒有過錯，只要買他的票他就要賠付的了。也沒有給我們家長手機里發過短信或者怎麼樣，反正就沒有後續的東西了，所以我也不知道，到現在，沒有收到這方面的信息。
8 l" A) y4 i7 E1 ^8 \' D( f
) M% f, Q% |9 [不管韓亞公司提什麼條件，徐女士透露，她已經委托好美國律師准備起訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ E: j2 y: C3 @7 m. K/ j2 M
0 `. C+ l6 l1 S+ ?3 C; f4 ]5 Stvb now,tvbnow,bttvb徐女士：現在就是說我們已經委托美國的律師准備起訴他們。我們就是說現在搜集一些我們自己的相關的這些証據，比如孩子受傷的情況、醫療的証據，精神上的損害這些証據，都得搜集，律師那邊也在積極地搜集証據，然後搜集以後再向法院起訴。
% r! J1 o. a& `8 O/ J
" a$ r) j E4 w% b7 w' i& {8 ~公仔箱論壇我們再來厘清幾個關鍵點：一，根據《蒙特利爾公約》的相關規定，我國旅客可以選擇在中國、韓國或者美國起訴。
+ X8 g6 m/ p' W# o! j2 \tvb now,tvbnow,bttvb( Z! B9 |4 k' P5 t! n2 \* H" L
《蒙特利爾公約》又被稱為《統一國際航空運輸某些規則的公約》，是目前國際航空運輸空難索賠的最主要法律依據，其適用範圍是“國際運輸”，我國、韓國和美國都已加入此國際條約。根據《蒙特利爾公約》，失事航班的出發地、經停地和目的地均可適用該公約，因此，該失事航班上的中國旅客不論是從中國出發還是從韓國出發，均可要求適用《蒙特利爾公約》。5 e1 p5 V: m: E7 h* U9 h
; t$ h6 Y$ M2 p3 ]8 t* F$ ^2 J$ l
二，中國乘客要獲得較大數額的經濟補償，應選擇在美國起訴。因為就目前各國的法律規定及司法實踐而言，美國對空難人員的賠償額基本上是最高的。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y& V" t2 Z: P' e ~* d0 g
3 {' {" M7 B' ^- [% Y; Z7 z; G C
根據我國民航總局2006年正式發布的《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第3條第二款，乘客傷亡賠償最高限額為40萬元。
5 m5 T; x. u. x6 Q; `; H. B5.39.217.763 L7 E0 E, O6 c
根據韓國《侵權責任法》的相關規定及以往空難的相關判例，出現空難航空公司至少賠償死亡者家屬約人民幣130萬元。3 Y' ^# B: N! o$ `- p
: \) P: E% P. n2 e8 b T
而根據美國《侵權法》的相關規定及空難賠償的相關判例，罹難者家屬所獲賠償金額至少為150萬美元，有的甚至更高。
& b" D. O2 T' z5 U4 y; x2 S4 d( R7 ]1 B. I) b7 U1 o
三，如果中國乘客選擇在美國起訴，會遇到哪些法律上的困難？
' n! P# [- g: ^8 L& N4 j/ T; w% {7 [ ^4 g
如果受害乘客選擇在美國起訴，美國法院有可能會以“不方便管轄原則”為由要求中國乘客在亞洲起訴。在本次空難中，機上乘客大多為中國及韓國乘客，涉事航空公司為韓國公司等因素都有可能成為美國法院援用“不方便管轄原則”的依據。1 J' o# k1 U) N2 z) X# a1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ |8 l5 D- f* S! G8 } k
另據最新收到的消息，針對遇難的三名乘客，韓亞航空公司表示，相關的賠償方案依然在協商之中。而根據此前報道，遇難的三名中國乘客已經委托一家美國律師事務所進行訴訟。5.39.217.76, A. y% y' O* B x5 D
0 H6 C2 L' N9 H# J7 stvb now,tvbnow,bttvb遇難者家屬代表律師克林德勒 說，《蒙特利爾》公約規定，三名死者家屬無法在美國控告韓亞，而要選擇在韓國或者中國提告。但是，可以在美國起訴波音公司或者機場當局。
, l" o J+ e% f- x$ @$ F5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* A% i3 O2 j" [4 w8 S3 D
克林德勒說，針對葉夢圓遭消防車碾壓致死，還將控告舊金山消防局。此外，也不排除與韓亞航空達成和解的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H! j! ]4 C! k, b9 }# c q
|
發表於 2013-8-13 05:42 AM
| 